-
-
2 дек 09Есть один нюанс: то, что я купил за свои деньги, это моё! И я дома могу делать с этим всё, что захочу! Как угодно разбирать, упрощать, усовершенствовать... Кстати я имею права дома, для себя, делать какие угодно копии с чего хочу. Это как бы уже пройденный этап, об этом было много споров. Это наш последний оплот, который они никогда не возьмут. Частная собственность гарантированная Конституцией. Это форма собственности, при которой гражданин или юридическое лицо имеет абсолютное право на конкретное имущество. Всё иное (в том числе и налоги на частную собственность) противоречат Конституции.
-
-
-
E2 дек 09Справа от лотка подачи бумаги расположен насос откачки тех самых "памперсов" 8) Отводим шлангочку идущую к спресованной вате (она же "памперс") наружу принтера в бутылочку-баночку и опаля 8) Удачи дружище все получиться ежели мозк включить и нужных тараканов туды поселить 8)
-
-
S2 дек 09И куда ж они его обнуляют? mastakw интересовался физическим заполнением ватообразной емкости. Ежели уже есть проги, которые умеют дематериализовать жидкости, то нобелевка Вам обеспечена.
-
2 дек 09Все это конечно хорошо, но как быть с чернилами? Чернила — производство китай "садят" головку! А если аппарат снят с производства, тогда что делать? У меня есть пример с Canon Pixma 4300, по началу все шло не нарадуешься, а потом привезли якобы корейские ink-Mate и через какое то время, головка приказала долго жить...
СНПЧ — идея конечно хорошая, а при толковой и грамонтной реализации это достойный "ответ Чемберлену". Но все упирается в качество!-
2 дек 09в 2004 году я работал в одном крупном магазине по продаже компов и прочей орг техники в городе. И есть тут у нас гос учреждение, экспертиза, где каждый день печатают от 500 до 1500 фоток 10х15, начальник этого учреждения кормился у нас. Он мне на картриджах делал неплохой оборот, мы с ним очень неплохо общались. Он был ушловатым человеком и всегда искал выгоду для себя, тут каждый вертится как может и глупо осуждать человека, который хочет нае...ть государство пусть на 5000р в месяц, тем более в России. Ну я ему и предложил тогда СНПЧ, они как раз тогда появились. Реально — это только появлялось в стране в нормальном, не самопальном качестве. Результат был просто офигенный, из 12 принтереов через 3 месяца все работали на СНПЧ и еще штук 10 он у меня купил. А вот картриджи выписывал как и раньше... Думаю вы понимаете чем ему это светило... Но человеком он был правильным и к новому году задарил мне ноут, который я выберу... Все остались довольны))))
А СНПЧ(как и ноут мой) колбасят до сих пор, считайте 6й год уже. Так что автор прав! -
E2 дек 09Инки делают более менее достойные чернилы... Слово Canon и СНПЧ друг с другом не совместимы (практика). И еще. Во первых, переходя от одного к другому производителю ты реально рискуеш тем что чернилы вступят с друг-другом в реакцию и получаем забитые каналы подачи чирнил. Во вторых, не забывайте что головка при работе охлаждается чернилами и ШУРОВАТЬ по 200-500 фоток за раз это конец башке. И в третих риск есть риск, ты рискуеш принтером 8)
-
-
E2 дек 09Правда правда... Не надо лукавить. Canon во своей большой массе девайсов имеют картриджи с "бумажным" наполнителем обсорбера. Сие есть проблема. Да есть и обычние пустотелые 2-х секционные 1 обсорбер 2-я пустая вот это еще решаемо, остальное увы... Скольно не сталкивался с различными вариациями СНПЧ все жило не долго и умирало.
-
-
-
2 дек 09"Слово Canon и СНПЧ друг с другом не совместимы (практика)"
Плохая у тебя практика. Отлично всё работает. Чернила ОСР. А при смене чернил голову и картриджи надо промывать! Используется Мистер Мускул зелёный для стёкол и дистилированная вода. Или специальная промывка от той же ОСР.
-
-
-
V2 дек 09А в чем "серьезность", простите? Довольно узкий взгляд, к тому же PR голимый.
Хоть бы попутно собрали статистику по чернилам — качество и время убийства головки.
Ну да, СНПЧ хорошо при печати текстов. Да, цена отпечатка при печати на самую дешевую бумагу будет сравнима с самыми дешевыми лабами. Для людей с ограниченным цветовосприятием печатающим фотки с "фотоаппарата" в который втыкается сим-карта, даже качество будет приемлемым. Кстати, плохого в этом ничего нет, новый вид искусства, где это действительно не важно.
Если Вы снимаете на пляже/в цирке/зоопарке/... и тут же продаете снимки — однозначно СНПЧ для Вас.
В остальных случаях лично я бы не советовал. Т.к. достаточно один раз "станцевать с бубном" вокруг принтера когда надо срочно, как сразу понятно, что оно того не стоит. Тут про это уже писали.
Был Epson 900, чернила WMW, Lomond. Головка "закоксовалась" где-то через год (начала полосить и после промывки можно получить 1-2 листа А4 приемлемого качества, потом опять полосы)
К Lomond-у в то время по качеству претензий небыло, а сейчас он сильно сдал на мой взгляд.
А если говорить про "всемирный сговор" производителей принтеров, то мне кажется сейчас это лежит совсем в другой плоскости — вокруг принтера надо танцевать не с СНПЧ, а с калибратором. Почему-то у современных моделей резко уменьшился динамический диапазон и тут хоть оригинальный расходник, хоть нет — при малейшей неточности в предпечатной обработке, результат будет еще хуже чем был на старых с самыми кривыми СНПЧ и чернилами на основе водопроводной воды.-
2 дек 09Я готов с Вами спорить....
Вы нашли чем пользоваться WWM, еще бы чернилами для авторучек печатали!!!
R220 + InkTec + СНПЧ — у меня 3 года, купил себе R800, отдал родителям, до сегодняшнего момента печатают, прошло через него не один литр чернил, открывал пару раз, делать профилактику, смазывал, работает...
Не экономьте на чернилах!!!
Мой маг: pacxodka.net-
V2 дек 09это было больше 5 лет назад. по тем временам (если Вы помните), это было чуть ли не "мегакруть". в принципе качество меня устраивало. даже радовало то, что у них небыло "обратной гаммы", т.е. фотки тупо отправляешь в принтер без коррекции и получаешь по цветам и яркостям очень близкий результат. оригинальные давали большую контрастность и нужно было обрабатывать.
а на чернилах я и не экономлю. покупаю оригинальные и для 2-3-х фоток в месяц хватает на долго. если нужно больше — лаба однозначно, т.к меньше проблем в разы.
-
-
-
-
-
2 дек 09Аналогичный принтер. Пользую чернила Lomond (первыми их купил, а сейчас менять как-то не очень и хочеться). То-же водорастворимые, ну и что? Отпечатанные фотки особо воды и брызг (тем более, если брать руками прямо "из-под пресса") не бояться. Пятен и разводов не видел. Доволен :) Экономия супер. Стоит на работе. Печатаю все. Да, есть один "минус" — расход бумаги — и фото и обычной :)
-
-
2 дек 09Ну может прямой рекламой не стоит на сайте заниматься. И какое отношение лазерные копиры имеют к струйной печати (фотки людей испачканых тонером). СНПЧ хорошая штука, но требует очень аккуратного подхода. Особенно с принтерами epson (стационарная голова). В результате как минимум лишение гарантии. Как максимум выход аппарата из сторя. Многие современные аппараты не позволяют поставить СНПЧ т.к. зона парковки печатающей головки мала и шланги не дают голове штатно парковаться. Мое ИМХО. СНПЧ если нужна массовая печать. Пустые картриджи (идентичные оригинальным) и заправка если печати немного, т.к. оригинальные картриджи зачастую делают печать просто золотой.-
2 дек 09совершенно согласен — юзаем на работе СНПЧ на трех принтерах — окупаются почти мгновенно, для дома СНПЧ мало тог что громоздок, так еще и при малых объемах печати туча чернил уходит в памперс... — для дома тока перезаправляемые картриджы — благо продаются там же где и СНПЧ.
-
-
K2 дек 09Людей действительно разводят на покупку струйников!
Было при мне: Приходят папа с мамой купить дочке подарок — принтер. Менеджер спрашивает для каких целей он им? Те: Да вот, мол, дочка учится в институте, каурсовые, доклады и т.д.
Менеджер советует взять лазерный принтер для таких целей, полностью раскатывает им преимущества лазерного и недостатки струйного. Я очень был удивлен. Но это один из ста менеджеров, которая рассказала реальную картину!
10-20-30 фотографий в месяц проще распечатать в салоне, чемм заморачиваться! -
2 дек 09На работе стоит Epson 1410 — поставили СНПЧ — головки приходится чистить раза в два чаще, но выходит раз в 10 дешевле.
Дома сразу же купил Canon и спокойненько заправляю родные же картриджи обычными шприцами уже года два. Один раз простоял без работы три месяца — засохли головки. Отмачивал 3 часа в тарелке с чистой горячей водой (не кипятком) — прочистился полностью. Вообще, я убедился, что для дома лучше всего именно Canon — легче всего в заправке и весьма надёжные, работают очень тихо (что важно при маленьком ребёнке) и быстро. Недостаток — зачастую трудно предсказать качество печати и особенно цветопередачу :) -
R2 дек 09ипсон RX6й серии печатает наиофигеннейшие фотки
но с его ценой на расодники дешевле заказать в каком нибудь кодак экспресс, хотя у них качество хуже
поставил СНПЧ и теперь трачусь только на бумагу
но! если эта дрянь постоит без работы дня 2, то потом будешь минут 40 плясать с бубном вокруг него чтоб он начал опять нормально печатать
для больших объёмов СНПЧ вещь хорошая, для маленьких — лишний геморрой
фотки ржачные =) но чё то всё заляпано тонером для лазерника
а я учась в универе залил всю комнату в общаге краской для принтера... чёрной... жаль фотки нету -
D2 дек 09Великая вещь СНПЧ, если не бояться потерять гарантию. Хотя глупо конечно держаться за гарантию когда для некоторых моделей принтеров комплект картриджей стоит больше самого принтера.
А гарантии лишиться шанст не то что существует, это практически наверняка прийдется лишиться.
У нас находились "грамотные" люди — брали комплект стартовых картриджей и даже их не распаковывали, сразу начинали пользоваться левыми расходниками. Принтер вышел из строя — выташили не оригинальные расходники, поставили вместо них стартовые картриджи, и идут сдавать — типа вот тока поставили, немного попечатали — не работает. Но не все так просто — у практически каждого принтера есть "внутренний счетчик" количества отпечатанных страниц, а также записывают что в них вставлялось. И это пол беды, в принтере на дне есть так называемый "памперс" куда сливаются отработанные от прочистки печатающей головки чернила. +оригиналные расходники на 100% подделать не реально — в составе имеется специальный компонент который сторонние люди подделать не имеют возможности (да и не будут, это удорожало бы не оригинальный расходник). Делается анализ этого компонента из остатков чернил в памперсе, обнаруживается что его % состав либо много ниже нормы, либо отсутствует и гуд бай гарантия.
Хотя последнее время у меня ощущение что СЦ проводят минимальную проверку на это... Главное картриджи с левыми чернилами не забыть вынуть когда несете сдавать =)-
-
_2 дек 09че-то ты гонишь. у эпсонов головка отдельно обычно.
да и 5 сек поиска дают epson-680.narod.ru
подробно с картинками как что почистить
-
-
2 дек 091. Если делать с умом, то гарантия сохранится.
2. Какой особый великий смысл с гарантией, если с оригинальными картриджами (которые якобы сохраняют гарантию) — в месяц вылетает стоимость притера? Т.е. принтер — не меньший расходник, чем чернила.
Если делать опять же с умом — СНПЧ головы не гробит.-
D2 дек 09совершенно верно, принтер — тот же расходник, держаться за него и его гарантию по меньшей мере глупо. с использованием снпч экономия перевешивает его стоимость в несколько раз. я в неделю печатаю на нем и зарабатываю ИМ же бОльше, чем его стоимость+снпч+потраченные чернила и бумага. т.е. за 3 месяца я уже всю комнату мог бы принтерами заставить на прибыли от одного. ps. я фотограф, продаю фотографии.
-
-
-
-
-
2 дек 09Немного не в тему но ...
Похоже инженерам из ХюлетПакард порой действительно заняться не чем.
Что уж говорить про защиту картриджа :)))
Р.Ы. Но по моему, получилось у них оч не плохо.-
-
2 дек 09а я помню, была такая прога, флоповодом так жужжала и лампочками на клаве мигала :)
Сделано с
NoNaMe