Именно там кроются истоки всевозможных Тайных канцелярий, Охранок, НКВД и т.д. Лишенное логики, абсурдное поведение царя Иоанна в период Опричнины – это скорее конвульсивные проявления работы пораженного психическим недугом мозга, которому повсюду мерещатся заговоры и измены. Трудно объяснить ту войну на истребление, которую он вел с собственным народом. Это особенно ярко проявилось при разгромах Новгорода Великого и Твери, которые учинил Иоанн со своим опричным воинством. Полнейшим абсурдом выглядит и такая широко практиковавшаяся царем мера, как уничтожение имений, дворовых людей, скота, запасов хлеба и даже храмов, принадлежавших казненным боярам (так, например, в течение почти целого года Иоанн вместе с своими опричниками громил и богатейшие вотчины конюшего Федорова-Челяднина). Ничем иным, кроме как психической патологией, не объяснить и того, что в душе Иоанна самым непостижимым образом уживались совершенно полярные черты: он мог часами молиться, а затем предаваться разврату и пьянству, собственноручно пытать и убивать; Иоанн любил звонить в колокола, составлял тексты церковных служб и одновременно вступал в противоканонические прелюбодейные браки; делал богатые вклады в одни храмы и монастыри и мог при этом ограбить и разорить другие; утонченный эрудит и книжник уживался в нем с суеверным приверженцем астрологии, знахарства и чародейства. О психическом срыве и надломе в душе царя свидетельствовал и его внешний облик: когда учредивший Опричнину царь вернулся в Москву, он поразил подданных своим состарившимся видом, безумно горящим взором и почти полной потерей волос на голове и бороде. Иоанн прежде всего принялся истреблять цвет русской аристократии. Причем, расправы чинились с неслыханной жестокостью, имевшей целью не только уничтожить потенциальных заговорщиков, но и устрашить остальных: по Иоаннову приказу казнимых рассекали на части, резали из кожи ремни, варили кипятком, жгли огнем и т.д. Княжеские и боярские семьи зачастую уничтожались полностью– опричники не щадили даже грудных младенцев и стариков. Истреблялась и вся дворня опальных. Иоанн принимал личное участие в этих расправах.. Филипп вновь произнес обличительную речь: «Царь благой, кому поревновал ты, приняв на себя такой вид и изменив свое благолепие? Убойся суда Божия: на других закон ты налагаешь, а сам нарушаешь его. У татар и язычников есть правда – в одной России нет ее; во всем мире можно встречать милосердие, а в России нет сострадания даже к невинным и правым. Здесь мы приносим Богу Бескровную Жертву за спасение мира, а за алтарем безвинно проливается кровь христианская. Ты сам просишь прощения во грехах своих пред Богом, прощай же и других, согрешающих пред тобою...» Отделано Боярина Козаринова-Голохватова, принявшего схиму, чтобы избежать казни, он велел взорвать на бочке пороха, на том основании, что схимники — ангелы, а потому должны лететь на небо. "О некотором рабстве, которое есть в русской душе, о том, почему и Грозный, и Сталин у нас до сих пор остаются на первых местах в рейтинговых опросах. Хочется понять: почему так происходит? Что такого особенного в нас, что мы хотим обожествлять тех, кто губил невинных? Мне хотелось поговорить и о русской власти, которая пытается заместить собой Бога, о ее сложной и противоречивой природе. Ведь именно Иван Грозный считал себя наместником Господа на земле. Каясь перед Господом в своих грехах, он одновременно творил злодеяния и при этом был уверен, что вершит суд Божий. И потому утверждал: «Как человек — я грешен, как царь — праведен».Мечтая о «сильной руке», люди почему-то думают, что окажутся среди палачей, а не жертв. И глубоко ошибаются в этом. Так почему же так сильна тоска о «грозном правителе»? Репрессивная власть в силу своей жесткости снимает с человека ответственность. " — режиссер Лунгин. ""…главным содержанием опричнины стали совершенно беспрецедентные и бессмысленные убийства ради убийств. Однако самая страшная и существенная этническая характеристика опричнины заключается в том, что царь и его опричники были абсолютно уверены в благости своих чудовищных злодеяний" — Лев Гумилев. Вечной памяти Патриарх Алексий II высказаля насчет Грозного так :" Никогда не может быть причислен к лику святых содомит и садист" Остается только закончить тем, о чем молчат — Московское княжество после смерти Грозного просто распалось, началось Смутное время или по-нонешнему "беспредел". А насчет смертности при Ельцине и сейчас — посмотрите статистику и не надо рассказывать сказки. Совсем недавно Юнеско нас предупредило, что мы находимся в лидерах по сокращению населения. Так что изучайте основы ислама и шариат, лет через 50 господствующей религией здесь будет ислам.
так ! я не понял --а что получается --у грозного была вера православная и при этом он был садист?так нафиг нам такая вера если садюгу не остановила ?или может все значительно сложнее?да и вроде в святые грозного никто и не причисляет---но мне непонятно другое--а что когда иван грозный гулял и пировал страна была неуправляемым стадом баранов или все-таки государством?по моему надо все таки отделять понятия руководитель --скажем так --и личность --а вот как руководитель грозный был в принципе не так уж и плох--как я понимаю--другое дело что времена были темные и царей душили как кук и не только у нас --так что маниакальный страх вполне обьясним и понятен---взять хотя бы историю татар в то время
Алексий второй опоздал. Народ давным давно причислил его к лику святых. Сразу после смерти. Вроде бы тоталитарный тиран умер, за что его причислять к лику святых. И отчего же время правления Грозного не отмечено восстаниями?
Ай, молодца! Жертва пропаганды, попробуйте кроме кино и телевизора книги читать. Иван Грозный умер в 1584 году и после своей смерти оставил хаос, который сотворил из могилы в 1604 году? У Вас туго с математикой? Про историю не спрашиваю. С логикой — тоже явные проблемы, Вы то называете Русское царство — Московским княжеством, то Грозного царем. Вы уж определитесь, пожалуйста. И бросьте читать Гумилевых, Карамзиных и Алексиев и прочую пропагандистскую чушь. Они не приводили данные, они выдавали свои оценки. Составьте свои, на основе данных, цифр. Тогда поймете, что приведенные Вами слова Карамзина ("по монаршей воле историка") являются "Полнейшим абсурдом".
Несмотря на всеобщее промывание мозгов, большинство не приемлет этих киношных "творений", не всем хватает ума и знаний понять все хитросплетения оболванивания, но природную интуицию нашего народа все таки не проведешь!
Грустно все это. К сожалению, прослеживается тенденция по извращению Российской истории. Общий упадок образования и на его фоне вот такие перлы. Это мы (получившие нормальное образование и имевшие возможность и интерес к самообразованию) можем воспринимать эти фильмы как клевету или как художественное произведение, а молодежь получившая современное образование принимает эти фильмы за истину и начинает ненавидеть свою страну, презирать и стыдиться своей истории. Поэтому и отсутствие желания сохранить и защитить страну, поэтому и желание лишний раз насрать и позлорадствовать. Это ведь и есть, формирование социальной позиции россиян в нужном русле. Очень удобно для временщиков,
разворовывающих страну. К сожалению сейчас для многих деньги это все. А эти режиссеры вносят посильный вклад в разрушение страны в которой живут. Что тут скажешь — паразиты.
Автор статьи и есть чернушник, в фильме кроме крови и потрохов показан и пример духовного подвига, и сам Царь совсем не такой однозначный. Но только каждый свое видит. Кто на что учился. Кому что ближе.
Вот не видят некоторые ничего кроме грязи.... и еще спешат "поделиться" своим видением.
Поглядел "Царя"... Сколько ещё будет Лунгин на мои деньги надо мной измываться? Сколько ещё будет дерьмом поливать Русь-матушку? Полностью не смог просмотреть — временами так на блевоту тянуло, что приходилось отходить к известному месту... Надо вводить цензуру, а то эти либералы-демократы распоясались уже по самые немогу. Гадко на душе и так. Ещё Лунгин в душу мне плюнул.
Соглашусь с Вами, если Вы своими глазами то время видели. А много ли книг вы прочли? Может вы знаете Ключевского, Соловьева, Карамзина, специальные исседования Смутного времени? Или у вас в голове мифологемы из ТВ? Уверен, что вы верите об изгнании "поляков" 4 ноября из кремля. А там сидела Семибоярщина и получил оттуда пинка боярин Романов со своим племянником Михаилом, просто они были сторонники польского короля Владислава. Поэтому либо читайте сами и много, либо прислушивайтесь к чужому мнению.
"Запомни, Вовка! История — это только то, то ты видел собственными глазами! Всё остальное — СКАЗКИ!" — эту фразу я услышал 45 лет назад, от моего деда, ветерана русско-японской войны, когда пытался выяснить — как это татаро-монголы сумели привести на Русь и ПРОКОРМИТЬ без малого 2,5 миллиона лошадей (у КАЖДОГО воина ТРИ коня и ещё около 500 тыщ в обозе) и не оставить при этом следа ввиде широченной полосы навеки уничтоженной земли и растительности...
Книги я читал, читаю и, надеюсь, ещё буду читать. В моей библиотеке есть и классика и фантастика. Есть в ней Карамзин. Есть и Фоменко. Более 3-х тысяч томов. Горький, Толстой, Гоголь, Тургенев, Каверин, Катаев, Шолохов, Серафимович, Павленко, Шпанов, Бальзак, Пушкин, Гёте, Маяковский.
Фильм "Царь", безусловно, лжив! И не пытайтесь убедить меня, что дескать, так автор видит историю!
Беспредметно словом блудим... В чём Вы меня пытаетесь просветить или убедить? В том, что есть смысловая разница в словах "истина" и "правда"? Я должен верить слововыражениям "историческая правда", зная при этом, что "... история — это публичная девка, которую заказывает тот, кто имеет деньги и власть!"? Или — иное?
Комментарии
Правильно рассказано.
Опять мажут историю России.
Добавить нечего!
Несмотря на всеобщее промывание мозгов, большинство не приемлет этих киношных "творений", не всем хватает ума и знаний понять все хитросплетения оболванивания, но природную интуицию нашего народа все таки не проведешь!
Это дает нам шанс на то, что все еще поправимо
разворовывающих страну. К сожалению сейчас для многих деньги это все. А эти режиссеры вносят посильный вклад в разрушение страны в которой живут. Что тут скажешь — паразиты.
Вот не видят некоторые ничего кроме грязи.... и еще спешат "поделиться" своим видением.
"Каждому будет по вере его"
Книги я читал, читаю и, надеюсь, ещё буду читать. В моей библиотеке есть и классика и фантастика. Есть в ней Карамзин. Есть и Фоменко. Более 3-х тысяч томов. Горький, Толстой, Гоголь, Тургенев, Каверин, Катаев, Шолохов, Серафимович, Павленко, Шпанов, Бальзак, Пушкин, Гёте, Маяковский.
Фильм "Царь", безусловно, лжив! И не пытайтесь убедить меня, что дескать, так автор видит историю!
2. Фильм "Царь", безусловно, лжив! И не пытайтесь убедить меня, что дескать, так автор видит историю!
О! Так Вы, значит, видели всю эту историю собственными глазами? Может, и медовуху вместе с Иваном Грозным квасили?
Здесь не экзамен по истории. Зачем задавать вопросы на которые Вы знаете ответы?
Был конкретный вопрос. Конкретного ответа от Вас не было — была лишь бессвязная графомания.