-
7 ноя 09"Статья лет двадцать назад была опубликована в "науке и религии". нашел на даче старый номер. :)) показалось интересным. на днях окончание выложу." — Сектант, не стоит мусорить старьем, это никому не нужно, занимаетесь откровенной ерундой, подите займитесь важным делом, например календарь сектанских праздников почитайте, укрепите знания. -
S7 ноя 09Очень интересная статья. Спасибо. Никакой вобщем то полезной информации, но есть над чем подумать.
Только причём тут христианство не могу понять )
Ещё по поводу бесконечности. Да, действительно наверно невозможно представить себе бесконечную вселенную. Просто в голове не умещается. Но вот в чём проблема, не возможно так же представить и конечную вселенную, потому как должна быть определённая граница, а за ней...? Ничто. Причём бесконечное ) И как можно представить себе ничто?
Мир на самом деле удивительная загадка. Само его существование так же невозможно, как и несуществование.
Согласитесь, есть некий религиозный трепет, когда задумываешься о таких вещах? Не фантазии о бородатом дедушке на облаке, а то что Эйнштейн называл космическим религиозным чувством.
Странно что люди требуют чудес в доказательство Бога ) ведь мы и есть часть Чуда )-
-
S7 ноя 09Да не придирайтесь Вы к словам ) Да и действительно православный док сообщает нам об астрофизике, основываясь на данных 70х-80х годов ) Как минимум к такой информации нужно отнестись с подозрением. И уж точно не черпать авторитетные знания о мире. Статья показывает только что ни наука, ни религия до конца объяснить Мир не может. Может быть только пока, не будем загадывать, но на данный момент — нет.
Но, ведь все хоть раз задумывались что из себя представляет Мир, откуда взялся, куда катится, какова наша в Нём роль. Такие статьи не несут знаний, но подстёгивают интерес.-
P7 ноя 09А что, в 70-х годах прошлого века, космологии (и астрофизике) нечем было возразить религии? По-моему, ничего не изменилось — как наука предоставляла объективные знания о Мире, так и предоставляет их теперь. Кто-нибудь из космологов имел ввиду что материи до Большого Взрыва не было? Что нового, так это то, что попы пытаются с помошью относительности научных знаний обосновать свои догмы. Напрасно и нечестно.
-
-
-
-
K7 ноя 09Если вселенной не существовало, то где был бог который ее создал?
Наше сознание воспринимает вселенную через крохотную щель в бесконечномерном заборе параметров взаимодействий, и на основе этих ограниченных образов пытается строить огромное здание вселенной и кричать, что оно устойчивое. Как там все на самом деле, за забором, абсолютно нам не доступно, пока мы не расширим наше восприятие до более широкой дыры и соответственно расширим наш мозг для обработки огромного массива поступающих данных.-
7 ноя 09Понятие бог раширяется с развитием науки. Ему приписывали сначало создание земли, затем солнечной системы. А теперь и большого взрыва. Надо переписывать библию.
-
7 ноя 09Прочитал я это... Бред...Хотя бы потому, что знания приходят с развитием технологий... И то что сейчасв звучит верно, может быть и неверно при более развитых технологиях... Например... Очень долго считалось что скорость света в вакууме,это самая большая скорость которая существует в природе... Но стоило поднапрячся технологически, и это утверждение уже оспаривается многими учёными.... И так далее... Поэтому вся статья, это утверждения основанные на знаниях и технологиях сегодняшнего дня и естественно ничего не доказывает.....-
-
P7 ноя 09Стоилось поднапрячь мозгами — случилась катастрофа (в отдельнно взятых иозгах, конечно). Принцип существования предельной скорости передачи информации не оспаривается ни одним из серьезных ученых, да и не может быть оспореи, поскольку не существует ни одного эксперимента, ставящего его под сомнение. Если свирестелки только какие-нидудь только пытаются.
-
-
H7 ноя 09Вот такие статьи получаются, когда попы берутся за проблемы астрофизики.
Сделано с
NoNaMe