Тупизм! Человек взял классическую физику и пытается с ее помощью рассмотреть вселенную. Ведь в самой классической физике заложено что всему должно быть начало и конец. Одним словом бредовая статья. Курс физики для дошкольников.
— самое противное, что статья буквально напичкана вот такими "перлами перевода". В результате даже логичные (местами) рассуждения воспринимаются как абсолютная демагогия.
Кстати, не такой уж и перл. В связи с тем, что, согласно последним наблюдениям, Вселенная расширяется ускоренно, все больше удаленных галактиж будут оказываться за горизонтом видимости. Так, что в отдаленной перспективе, Млечный Путь останется одиноким, т.е. других галактик наблюдаться не будет.
Doverija kak i nedoverija, k vishe izlojen razmishlenijam u mena odinakovoe kolichestvo. s mojei tochki zrenija cheloveka imeeshego nekotoroe ponatie o nauke, mogu lish skazat, chto kritika libo podderjka podobnih teorii so storoni obivatela nesomnenno svazana s ih (obivatelei) standartnim ponimaniem veshei. Drugimi slovami, kakoi bi ne bila teorija u mena est bolshe prichin doverat uchenomu chem cheloveku "chainiku". prejde chem viskazivatsa protiv teorii kakih libo uchenih, podnimites na ih uroven ponimanija veshei.
Интересно. "Воинствующие атеисты" в любом чихе готовы усмотреть "мракобесие" — просто трындец какой-то ... Лучше бы при случае передали привет абсолютно неверующему товарищу ученому Лысенко (к вопросу о мракобесии) ))) и обнялись с ученым Фоменко (к тому же вопросу))))
Ну, знаешь ли! Проблема веры (уверенности, интуиции) в науке в корне опличается от проблемы веры в религии. Возникновение Мира из ничего, да еще со ссылкой на науку — это и есть мракобесие. Нынешнее состояние Вселенной, конечно, возникло из какого-то иного ее состояния, но не менее материального. То, что мы можем описать прошлое состояние только с использованием принципа дополнительности — это требованиее нащего сознания, которое оперирует имманентными ему категориями пространства-времени, осознаваемыми чувственно. И это обстоятельство никак не дает оснований считать, что Вселенная возникла в результате Божественного акта Творения. А автор как раз подводит к этой мысли. Так что, пусть автор передает передает привет кому нибуль из своих единоверцев.
Ландау, когда его спросили о теории тепловой смерти Вселенной, ответил, что не доказано окончательно, что наша Вселенная-замкнутая система. Это сказал лауреат Нобелевской премии по физике, человек с мировым именем. А кто такой Уильям Леин Крейг? Почему ему я должен доверять больше чем Ландау? Почему мысли Ландау вы не приводите, а размышления какого то пигмея мира науки вытаскиваете как щит?
Ну конечно это происходит не потому что это этот карлик мира науки является мракобесом и шарлатаном.
Потому что Крейг — это христианствующий философ, который типа нашёл место для бога. Прадва для этого бога пришлось выгнать из нашех вселенной =).
А хрень точки зрения физики имеется. Вот, например, что такое в современной физике пространство совсем без материи, или есть ли время до большого взрыва? Физики про это молчат, а у Крейга — пожалуйста =) Он поверхностно использует новые достижения в астрофизике, дабы запудривать мозги.
Да кто же молчит? Все современные физики, что занимается этой проблемой только об этом и говорят. Три чем довольно не тривиальные мыслию Но прблема по настоящему трудна. А мракобесы от религии только спекулируют на этом.
ЗЫ. А Ландау, будучи великим прагматиком, при жизни не занимался этими проблемами. Был бы жив сегодня, наверно, занялся бы.
Ну вот опять! Наука, как объективные сведения о Мире — не устаревает, в смысле — новые теории не могут противоречить старым в области их применимости. Естественно, подтвержденным экспериментом. Существует же приемственность теорий (в смысле предельного перехода). Ни один результат астрофизики 70-х годов не дает попам оснований трактовать теорию "Большого взрыва" как акт сотворения Мира.
Комментарии
— самое противное, что статья буквально напичкана вот такими "перлами перевода". В результате даже логичные (местами) рассуждения воспринимаются как абсолютная демагогия.
В нереальность струиться
Капля за каплей
Мешая свет с тенью
Мы балансирум
Все на границе
Меж явью и сном
Воскрешеньем и тленьем
Кроноса кровь
Золотые песчинки
В теле часов
Этой старой вселенной.....
Доблесть и страх
Озаренья, ошибки
Станут забвеньем,
Памятью бренной...
Нас позабудут
скалы сотрутся
Высохнет море
Солнце погаснет
Чёрные дыры
В коллапсе сомкнутся
Исчезнут любовь,
Страданье и счастье
Всё растворится в витке энтропии
и так уже раз .... бесконечность бывало ....
Кронос проснётся, Хаос увидит....
...и всё опять повторится сначала....
S uvajeniem
И станет намного понятнее.
Ну конечно это происходит не потому что это этот карлик мира науки является мракобесом и шарлатаном.
А хрень точки зрения физики имеется. Вот, например, что такое в современной физике пространство совсем без материи, или есть ли время до большого взрыва? Физики про это молчат, а у Крейга — пожалуйста =) Он поверхностно использует новые достижения в астрофизике, дабы запудривать мозги.
ЗЫ. А Ландау, будучи великим прагматиком, при жизни не занимался этими проблемами. Был бы жив сегодня, наверно, занялся бы.