"Реально бесконечная Вселенная влечёт за собой все противоречащие здравому смыслу парадоксы, связанные с существованием актуально бесконечного в реальном мире. Поэтому реально бесконечную Вселенную невозможно себе представить."
--- если я правильно понял автора, то бесконечной вселенной не существует, потому что автору ее сложно представить?
А вечного и всесильного бога представить легче? Если заговорили о сотворении Вселенной то возникает "философский, и даже богословский " вопрос а бог откуда взялся до возникновения Вселенной и чем занимался до акта творения
Физика всегда имеет дело с конечеными результатами измерений. Понятие "бесконечная Вселенная", конечно, предполагает некоторую форму представления безконечности — например — закмктутую (в виде поверхномти шара) Вселенную. Т.е. поддающуюся рациональному описанию.
"Таким образом, согласно теории «Большого Взрыва», Вселенная имела начало и сотворена из ничего."
Слово "сотворена" лежит на совести автора самой новости.
Исходя из некоторых фактов, относящихся к космическим лучам (смотри Хойл, "Галактики, Ядра и Квазары", 1968 (sic!!!!!) год, гуглить самостоятельно), наша Вселенная имеет плотность ~ 10^(-29) г/куб. см, в то время как из плотности энергии космических лучей следует, что плотность должна быть ~ 10^(-8) г/куб. см. Иными словами, наша Вселенная представляет собой некий пузырь в более плотном окружении. А теперь курим "Гидродинамику" Ландавшица, раздел про пульсации пузыря продуктов взрыва в воде.
Общее замечание — надо проверять копипасту на предмет хотя бы оформления, а то не сразу можно осознать следующее —
"Поразительное значение этого факта состоит вот в чем В прошлом существовал момент, когда вся Вселенная бы га сосредоточена в одной точке Чем
дальше идти в прошлое, тем плотнее становится Вселенная."
Ну, если Вы ссылаетесь на Ландавшица, следует помнить, что экстраполяция в прошлое классической теории есть некоторая натяжка. Как говорил наш преподавалель по атомной физике (весьма тупой, кстати) — "Какие тайны скрвыаются за седьмым знаком постоянной Ридберга?" И прав был, однако! Вся логика новой еории скрываетя за последним знаком константы старой теории. То, что мы воспринимаем, как точку "Большого взрыва" — есть граница мехду новой и старой физикой. Вселенная до "Большого взрыва" существовала, а ее тогнашняя физика может быть обнаружена в области больших энергий, т.е. на минимальных расстояниях.
Про квантовую электродинамику, а тем паче, про теорию Великого Объединения (ТВО), Вы, конечно, ничего не слышали? Про то, что ни один эксперимент в области элементарных частиц не противоречит ТВО — тоже?
Дружище, у тебя устаревшие данные. По последним сведениям расширение вселенной...ускоряется.
Про бесконечность — последние теории говорят о бесконечности вселенной уже с четвертого измерения (параллельные вселенные), а теория струн говорит об 11 измерениях!
А насчет начала вселенной — не понял. Астрофизики же сразу сказали (и не сопротивлялись), что большой взрыв и есть начало вселенной. В чем проблема то?
Нет, я конечно же знаю в чем проблема. Проблема в том, что вы хотите назвать большой взрыв — сотворением мира богом. Это не имеет значения, поэтому нет смысла рассуждать об этом "парадоксе".
Только вот не правда ли семь дней никак не соотносятся с миллиардами лет? Но вы же будете интерпретировать библию по-своему)
Вот по поводу "последних теорий" — есть одна, правда не из последних. Библия называется. Там все изложено про бесконечность. Правла, экспериментального подтверждения никак не получает. Если Вы про то, что до "Большого Взрыва" ничего не было, в том числе и материи, Вам прямой путь — трижды расцеловаться с Аргамаком и выпить по рюмке водки во славу Божьего Творения Вселенной.
Чем больше человек знает, тем быстрее человек приходит к выводу, что его знаний не достаточно для объяснения всего мироздания.
Что мы знали еще 300 лет назад? Земля — плоская, небо — хрустальное, по нему катаются маленькие шарики — Солнце и планеты.
Что мы знали 100 лет назад? Земля — круглая и вращается вокруг Солнца, вместе с другими планетами, по воздуху можно передвигаться на крыльях.
Что мы знали 30 лет назад? Планет в нашей Галактике 10, Вселенная бесконечна и образовалась 15 миллиардов лет назад, за пределы атмосферы можно вылететь на ракете.
Что мы знали 2 года назад? Планет в нашей Галактике 9, Вселенная конечна и существует некий парадокс, не дающий вычислить даже примерную дату "Большого взрыва" (чем дольше считают на самых сильных компьютерах тем дальше отодвигается момент). Даже снова возник вопрос: "А был ли мальчик?", т.е. Большой взрыв.
Что мы знаем сегодня? Планет в нашей Галактике 9, но существуют еще как минимум 4 образования на дальних орбитах, близких по своим параметрам к планетам. Когда был Большой взрыв пока не ясно, перебрались уже за 100 млрд лет, вопрос о его "наличии" решили отложить на потом.
Что мы будем знать через 10 лет? Через 10 лет и узнаем. Может то, что мы живем на больших атомах, а Галактика — молекула? Хотя нет, такая теория уже была лет 20 назад.
Комментарии
--- если я правильно понял автора, то бесконечной вселенной не существует, потому что автору ее сложно представить?
Хотя если вам не больше 20 лет, то можно ваши "умные" изречения не комментировать.
Приведу слова Капицы (по памяти) — "человек живет в конечном мире, где все и он сам конечны".
Поэтому представить бесконечную вселенную невозможно.
Если вы сможете это сделать, то думаю, вам стоит обратиться в Нобелевский коммитет.
Слово "сотворена" лежит на совести автора самой новости.
Исходя из некоторых фактов, относящихся к космическим лучам (смотри Хойл, "Галактики, Ядра и Квазары", 1968 (sic!!!!!) год, гуглить самостоятельно), наша Вселенная имеет плотность ~ 10^(-29) г/куб. см, в то время как из плотности энергии космических лучей следует, что плотность должна быть ~ 10^(-8) г/куб. см. Иными словами, наша Вселенная представляет собой некий пузырь в более плотном окружении. А теперь курим "Гидродинамику" Ландавшица, раздел про пульсации пузыря продуктов взрыва в воде.
Общее замечание — надо проверять копипасту на предмет хотя бы оформления, а то не сразу можно осознать следующее —
"Поразительное значение этого факта состоит вот в чем В прошлом существовал момент, когда вся Вселенная бы га сосредоточена в одной точке Чем
дальше идти в прошлое, тем плотнее становится Вселенная."
Это лежит за гранью наших возможностей.
Ведь, если допустить что фотон не вечен, то и разбегание галактик исчезнет ...
Про бесконечность — последние теории говорят о бесконечности вселенной уже с четвертого измерения (параллельные вселенные), а теория струн говорит об 11 измерениях!
А насчет начала вселенной — не понял. Астрофизики же сразу сказали (и не сопротивлялись), что большой взрыв и есть начало вселенной. В чем проблема то?
Нет, я конечно же знаю в чем проблема. Проблема в том, что вы хотите назвать большой взрыв — сотворением мира богом. Это не имеет значения, поэтому нет смысла рассуждать об этом "парадоксе".
Только вот не правда ли семь дней никак не соотносятся с миллиардами лет? Но вы же будете интерпретировать библию по-своему)
ps. Эта статья в мой огород?
По крайней мере — без религиозного подтекста и посвежее (2004г.)
Что мы знали еще 300 лет назад? Земля — плоская, небо — хрустальное, по нему катаются маленькие шарики — Солнце и планеты.
Что мы знали 100 лет назад? Земля — круглая и вращается вокруг Солнца, вместе с другими планетами, по воздуху можно передвигаться на крыльях.
Что мы знали 30 лет назад? Планет в нашей Галактике 10, Вселенная бесконечна и образовалась 15 миллиардов лет назад, за пределы атмосферы можно вылететь на ракете.
Что мы знали 2 года назад? Планет в нашей Галактике 9, Вселенная конечна и существует некий парадокс, не дающий вычислить даже примерную дату "Большого взрыва" (чем дольше считают на самых сильных компьютерах тем дальше отодвигается момент). Даже снова возник вопрос: "А был ли мальчик?", т.е. Большой взрыв.
Что мы знаем сегодня? Планет в нашей Галактике 9, но существуют еще как минимум 4 образования на дальних орбитах, близких по своим параметрам к планетам. Когда был Большой взрыв пока не ясно, перебрались уже за 100 млрд лет, вопрос о его "наличии" решили отложить на потом.
Что мы будем знать через 10 лет? Через 10 лет и узнаем. Может то, что мы живем на больших атомах, а Галактика — молекула? Хотя нет, такая теория уже была лет 20 назад.