Казнь нужна, но применять ее надо только в 100% доказуемых случаях. Когда например человек зарезал или расстрелял и было много свидетелй, или когда он за тяжкие преступления уже 3 или более раз попадает в тюрьму. А также делать отсрочку приговора лет в 5. Уж если за 5 лет ничего не выяснят нового, то смысла ждать больше нету.
хм.. не думал что они хоть чуток движений мутят.. а однакоЖ!
правда идея с административным судопроизводством ИМХО нафик не нужна.. общая юрисдикция пока работает нормально.. а это просто усложнит судебную систему..
Казнить надо тех кто признаёт свою вину (не под давлением ментов),и не раскаивается.А говорит чтоя это сделал чтобы попасть ещё раз в тюрьму,потому что это мой дом родной. И потому что убийство-это всё что я умею делать. И когда смотрит на родственников убитых ,ухмыляется и во всех красотах описывает как он изнасиловал/убил.
И вы считаете он не заслужает СПРАВЕДЛИВОГО наказания?
Надо не казнить а отдавать злодея в руки родственников... Сообщать ему об этом за месяц... А весь этот месяц разрешить родственникам приходить к злодею и рассказывать ему... что они будут делать с ним... когда он окажется в их руках. Кто согласен со мной..???
Да зачем ждать столько? Лучше уж тогда разрешить населению свободное ношение о обращение огнестрела. Миллион-другой трупов за первый год-полтора, зато какая благодать-то начнется. :)
можно историю почитать Средневековья, часто толпа брала штурмом тюрьмы и укрепленные форты. В итоге куча трупов селян, охраны и солдат. Зато справедливость. Да :)
не будет миллиона-другого. главный плюс огнестрела не в том что "у меня огнестрел потому я убью бандита" а в том что бандит думает "у него огнестрел, вдруг он меня замочит" и сидит-не лезет.
в чехии, кто не вкурсе, в самой тихой стране восточной европы, не просто разрешен огнестрел, тут можно, показав справку о несудимости, зенитку на дачу купить.
Казнь — это ВЫСШАЯ МЕРА НАКАЗАНИЯ. Ударение на слове НАКАЗАНИЕ. Противники смертной казни фактически ратуют за сокращение НАКАЗАНИЯ. (Ввиду попытки шельмования фактов под нужную теорию господ западных правозащитников) Таковым господам — взяв факт "судебных ошибок" они фактически создают прецендент БЕЗНАКАЗАННОСТИ. Для особо непонимающих — расшифрую — ВЫСШАЯ МЕРА НАКАЗАНИЯ должна применяться к преступнику — тяжесть совершенных преступлений которого не дает надежды на его исправление с ОБЩЕСТВЕННОЙ точки зрения. (Например — Чикотило, убил большое количество ДЕТЕЙ — и ПОЭТОМУ для общества он НЕИСПРАВИМ. И ПОТОМУ применяется НАКАЗАНИЕ за ПРЕСТУПЛЕНИЕ — в виде казни)
ЗЫ. либералам — противникам смертной казни — ваши аргументы устарели.(несовершенство судов, ошибки и т.Д.) Шаблоны запада. Потому приводите новые в качестве "против". Иначе из-за ошибок выходит ВООБЩЕ — наказывать — не стоит (ошибиться можно. К примеру — посадив человека на 10 лет — может вообще — не сажать? тогда гарантированно — процент ошибок будет стремиться к нулю)
устарели аргументы "против" смертной казни из-за апеллирования к "судебным ошибкам" ибо — тогда в ТАКОЙ системе — выходит вообще — наказывать не СТОИТ (отчего — см выше)
Я чуть ниже написал про разницу между неотвратимостью и тяжестью наказания.
Несправедливо осужденного человека можно выпустить из тюрьмы, а что делать с несправедливо казненным? Воскресить?
Смертная казнь необратима, вот в чем проблема. Даже в Штатах, где смертная казнь отменена не везде, отсрочка может достигать 20 лет. И были случаи, когда выяснялось, что осужденного оговорили свидетели, или ошибка экспертов. И открывалось это спустя много-много лет.
Недавно вот был скандалец, после смерти Майкла Джексона выяснилось, что его оговорили детки. По наущению своих родитетелей, которым хотелось отжать у "звезды поп-музыки" денег в замен отзыва иска.
Комментарии
правда идея с административным судопроизводством ИМХО нафик не нужна.. общая юрисдикция пока работает нормально.. а это просто усложнит судебную систему..
И вы считаете он не заслужает СПРАВЕДЛИВОГО наказания?
можно историю почитать Средневековья, часто толпа брала штурмом тюрьмы и укрепленные форты. В итоге куча трупов селян, охраны и солдат. Зато справедливость. Да :)
в чехии, кто не вкурсе, в самой тихой стране восточной европы, не просто разрешен огнестрел, тут можно, показав справку о несудимости, зенитку на дачу купить.
ЗЫ. либералам — противникам смертной казни — ваши аргументы устарели.(несовершенство судов, ошибки и т.Д.) Шаблоны запада. Потому приводите новые в качестве "против". Иначе из-за ошибок выходит ВООБЩЕ — наказывать — не стоит (ошибиться можно. К примеру — посадив человека на 10 лет — может вообще — не сажать? тогда гарантированно — процент ошибок будет стремиться к нулю)
Я чуть ниже написал про разницу между неотвратимостью и тяжестью наказания.
Несправедливо осужденного человека можно выпустить из тюрьмы, а что делать с несправедливо казненным? Воскресить?
Смертная казнь необратима, вот в чем проблема. Даже в Штатах, где смертная казнь отменена не везде, отсрочка может достигать 20 лет. И были случаи, когда выяснялось, что осужденного оговорили свидетели, или ошибка экспертов. И открывалось это спустя много-много лет.
Недавно вот был скандалец, после смерти Майкла Джексона выяснилось, что его оговорили детки. По наущению своих родитетелей, которым хотелось отжать у "звезды поп-музыки" денег в замен отзыва иска.
ниочем.