мораторий на смертную казнь — это по-сути лазейка для отмазок по поводу судебных ошибок
т.е. засудили чела, который вообще ни в чем не виноват, лет через 20, если он выживет и его не грохнут на зоне, его можно выпустить ежели ошибка вскрывается
так вот, после 20 лет в тюряге у него не останется ни единого шанса жить нормальной, прежней жизнью
суки, которые его засудили, будут жировать на пенсии или даже по-прежнему засуживать за бабло других таких же "козлов отпущения"
и скажут, "извините, но видите какие хорошие у нас законы — нет смертной казни"
на данном этапе смертная казнь не поможет России и народу, наоборот — втихую подставят и уничтожат всех кто хочет в стране порядка, оставят одно тупое потребительское быдло, больше им ничего и не нужно
кого надо — снайпер отстрелит, а кто реально виноват во всем — у него все суды и менты в кармане
мелкие аферисты и бандюки с ментами на короткой ноге еще с начала перестройки, крыша надежная
а кто покрупнее и потолще — те в правительстве и в думе сидят, у них неприкосновенность
кого вы казнить собрались???
вот когда власть будет реально народная — тогда самое время за воровство руки рубить, а за крупный грабеж и смертоубийство — к стенке и аля-улю, гони гусей...на том свете
1. Историческая правда гласит, что ужесточение наказания не ведет к сокращению оных.
2. Юридическая практика показывает, что ужесточение наказания до введения смертной казни за определенные преступления приводит к беспредельному увеличению жестокости совершения их. Поясню для непонимающих. Если по определенной статье, по которой до введения смертной казни могут дать до 10 лет, если есть свидетели, и эти свидетели остаются живыми (1, 2, 3 и т.д. людей), то при введении смертной казни эти свидетели уже могут не рассчитывать на милость преступника. Он их убъет. Ибо или — жизнь, или -смерть.
3. Практика показывает, что не менее 3% (в мировой практике) казней применяется, как потом оказывается, к невиновным.
4. А кто вы такие, кто вам дал право лишать жизни людей?! Вы боги?
5. НИКОГДА, НИКТО ИЗ ТЕХ, КТО ПРИНИМАЕТ ЗАКОНЫ НЕ БУДЕТ ОСУЖДЕН И КАЗНЕН, ЧТО БЫ ОНИ НЕ СОВЕРШИЛИ, ПОТОМУ-ЧТО ВСЕ ОНИ — ЕСЛИ НЕ ПЯТАЯ, ТО КАКАЯ-ТО ОТЛИЧНАЯ ОТ ОБЫЧНЫХ ЛЮДЕЙ КОЛОННА, КОТОРОЙ ПОЗВОЛЕНО (НЕ БОГОМ, ОТ БОГА ИМ НЕ ДОЖДАТЬСЯ НИ МИЛОСТИ, НИ ПРОЩЕНИЯ) СОВЕРШАТЬ ЛЮБЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, И, УВЫ, НИКАКОЕ ВВЕДЕНИЕ СМЕРТНОЙ КАЗНИ НЕ ОСТАНОВИТ ИХ. И НЕТ НА ИХ ПУТИ ПРЕПЯТСТВИЙ НЫНЕ. И МЫ ВСЕ — ЧЕРВИ.
"ужесточение наказания не ведет к сокращению оных."
сам то хоть прочитал, что написал?
мы не боги, боги те, кто пользуясь мягкостью закона убивают людей. Преступнику все равно сколько человек он убьёт — всё равно он получит пожизненное, поэтому он в любом случае будет убивать свидетелей. А вот если его за убийство казнят, то хоть справедливость восторжествует.
понятно, что применять смертную казнь надо лишь в исключительных случаях, при 100% доказанном обвинении и за фальсификацию данных следствия наказывать не увольнением, а по круче.
Ух бля,какой высокоморальный человечище,а знаешь засунь себе в одно место свои исторические правды и юридические практики,любой преступник как огня боится вышки т.е любая падаль лишающий жизни другого человека или человеков как огня боится того ,что могут лишить его поганой жизни, а практика применения смертной казни благотворно действует на общество в целом,опять-же почему законнопослушный гражданин должен платить из своего кармана на содержание подонка осужденного на длительный срок или пожизненное заключенние ,а так, сколько стоит патрон плюс контрольный -рублей 20?!
FOR uvejourgen...покажи пример, вколи себе эту химию, и попробуй, на мой вопрос.."ТЫ ЧИКАТИЛО?,ответить НЕТ,ещё порция химии,и вот ты уже ЧИКАТИЛО! как тебе такой сценарий!!
Я за смертную казнь, но против суда присяжных, во всяком случае не сейчас, не тот уровень правосознания еще у нашего народа, для введения подобных вещей.
Понабери с ннма 12 присяжных-заседателей — через месяц полстраны будет валяться в ближайшей канаве, а остальная половина будет поднимать уровень жизни в стране с киркой в руках.
Опять же сам пишешь и сомневаешься,о чём пишешь..."Ошибок практически не будет"..Представляеш. завод выпускающий детское питание с припиской..Отравлениу практически не будет..Купишь ребёнку эту смесь,нет будешь сомневаться, а тут тоже человеческая жизнь!!
А у нас что, допрос под "химией" технически невозможен?
Предоставить право любому, человеку на допрос под сыворотками правды.
это уже совсем не те препараты, что были раньше, и солгать в этом случае, если ты не специально подготовленный разведчик, практически невозможно. да, есть шанс остаться дурачком, но выбирать то будет подозреваемый.
а если расстрельная статья, то для выявления 100% уверенности "химия" обязательна.
Правильно, и верещат про "недопустимость смертной казни" и про "право бога распоряжатся чужой жизнью" прежде всякие интеллигенствующие педрилы-псевдогуманисты. Но как все меняется, когда уголовщина касается непосредственно их- вой сменяется на прямо противоположный- казнить, высшую меру, и тд и тп!.. Да еще и присутствовать при казни норовят.
Комментарии
т.е. засудили чела, который вообще ни в чем не виноват, лет через 20, если он выживет и его не грохнут на зоне, его можно выпустить ежели ошибка вскрывается
так вот, после 20 лет в тюряге у него не останется ни единого шанса жить нормальной, прежней жизнью
суки, которые его засудили, будут жировать на пенсии или даже по-прежнему засуживать за бабло других таких же "козлов отпущения"
и скажут, "извините, но видите какие хорошие у нас законы — нет смертной казни"
на данном этапе смертная казнь не поможет России и народу, наоборот — втихую подставят и уничтожат всех кто хочет в стране порядка, оставят одно тупое потребительское быдло, больше им ничего и не нужно
кого надо — снайпер отстрелит, а кто реально виноват во всем — у него все суды и менты в кармане
мелкие аферисты и бандюки с ментами на короткой ноге еще с начала перестройки, крыша надежная
а кто покрупнее и потолще — те в правительстве и в думе сидят, у них неприкосновенность
кого вы казнить собрались???
вот когда власть будет реально народная — тогда самое время за воровство руки рубить, а за крупный грабеж и смертоубийство — к стенке и аля-улю, гони гусей...на том свете
2. Юридическая практика показывает, что ужесточение наказания до введения смертной казни за определенные преступления приводит к беспредельному увеличению жестокости совершения их. Поясню для непонимающих. Если по определенной статье, по которой до введения смертной казни могут дать до 10 лет, если есть свидетели, и эти свидетели остаются живыми (1, 2, 3 и т.д. людей), то при введении смертной казни эти свидетели уже могут не рассчитывать на милость преступника. Он их убъет. Ибо или — жизнь, или -смерть.
3. Практика показывает, что не менее 3% (в мировой практике) казней применяется, как потом оказывается, к невиновным.
4. А кто вы такие, кто вам дал право лишать жизни людей?! Вы боги?
5. НИКОГДА, НИКТО ИЗ ТЕХ, КТО ПРИНИМАЕТ ЗАКОНЫ НЕ БУДЕТ ОСУЖДЕН И КАЗНЕН, ЧТО БЫ ОНИ НЕ СОВЕРШИЛИ, ПОТОМУ-ЧТО ВСЕ ОНИ — ЕСЛИ НЕ ПЯТАЯ, ТО КАКАЯ-ТО ОТЛИЧНАЯ ОТ ОБЫЧНЫХ ЛЮДЕЙ КОЛОННА, КОТОРОЙ ПОЗВОЛЕНО (НЕ БОГОМ, ОТ БОГА ИМ НЕ ДОЖДАТЬСЯ НИ МИЛОСТИ, НИ ПРОЩЕНИЯ) СОВЕРШАТЬ ЛЮБЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, И, УВЫ, НИКАКОЕ ВВЕДЕНИЕ СМЕРТНОЙ КАЗНИ НЕ ОСТАНОВИТ ИХ. И НЕТ НА ИХ ПУТИ ПРЕПЯТСТВИЙ НЫНЕ. И МЫ ВСЕ — ЧЕРВИ.
сам то хоть прочитал, что написал?
мы не боги, боги те, кто пользуясь мягкостью закона убивают людей. Преступнику все равно сколько человек он убьёт — всё равно он получит пожизненное, поэтому он в любом случае будет убивать свидетелей. А вот если его за убийство казнят, то хоть справедливость восторжествует.
понятно, что применять смертную казнь надо лишь в исключительных случаях, при 100% доказанном обвинении и за фальсификацию данных следствия наказывать не увольнением, а по круче.
Понабери с ннма 12 присяжных-заседателей — через месяц полстраны будет валяться в ближайшей канаве, а остальная половина будет поднимать уровень жизни в стране с киркой в руках.
Предоставить право любому, человеку на допрос под сыворотками правды.
это уже совсем не те препараты, что были раньше, и солгать в этом случае, если ты не специально подготовленный разведчик, практически невозможно. да, есть шанс остаться дурачком, но выбирать то будет подозреваемый.
а если расстрельная статья, то для выявления 100% уверенности "химия" обязательна.
ошибок практически не будет.
Люди хоть однажды столкнувшиеся с ЭТИМИ чаще всего в корне меняют свое отношение ко многим вещам и в том числе к смертной казни.