1080i vs. 720p

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Dmitry68
    1 дек 09
    На 42` FHD ЖК — Филипс c 2.5м на глаз весьма сложно увидеть разницу между хорошим 720p и 1080p.
    Ответить
    • seva_lit
      включите не рядовой фильм а спецролик для показа прелестей HD тогда и говорите 8)
      Ответить
      • Dmitry68
        А вы токо деморолики смотрите?????? Лично я предпочитаю им фильмы.
        Ответить
        • seva_lit
          ну раз разницу невидите вообще.

          обычно человек сразу замечает, если у него со зрением все ок)

          у меня камера с 720р так видно что изображение размыто если смотреть на 1080р.

          хотя... физиология эта такая штука... у каждого она своя.
          Ответить
          • Dmitry68
            Вы сморите не "с камеры", а качественно сделанные 720п рипы. И попробуйте заметить разницу на 8Gb рипе 720p и на 12-15Gb 1080p рипе. ИМХО, разница видна, но надо знать "куда смотреть" чтобы это увидеть.
            Ответить
          • Dmitry68
            PS: ИМХО, качественные 1080p рипы не сильно уступают даже ремуксам.
            Ответить
      • Dmitry68
        Поближе может и заметно, но не удобно смотреть. Да и со звуком траблы начинаются. Зона прослушки у меня по другому настроена.
        Ответить
      • _
        Для 42" 2.4м — расстояние с которого еще можно раглядеть каждый пиксел в 720p (обладая качественным зрением — максимальное угловое разрешение глаза 1'). Т.е. с большего расстояния не видно каждый пиксел 720p, не говоря уже про 1080p (критическое расстояние 1.6м). А с расстояния 4.3м и DVD не отличить от FHD )
        Ответить
  • R
    1 дек 09
    Не понятно, а где хоть одна фраза про 1080р?
    Ответить
    • caspersan
      в предпоследнем обзаце
      Ответить
  • B
    1 дек 09
    вброс говна на вентилятор произведен успешно.
    Ответить
    • 2bytes
      Серьёзная заявка на интеллектуальную победу в конкурсе самого умного коммента.
      Ответить
      • wadim436
        Ну хоть раз за все время улыбнулся. :))) +1
        Ответить
  • A
    1 дек 09
    А кто все эти люди?
    Ответить
  • sova_by
    1 дек 09
    разговор про 1080i а картинки 1080p — тут о чём вообще речь

    1080i — hdready

    1080p — Full Hd

    Сравнивали бы уже 1080i и 1080p или картинку давали согласно обсуждаемому 1080i
    Ответить
    • seva_lit
      +1

      аналогично.

      не мог понять к чему это сравнение
      Ответить
    • W
      sova_by 1 дек 09
      А смысл? При равном разрешении "p" будет лучше "i" ВСЕГДА.
      Ответить
  • stone_a
    1 дек 09
    не понятно о чем сыр-бор. Посмотрите ролик в 1080i и 720p и убедитесь сами, что разница при близком рассмотрении видна и существенна — 1080i смотрится лучше
    Ответить
    • starich49
      А кто не видит, тот дурак.

      Почитайте dom.hi-fi.ru
      Ответить
    • R
      тебе ж объяснили, что 1080i выигрывает в статических сценах и проигрывает в динамических.
      Ответить
  • Santel
    1 дек 09
    статейка очень интересная, но, видимо, не сильно свежая. Кто-нить знает как обстоят дела с LED телеками касательно этого вопроса?
    Ответить
    • slovelissimo
      Да нет никаких LED-телеков на рынке,это маркетинг! В них просто посдвета LED,изображение строится так же,как и раньше. Когда OLED спуститься до нормальной цены-тогда можно будет говорить о "лед телеках",а сейчас картника один фиг не диодная.
      Ответить
      • M
        И тем не менее, это дает большое приемущество по сравнению с LCD телевизорами, которое выражается в более высокой контранстности, за счет гашения диодов за изображением темного цвета, и соответственно изображение кажется более четким
        Ответить
        • slovelissimo
          "Большого преимущества" я тут не вижу. Есть плючсы,нокак обычно,реклама их отрисовала гораздо ярче,чем они есть на самомо деле,и вот-уже идёт разговор про "лед-телеки",хотя они нифига не LED.

          з.ы.-минусователь,на хуй себе плюсик поставь,может встанет тогда :)) Сколько детей ,уму непостижимо...
          Ответить
          • seva_lit
            очуметь.

            в природе есть чтото в такой цветовой кодировке чтобы насладится офигеннейшей цветопередачей?

            ну, я думаю, разве что снимки от фотоаппарата Зенит есть )))

            но проблема в том, что их даже отсканировать нельзя, ну нету такого еще ни оборудования, ни техники )))

            равномерность подсветки ... подошел к телику, включил, КАК ЭТО ЗАМЕРЯТЬ ТО? ))))

            бред маркетологов не озвучивайте плиз, ато начнем еще превосходство hdmi кабеля за косарь баксов против косаря рублей оценивать )
            Ответить
            • SergGGG
              hdmi кабель за штуку баксов — это круто... это супер разводилово... цифра или есть — или нет.
              Ответить
            • slovelissimo
              А картинка на экране ТВ не должна быть копией оригинального изображения,с чего бы?
              Ответить
    • leontiy
      LED LEDу рознь, у разных производителей разное качество от технологии их производства, есть об этом и на thg.ru и на других сайтах
      Ответить
  • ashidenko
    1 дек 09
    Афтар мудак.

    Видно прямо из названия статьи. Сравнивать -i и -p это все равно, что мерять среднюю температуру по госпиталю.
    Ответить
    • R
      это два стандарта, используемые в настоящее время для передачи теле сигнала. Сравнивать вполне разумно.
      Ответить
      • SergGGG
        -i это анахронизм, атавизм старых проблем конструкторов первых телевизоров. стыдно держать за эту уже старую цыцку. даешь 1080-p! еще бы сделать 60 кадров/с и всё бытовое тв можно лет 20 не трогать. воплотить это в цифровом специализированном чипе и забыть.
        Ответить
  • R
    1 дек 09
    а для меня в данном случае критичным является дисковое пространство и скорость инета

    нахрена мне FullHD кино, которое я буду неделю качать? при 22 дюймовом монике смотрю кино, сидя метрах в 3 как минимум

    если сидеть и пыриться с полуметра, то разница очевидна, а с 3 метров и не заметишь особой разницы с ДВДрипом
    Ответить
    • starich49
      А у меня 50 дюймов и HD контент очень даже люблю.
      Ответить
    • G
      Ага — а одноглазому и стерео-кино нафиг не нужно.
      Ответить
      • caspersan
        а одноухому и стереомузыка тоже нинафиг :)
        Ответить
    • slovelissimo
      Ну если ты "с рёх метров не заметиишь разницы с двд-рипом",то не надо чситать ,что другие так же. Есть такое понятие-"медведь на ухо настпил" про тех,у кого какие-то намётки на музыкальный слух отсуствуют вообще, в твоём случае-это медведь на глаз,видимо,наступил...блевотные двд-рипы на большой диагонали смотреть невозможно.А 22 дюйма-даа...тыб ещё 15 упомянул... В 1080p в том и прелесть,что изображения чёткое и с деталями,даже на огромном экране ,а не каша из квадратов.
      Ответить
      • seva_lit
        бросьте, это все равно что слепому про цвет молока рассказывать)
        Ответить
    • SergGGG
      ты не прав... хотя у меня 22 дюйма и тв в проекте
      Ответить
  • D
    1 дек 09
    аффтар, убей себя ап стену.

    Ты сам то понял че пишешь?

    Пол статьи про аналоговую обработку. Где ты видел аналоговые ТВ 1080i?
    Ответить
full image