-
-
R31 окт 09для картинки настоятельно советую samsung... немножко дороговато , но качество картинки — оченно гуд. хотя, лично я люблю проекторные телики. они громоздкие — но глаза — отдыхают.
все плоские — слишком резкие, что -ли. насчет звука — я не особенно моцарт, но поверь мне тугоухому, звук должен быть примерно начинаться от 3/4 стоимости "картинки". иначе — нет смысла. на первое время — попользуй то что в телеке, а потом — разорись на хороший долби -звук.
вот тогда услышишь и пстрыкание сверчка где-то сбоку взади, и впадешь в панику от звука падающей на тебя авиабомбы.
телеки со слишком большим экраном, не бери если комната маленькая... 1080 поможет , но это нужно что бы блюрей был что бы смотреть с 3 метров на экране в 52 дюйма... иначе — мазня и кубики. забудь про обычное стандартное тв забудь — с такого расстояния — будет мазня.
в ранних плазмах было более мягко, но где они? и при плазме — отопление можно не включать.
посмотри где-то в тырнете есть примерная диаграмма, какой телек, с каким разрешением при какой дистанции -смотрибелен.
Но, обрати внимание на звук. при хорошем звуке — даже то кино, которое ты смотрел сто раз — совсем другое кино.-
31 окт 09Если исключить небюджетые Пионэры и Шарфы(остальной хай энд это вымысел писак) то лыжы с гнусмасом однозначно рулят и стоят дешевле и кажут лучше(субъективно). Филипс-непонятные деньги за непонятные фишки и с лыжными панелями. Про расстояние — там формула есть с разрешения и размера расстояние получить. Я свой 42 ХД лёд с полутора метров смотрю оччень всё хорошо. Но при покупке телика, скажем за 27 — 30 тыр (а щас они так и стоют) бюджет звука составит 1:1 причем это крепкие такие корпуса и нормальный мозг. А вот прожженого меломана хрен ты чем удивишь, да и не стоит пытаться — там процесс важнее цели.
БЕЗ СУББАСА ЗВУКА НЕТ, — причем не вату какуюто иначе зачем всё это, встроенных колонок хватит. И это можно купить позже, и ваще если корпус гут — то звук 70% тоже гут — провода золотые и бошки кевларовые или бумажные это вторично. В звуке главное объём и поток воздуха в нем.
-
-
-
-
-
K31 окт 09На всякий случай (может кто не знает) добавлю.. сабвуфер, когда он есть, все равно куда ставить и к чему крепить. Ну разве что к потолку — не удобно. А вообще если уж заниматься звуком, лучше всего потратить на изучение этой темы пару дней, может недель (да да, комнату померять, мощность расчитать) Есть такая дисциплина... звукофикация помещений и открытых пространств... Зато потом не будешь идиотом сидеть "внутри колонки" и пугать соседей.
-
B31 окт 09kerlich сегодня, 03:43 #
""На всякий случай (может кто не знает) добавлю.. сабвуфер, когда он есть, все равно куда ставить и к чему крепить."""
НЕСОГЛАСЕН !!!!! есть и большая разница где саб ставить, к примеру под стену и посередине комнаты (для простого эксперемента) и неговоря о том чтобы он на себя перетягивал все.
ну и по поводу осуждаемого ДК на мой вкус лудше качественное стерео с усилем парой колонок и обычным "ДВД" больше объема получится чем из этой каши-
K31 окт 09Звуки низкой частоты (от 5 до примерно 300 Гц) не локализуются. Кроме того, они обладают большей энергией (длина волны больше) и погасить их значительно сложнее. Поэтому "все равно" было сказано именно в этом смысле. Куда важнее избежать интерференции (в комнатах ОБЫЧНО имеются параллельные стены, так что появление стоячих волн почти неизбежно), но установка саба в центре с направленностью в стену все же довольно редкое явление.
В статье было сказано, что афтор купил новую акустику, поскольку некуда было поставить саб от старой. (без обсуждения преимуществ одного бюджетного варианта над другим) Считаю этот аргумент слабым.
Вообще, тема слишком широка, чтобы исследовать её в комметах, тем более что в сети полно литературы. Скажу лишь, что любая акустика начинается с помещения.
Имеющий уши, да услышит :)
-
-
31 окт 09Бурум, для начало покатит, только вот звук не правильно распределил.
Карандаши оставь на месте (под них лутше резинку акустичискую, поролон не катит, тыльную под крышку стола на подвесах, тоненькие никилерованные цепочки в растяг через резинку, а не перед моником.
Мелкие снеми с карандашей по любасу, впендюрь в уголки комнаты там где будешь валятсо тупить в экран. Вообщем их отдельно одназначно.
Или рисуй план комнаты и засылай ткну пальцом куды надо впендюрить.
А сейчас у тебя звук сам себя в резонанс тащит....молодо зелено...не опытно...но с задатками стиля
Ну так как уже купил то что купил, надо выжать лутшее, а у тя щяс жуть,кароче если что координаты мои имеютсо,рисуй схемо, засылай) -
-
31 окт 09Самое ценное в этом наборе APC.. Но что она делает в такой сборке я совсем не понял :))))))
Чем собирать такое проще было купить кинотеатр в одной коробке :)) Реально занимает меньше места, тылы можно на стену прикрепить и не парится, а звучать я думаю будет примерно так же :)))-
31 окт 09APC сам использую...Во первых снимает помехи с питания , во вторых спасает при скачках напряжения и внезапного отсутствия оного. Сабвуфера и правда не хватает. Я использую Микролаб 6.1-
31 окт 09Зачем APC в виде блока с батарейками то? Срезать помехи с питания (а так же с антенны, что помоему не умеет эта бандура), бороться со скачками напряжения можно тем же APCовским фильтром за 700 рублей. А от выключения и включения света с таким фильтром телеку ничего не будет.
Именно из-за отсутствия саба эта сборка будет звучать ну может чуть лучше чем пластмассовая.. Но объективно разница будет копеечная..
-
-
R31 окт 09хм..... если е dolbi 5.1 — то по пределению, колонки должны стоять по кругу, а лучше 7.1. без сабвуфера — это уже не то совсем. телеки ввк — не имею понятия что такое. samsung и только самсунг( ну может сони). акустика — по цене — примерно = телеку или вышеб тот же Bose. — тогда имеет смысл мутить "театр". на своем опыте знаю, noname телеки и дешевые 5.1 — через год -полтора один фиг — не захочется ни смотреть ни слушать. (особенно, если посмотришь фильм на нормальном, хоть и бюджетном). так что, bumburum, мой совет — не выбрасывай коробки , пакетики и прочую фигню , запакуешь и будешь продавать.
-
P31 окт 09По мне так чистой воды изврат. Проще было купить телевизор со стереоэффектом и наслаждаться. Нет ресивера и правильно расставленной акустики — нету и кинотеатра. Ведь смысл домашнего кинотеатра не столько в изображении, которое, понятное дело тоже должно быть качественным, сколько именно в определенной акустике и звуке.
-
-
31 окт 09NAD линейки L — это вполне бюджетный ресивер с встроенным DVD приводом. Автор не указал источник видеосигнала, очевидно комп, так надо было указать и звуковушку и кодеки.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
31 окт 09Да ну ладно! У меня DLP-проектор за 1000 евро и звук 5.1 за 150 евро какой-то китайский. Всё звучит чисто, мягко и чётко почти как в настоящем кинотеатре. Во всяком случае дома громко всё равно не послушаешь. Зато картинка на 100" отличная. Это гораздо важнее чем звук, который может будет чуть-чуть получше, а может и не будет. Для хорошего звука надо ещё хорошую звукоизоляцию делать. А это ещё в десять раз дороже чем весь кинотеатр вместе взятый. А видео оно и так само хорошо показывает.-
-
31 окт 09В кинотеатре и Кинап отлично идет. А если начать щеголять JBL и Bose, то надо просто вспомнить, что та же музыка сначала выдавалась Marshall и Fender и только потом через микрофоны Shure мы пытаемся это услышать на JBL…
-
-
-
X31 окт 09сразу: колонки в углы не ставят. будет гул. укороти тумбу для ящика и разнеси колонки от стен СМ на 30 хотябы.
ИБП — не надо такое рекомендовать для кинотеатра. опять незнание. у него выход не синусоида, а аппроксимация её (квадратный сигнал). такие годятся ТОЛЬКО для импульсных БП (комп), для трансформаторных не годятся — последние могут сгореть и твоя аппаратура накроется. трансформаторные БП стоят в: двд, усилители, ресиверы и пр. об идеально звуке, когда в трансформатор поступает сигнал квадратной формы, говорить тоже не приходится. -
Сделано с
NoNaMe