-
1 ноя 09граммотные колонки с рессивером для понимающих — эт что-то!
у меня большая коллекция дивиди фильмов, хороший тиви, а вот акустики не было до того времени, пока не посморел свой же парк юрского периода у другана — очень впечатлило, когда стали раздаваться шорохи, крики динозавров из колонки слева изза спины, потом по центру впереди, затем справа впереди... динозавры окружали...
кароч совсем другое впечатление от уже известного мне фильма!!!
самое главное — прежде чем покупать колонки — прослушайте и сравните разные. даже я с моим не музыкальным слухом замечал разницу -
F1 ноя 09Ну обзор как обычно обстоятельный и толковый, но субъективно — за такие же деньги можно собрать гораздо более серьезную систему. Ну точнее систему тока звука, без телевизора ) Телевизор — это вообще отдельная песня. А так конечно неплохо бы отдельный ресивер. Это слова не фанатика, но человека разбирающегося в качественном звуке ) Причем я не имею в виду себя. Я прямо настоятельно рекомендую автору присмотреться к этому чуду техники. Ресивер, даже относительно недорогой, переворачивает представление о звуке. Понятно что всегда найдутся аудиофилы, которым не угодишь, это ладно. Ресивер — основа системы, и причем можно быть в принципе не очень разбирающимся человеком, но если в ресивере есть грамотная система автонастройки — это снимает целый ряд проблем ) Так что вот...
-
71 ноя 09Нельзя согласиться с автором, что кино Развлечение. Кино — отдых — часть физиологического цикла
Предлагаю простой принцип "кинотеатр в спальне":
Расстояние до экрана от глаз 3 м — диогональ 47 — 50"
Если 2.5 м., то 42 — 47"
Нижний край экрана определяется так. Ложитесь на кровати и смотрите, что бы пальцы ног не залазили на экран (по высоте)
Что касается звука — вопрос религиозный. Для телепередач качество звука не существенно. С противоположной стороны — звук в максимальном качестве высокой четкости воспроизвести сегодня нечем. Да и такого звука почти нет (только в специальных фильмах). Телевизионное стерео в большинстве случаев устраивает. Если требования к звуку высокие (например, видеомузыка) задача решается лаконично B&W 600 серии (причем, даже 2 колонок во многих случаях достаточно или + их же саб)
И еще. Празма портит (выжигает) зрение, как и старые телевизоры. Плазма не пригодна для дома. Плазма для рекламы.
Звук. Не гонитесь за многоканальным звуком из микроколонок. Телевизоры воспроизводят звук достойно и в соответствии с реальным качеством картинки. Лучше покупайте максимально дорогой телевизор, чем дешевый телевизор плюс дешевый кинотеатр. Экономите место, деньги и получите максимум качества.
Доверьтесь производителям телевизоров, они профессионалы.
Не покупайте телевизоры с елочными гирляндами и с дешевыми матрицами (экранами). Обратите внимание на качество картинки под углом (иначе изображение будет качественным только в середине или с краю)-
-
-
F1 ноя 09Относительно телевизора, советы дельные, спасибо. Но что касается звука, то определенно назревает дискуссия ) Какой бы ни был телевизор, он физически не может заменить грамотную акустику и нигде не упомянутый ресивер, и уж точно не воспроизведет низкие частоты так как обычный и недорогой сабвуфер. Все что я слышу от современных телевизоров — это невнятный хрип в колонках ) Ни один телевизор не сможет создать звуковую картину аналогичную недорогому ресиверу. И потом какая может быть картина, если нет центрального канала и тыловых колонок?? ) Так что боюсь тут поле для экспериментов...
-
E12 ноя 09Звук- вопрос серьезный. если медведь на ухо не наступил и есть желание еще и качественную музыку слушать. Телевизионные динамики или маленькие пищалки — анонизьм, колонки должны быть хотя бы с непластиковыми дешевыми корпусами. Пространственное разнесение хорошего обьемного звука ничем не симитируешь. Награда — звонок соседа снизу, который раздался во время просмотра Рэмбо 4 — к тебе там не братаны приехали, сосед?
-
-
-
1 ноя 09Да не о чем обзор-то. Набрать кучу субстанции и гордо доложить ума много не надо. Когда я только начинал подходить к данному вопросу у меня тоже было что-то подобное. Прошло время и пришел некий опыт в данном вопросе. Однако у меня даже тогда было некоторое понимание того, что гордиться нечем. Собственно и сейчас я полагаю, что есть люди у которых больше опыта и знаний в данном аспесте. Да- покупать надо по деньгам, но надо учитывать ЧТО покупаешь. И если сразу на все денег нет, то лучше подождать и купить правильно.
-
-
31 окт 09и стоило огород городить? в телике даже амбилайта нету, гггг))))
филипс надо было брать хотяб с двусторонним амбилайтом.
+ крепеж телика на стену это ОЧЕНЬ просто и качественно, в любом м-видео увидите навесной крепеж на VESA.
3 года висит уже на 8-ми болтаж с палец толщиной, даже не шелохнется!
гуглить надо было! ато ИКЕЯ единственный выход с положения )))-
1 ноя 09+ мощность телевизора 8) 280!!! Ватт
смело можно использовать как обогреватель маленькой комнатки, летом правдапридется окно открывать чтоб кони не двинуть 8)
+ 8 мс время отклика матрицы, даже не 5, не не (о боже!) 2 мс! Какие нафиг игры с таким экраном? в динамике картинка так будет щуметь и шлейфить, что пипец!
а щастие было так близко... какихто 10 тыр разницы-
1 ноя 09дело в том, что все это "миллисекунды" — не что более, чем реклама. Это максимум переключения черный-белый (хотя черного на lcd не будет никогда, потому, что сзади матрицы лампы — исключение led телевизозы и плазма). При этом — чем больше диагональ, тем больше время отклика. Про амбилайт могу сказать, что это от лукавого. Под танцы — может оно и здорово, но от кино — оно отвлекает.
-
1 ноя 09если с первым еще можно поспорить, то про второе скажу однозначно, что АМБИЛАЙТ штука просто офигенная.
Чувство присутствия намног выше, глаза меньше устают, если просто выключить амбилайт во время просмотра, то сразу видно что стало нетак как было.
по поводу дискотек — аналогично можно сказать и про колонки, тут вы сударь пальцем в небо.
а вообще, минусуйте меня, зачем писать чтото, жмите смело минус! )))
-
-
-
-
31 окт 09за труд в изложении материала 4 с минусом — сильно все сумбурно , а за твой вкус и восприятие звука да и собственно изображения даже не 2 , просто ноль !
в мире качественного звука и видео ты просто лох !
и от цены аппаратуры в данном случае это не зависит , вот так к сожалению ! -
-
-
31 окт 09ну я бы так не сказал... колонки так сказать присутствия или ещё называют их колонки окружающего звучания (если не путаю) тоже нужны. Сбрасываешь все заводские настройки усилка и в зависимости от помещения , удаления колонок, чистоты звучания, и т.д. настраиваешь под себя...
-
-
K31 окт 09Обожаю этот док, зачетные обзоры, но эта статья просто ужас. За такие бабки можно собрать систему из куда более качественных компонентов. (ТВ: Самсунг/Сони/Шарп; Плейстейшен 3 (служит как приставка, блю-рей и беспроводной всеядный медиаплеер и классная аудио система — усилок: онкио/денон/сони и акустика полк/джамо/харман), кста крепления ща позволяют любоы все держать. Вешал 90кг плазму на стену из гипсо-картона, можно сверху еще сесть, выдержит. Ну правда такое крепление внатуре дороговато.
-
31 окт 09Простенький ИБП APC BK500-RS через пол-года спалит тебе ЖК-панель. "Синусоидой" там и не пахнет.... -
T31 окт 09Проектор-дешевле и лучше любой ЖК или плазменной панели. И совсем не обязательна большая комната-большинство ЖК проекторов имеют отличное зумирование . У меня к примеру проектор установлен в 4.5 метрах от стены-экрана и диагональ получаемой картинки-3 метра. Причём можно ещё увеличить,но изображение по высоте не влезает-снизу колонки мешают. ЕДИНСТВЕННЫЙ минус проектора-это единовременный геморрой с его креплением к потолку и протяжкой к нему кабелей
-
31 окт 09хороший HD проектор дорогое удовольствие, плюс лампы к нему покупать придется тоже не дешевые.
Сделано с
NoNaMe