Одежда, которую человек носит есть один из признаков принадлежности к группе людей. Футболисты одевают форму, в офисах, где введен дресс-код, сотрудники одеваются согласно предписаниям фирмы, даже дворники одевают сверху жилет... Поэтому определенная одежда — признак принадлежности определенной группе в социуме. Хотелось бы увидеть футбольный матч, где каждый игрок команды одет так, как ему захотелось, или же, например, врач в одежде "аля вамп" приезжает к больному...
Думаю, что большинство одевается на определенный мероприятия согласно установленным правилам в социуме. Для дискотеки никак не годиться костюмчик с галстуком, а для официальной встречи нужны туфли, а не банные тапочки. И школьная одежда — способ научить человека правилам внутри социума. Согласен, что многие правила устаревают и требуется приведение их к современным требованиям. Только разрушить — все молодцы, а вот создать новое и достойное — очередей героев нет...
Приди на работу,если ты такой принципиальный и скажи ..Я на вас положил(в первую очередь на начальников),потому что на работе не буду одевать форму..,а то инкогнито все такие..
Хвалилась синица море зажечь. "В себя" можешь не пускать сколько угодно, но это больше напоминает, как человек повис на ручке двери изнутри, а снаружи никого. А вот класть на социум равносильно как расположиться гадить на жд пути перед поездом. Пожалеет — тормознет. А не заметит — ладно, кто- нибудь сметет куски, чтоб не протухали.
положить на социум означает оборвать практически все связи(в том числе и интернет) и жить посреди пустыни многие годы САМОМУ. Если выживешь и не станешь умалишенным (аля Маугли) — тогда можно смело сказать, что на социум ты положил... В противном случае, ты часть этого социума даже если ты заявляешь противоположное
Зачем же всё обобщать и опошлять...одеть всю страну в форму,кстати и страна была на работе в форме и сегодня все даже супер богатые страны на работе в форме,это и есть порядок,всему есть место и время,после школы ведь никто не обязывал носить форму,и после работы,На западе досих пор придерживаются этого правила,пусть что простое,но эмблему фирмы обязаны носить в рабочее время,кепочка,но с эмблемой,поэтому там это не обсуждается,та и порядок!ВО ВСЁМ!!!!
Я так например, делю одежду на комфортную для себя и не слишком. Вторую избегаю, а первую стараюсь все — таки согласовывать с местом использования, чтобы в банном халате не переть в универмаг. Надо бы всем помнить правило, что свобода моего кулака кончается там, где начинается свобода чужого носа. Правда, некоторые спекулируют на этом, произвольно расширяя радиус носа, ну тут уж... :-)))
Очень куцый обзор — в действительности типов и вариаций школьный — и не только школной — но и других типов учебных, в том числе ведомственных — было намного больше. Свою форму имели и некоторые союзные республики, на основе исторических традиций.
Также и по странам ляп -та же Германия и ГДР например, форму имели.
Что же касается нужности формы — педагогика знает ,что уровень знаний учеников в учебных заведениях при внедрении формы заметно повышается. А также меньше капризничают по поводу соблюдения дисциплины. Меньше психуют по поводу — это одену, это — нет, не нравится.
Школа для того и нужна,чтобы получать знания,а не разглядывать на уроках шмотки Васи,или юбку Дуси!Поэтому выпусники советских школ,имели хорошие знания,и на переменах не было разговоров о шмотках.
Прости ,если бы ты более 25 лет жил за границей на постоянном месте жительства,то вообще бы русские буквы забыл,а я слава Богу,пишу грамотней после стольких лет,чем ты живя в России,и вчера закончив школу!!
Не поэтому. Но не суть. По большому счёту, всё равно, в форме или без. С одной стороны, некое единообразие так или иначе на пользу. С другой — школьники всегда найдут, чем выпендриться. Мобильником как минимум.
Зато на уроке телефон не будет брасаться в глаза, так сильно, как юбка длиной 10см или декольте до пупка, или како-нибудь выпендрёж сзади на одежде парней... Да и грамотный учитель не запретит пользоваться телефоном на уроках, чтобы не отвлекались, а запретить смотреть по сторонам на разноцветные финтифлюшки не получится.
вот увидишь девченок на дискаче или на празднике каком — так и Праздник на душе у всех — а сейчас что? в школу как на дискотеку или на вечеринку — короче разброд и ВЫПЕНДРЁЖ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Сейчас как раз стадо. ТУПОЕ стадо. Мозгов хватает только на то, чтобы напялить дебильные шмотки (мозга на что-либо большее все равно нет). Если это проявление личности, то меня от таких личностей тянет блевать.
Ну... Забавно. И очень тупо. Но ты повторяй чужие глупости, если своих мыслей в голове нет.
В пропасть в таких случаях катится не мир вообще, а конкретная страна или цивилизация.
Например:
Говорили о развращенности молодежи в древнем Риме. Говорили те, кто создал его величие. А потоп народились дебилы котороые просто хотели брать от жизни все и великая Империя рухнула. И какое дело говорившим о гибели Рима, что после них пришли варвары и создали свою цивилизацию. Это был уже другой мир.
Это точно не крайность, это разумная и вполне обоснованная мера. Это может некоторым не нравится, так же собственно, как может не нравится портивоположная сторонникам формы точка зрения, которая в свою очередь тоже может иметь обоснования.
Если вся видимость личности заключается в одежде, тряпках — это не личность, а манекен. Все остальное — поток сознания простого манекена. ЛИЧНОСТЬ проступит и выразится и через форму одежды.
Проблемы надо искать в семье в первую очередь. И сейчас нормальные родители воспитывают развитых личностей.
Форма не решит проблему (если таковая имеется). "Проблему" решит комплекс мер по ужесточению свобод детей, загон их в рамки — как материальные (шмотки), так и моральные (мыслить вместе с партией) — но это будет совсем другая страна. И у взрослых в этой стране тоже будут свои ограничения. Одни хотят в такой жить, другие — нет.
Школьная форма, как общественной явление в мире скажем "моды" — это симптом "эстетики солдатиков"тоесть понимание творчества на уровне прапорщика.. Его же можно наблюдать когда из сотен людей на стадионе делают формы звездочек, кружочков, крестиков а стало быть и ноликов.
Просто до уссачки примитивно мыслящему интеллекту удобно так оперировать массами, а массы привыкли быть оперируемыми, и требует рамок :)
ну ну... На стадионе вообще-то это ШОУ, чтоб ты знал.
А по теме — есть масса весомых обоснований, с которыми ты навряд ли сможешь спорить, в особенности подкрепляя лишь собственной негативной безпочвенной оценкой.
Форма нужна и это было правильно. Да. Она напоминает где ты и зачем ты, если уже в старших классах это может и не актуально, за то в младших очень даже.
Форма нужна. Да, они все равно будут выпендриваться мобилами как в армии. Да, она атрибут человека. Но ведь они все равно будут выпендриваться. Но форма их уравняет все равно больше, чем сделает разными мобила. Сейчас дети учатся не единству, а конкуренции с самого школьного порога. Восхищение у детей вызывает не пятерка, заработанная Васей на уроке, а новые крутые джинсы у Пети.
Почему же в армии не отменят форму? Может солдатам тоже нужно ходить в строю в джинсах с дырками на коленях и золотой цепью, в панамке? И какая тогда дисциплина будет в армии? Армия только и держится на дисциплине, и строжайшей. А дети в школах с детсва учатся не уму разуму, а как выпендриться перед сверстниками. И эта привычка у них остается на долго. Зато дисциплина в школах сильно падает.
В армии есть фактор обстановки. Форма там не только и не столько чтобы всех уравнять, сколько потому, что мало у кого из призывников есть одежда, которая выдержит армейские условия. Военная форма — это полноценная спецодежда, выполняющая определённые функции. Школьная — несколько иная, она действительно создана не столько для удобства, сколько из эстетических и близких к тому соображений. Хотя штука, в целом, полезная.
Визуально не раскрыто,синенькая появилась к классу 6-му(продавалась в Детском Мире по спец бумажкам)комплектовалась либо курточками,либо пиджаками.До этого была серо-мышиная.К 1-му классу отец привёз мне из Минска Белорусскую форму-светлокоринчневый костюмчик(я потом в нём на дни рождения ходил).В таком костюмчике был с позором выгнан из класса-пришлось одеться в мыша.А девочки так и проходили в этом уродстве все 10 лет
Комментарии
Думаю, что большинство одевается на определенный мероприятия согласно установленным правилам в социуме. Для дискотеки никак не годиться костюмчик с галстуком, а для официальной встречи нужны туфли, а не банные тапочки. И школьная одежда — способ научить человека правилам внутри социума. Согласен, что многие правила устаревают и требуется приведение их к современным требованиям. Только разрушить — все молодцы, а вот создать новое и достойное — очередей героев нет...
Также и по странам ляп -та же Германия и ГДР например, форму имели.
Что же касается нужности формы — педагогика знает ,что уровень знаний учеников в учебных заведениях при внедрении формы заметно повышается. А также меньше капризничают по поводу соблюдения дисциплины. Меньше психуют по поводу — это одену, это — нет, не нравится.
вот увидишь девченок на дискаче или на празднике каком — так и Праздник на душе у всех — а сейчас что? в школу как на дискотеку или на вечеринку — короче разброд и ВЫПЕНДРЁЖ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Однако мир никуда не рухнул. Кто хочет — учится и добивается целей. Кто не хочет, будет тупым быдланом независимо от формы.
В пропасть в таких случаях катится не мир вообще, а конкретная страна или цивилизация.
Например:
Говорили о развращенности молодежи в древнем Риме. Говорили те, кто создал его величие. А потоп народились дебилы котороые просто хотели брать от жизни все и великая Империя рухнула. И какое дело говорившим о гибели Рима, что после них пришли варвары и создали свою цивилизацию. Это был уже другой мир.
И так было всегда.
Чуть глубже смотреть нужно.
Форма не решит проблему (если таковая имеется). "Проблему" решит комплекс мер по ужесточению свобод детей, загон их в рамки — как материальные (шмотки), так и моральные (мыслить вместе с партией) — но это будет совсем другая страна. И у взрослых в этой стране тоже будут свои ограничения. Одни хотят в такой жить, другие — нет.
Просто до уссачки примитивно мыслящему интеллекту удобно так оперировать массами, а массы привыкли быть оперируемыми, и требует рамок :)
А по теме — есть масса весомых обоснований, с которыми ты навряд ли сможешь спорить, в особенности подкрепляя лишь собственной негативной безпочвенной оценкой.
Почему же в армии не отменят форму? Может солдатам тоже нужно ходить в строю в джинсах с дырками на коленях и золотой цепью, в панамке? И какая тогда дисциплина будет в армии? Армия только и держится на дисциплине, и строжайшей. А дети в школах с детсва учатся не уму разуму, а как выпендриться перед сверстниками. И эта привычка у них остается на долго. Зато дисциплина в школах сильно падает.
Глупая, почти всегда бессмысленная жестокость.
Раз уж на то пошло — давайте дедовщину в школах введем?
Да и вообще. России армия (именно такая, как есть сейчас) не нужна.