Какой ужас! Действительно заставь дурака анализы сдавать так он и пол испачкает, и банку разобьет и хер себе отрежет. Откуда только такиеповерь исходят если сама церковь их отрицает? Это все язычество никакого отношения к истинной вере не имеет.
Современный термин Язычник по большому толковому словарю Кузнецова – это идолопоклонник, последователь язычества. По корням исконно русского языка можно просмотреть его значение достаточно полно. Рассмотрим слово «Язычник» С точки зрения Древне Словенской Буквицы. [ЯзычеНик] – Образовано от слияния двух слов: Языче(Язык) – Народ, носитель исконной веры, обладающий языком образов.
Причем слово Язык ранее писалось через Буквицу Ен – Он, Структура определяющая восходящий образ.Буквица ЕнБуквица Ен
ЯзычеНикЕзычеНик
И читалось это слова Езык. Буквица Ер в конце (аналог в современном языке твердый знак) обозначало народ, как сотворенный. А значит Народ имел единый Язык, поэтому народ и язык были понятиями тождественными. Слово Языче – писалось с буквицей Ять в конце, и обозначало представителя нашего народа.
Ник – Корень отрицания, изменения. В отношении человека обозначало – Изгой, тот кого изгнали из нашего народа. Слово Язык написанное с буквицей ерь на конце (аналог в современном русском, мягкий знак) – означало представителя чужого народа, А Языченик (буква «е» обозначает место буквицы ерь) – Неизвестно кем сотворенный. (То есть Языче никакое) Ранее про человека пришедшего с других земель и имеющего другой язык и иную веру говорили «Языче Никакое», или «Языченик». Язычник написанное с Буквы Ётта в начале, обозначало народ, почитающий традиции и богов, и родственный нам по определенным критериям.
jazichniketta
Поэтому применять термин Язычники к Славянам, просто не верно, ибо Не можем мы сами себе быть иноземцами и иноверцами. Этот термин против нас самих же начали использовать представители Христианской церкви, по незнанию, неразумению, и не пониманию.
Плюс хотелось бы добавить, что исконно Славянская Вера, то есть Староверие или Родноверие, это никак не многобожие. Наша вера не относится не к Монотеизму, ни к Политеизму, и сами Староверы называют славянскую веру Родотеизмом. В ней присутствует много ликов Богов, которым поклоняются и поют хвалебные песни, но в тоже время все эти боги это лики одного бога Рода. Тем самым и рождается единство-множества, которое не может быть отнесено уже к единобожию или многобожию по отдельности. Вера древних славян самобытна и никак не соотносится с тем, что мы можем видеть сейчас.
"Этот термин против нас самих же начали использовать представители Христианской церкви, по незнанию, неразумению, и не пониманию." Щх как понимают ,потому и используют.
1) Язык, вообще-то, значит "народ", а слово "язычник" обозначало не "чужого", а не знающего истинного (в понимании христиан и иудеев) Бога. Были обращенные "из иудей" и "из эллинов" (которые тоже были язычниками).
2) Насчет единства множества — отдает Оруэлловским двоемыслием. Тут уж или монотеизм (как в православии, иудаизме, магометанстве), если Бог один, а остальные — Его лики или политеизм (если лики самостоятельны по отношению к Роду), как в индуизме или эллинизме (со всякими Зевсами, Аполлонами и т.п.).
Большинство используют религию как надежду добиться всего малой кровью, типа "бог подаст". И молитвы соответствующие не за души спасение, но за благополучие материальное, что характерно, многие попики совсем не осуждают такие молитвах.
первые этот символ, наряду с некоторыми другими символами германского язычества, присвоил для своей фашистской державы, Адольф Гитлер. С тех пор и повелось, как фашизм – так свастика, в честь великого (и ужасного) Гитлера. На самом же деле, знак сей, не имеет никакого отношения к безобразию, называемому фашизмом. Знак сей есть изображение Солнца, обращение к светлым богам. Знак этот приносит благо и справедливость в мир Яви, несет в себе огромный заряд светлой магической энергии
2. тк человек взрослеет и привык, что ему помогают родители, у нег по психике автоматом создается либо ангел хранитель, либо идол, либо что то еще. (родители не вечны, а поддержки хочется всегда), так же влияет избалованность родителями, чем больше баловали, тем сильнее желание помощи.
Кстати, Konrad45, еще один плюсик темы в том, что выявляет людей, неспособных делать выводы и вообще осознавать что написано. Куча "особо одаренных" кричит, что во всем виновата РПЦ, тогда как тут черным по белому написано, что в ее стенах все тоже обалдели от нашествия на Напрудную башню и сами же (устами о. Всеволода) говорят о том, что это — неправильно. Так что если бы можно было бы — еще бы плюс поставил.
Так атеисты, настоящие, а не воинствующие богоборцы, никогда не выступали за отмену религии, но всегда против посягательства церкви на светские области жизни (образование, науку...) и против религиозного фанатизма.
И потом сокрушаться но не препятствовать мракобесию активно — разве это не поощрение мракобесия?. Понятное дело что если руководители монастыря преградят фанатикам доступ к напрудной башне, то количество посещающих монастырь резко снизиться=> упадут доходы. А этого ой как не хочется!
Да без пользы. Я была свидетельницей разговора священника с некоей женщиной. Она просила у священника разъяснений, но одновременно не давала ему, что называется, рта раскрыть: как только он пытался отвечать, женщина прерывала его заявками, что вот одна бабушка, которая всё об этом знает(!), говорила совсем иначе. :))
И так они и разошлись: священнику не удалось даже пары предложений подряд сказать, а женщина покидала церковь, провозглашая, что лучше бы она сюда и не ходила, и что священник явно впал в ересь, потому что та бабушка всё знает и говорит не так!
смешно... :) ну будут лазейки искать: самолетики перекидывать или приковывать к ограде замочки с гравировкой "хочу мужика" или "денег мало". ради примера скатайтесь в Новый Иерусалим и посмотрите на увешанные ленточками деревья у реки :) ужос!
автору спасибо за ознакомление с новыми псевдорелигиозными "традициями" россиян :)
соглашусь, что бывает выгодно иметь таких олухов: не поощрять и не отлучать. но, опять таки, не все в Церковь приходят работать, некоторые "зомбированные и темные" просто верят и служат Богу в меру сил. последние были всегда редкостью, о чем и писали в Библии — "...по плодам узнаете их".
А вот тут вы не совсем правы. Дело в том, что атеисты то кричат, что церковь, мол, кого-то принуждает, а то — что неактивно действует. Вот и здесь — если бы разгоняли стеногрызов, то вы бы первый вспомнили инквизицию ;) И оправдана премудрость сия чадами ее ;)
Церковь призывает прекратить безобразие, но некоторым этого не объяснить. Вон, у нас приходят (забыл когда, в какой именно день) и ставят какую-то "годовую свечу" — свещницы (бабульки у подсвечников) им говорят, батюшка им говорит, что все это суеверие и ерунда — не внемлют. Причем даже не потому что дураки — просто они НЕ СЛЫШАТ, НЕ ХОТЯТ слышать что им говорят. Ну что тут сделаешь?
Что до религиозного фанатизма... А что такое по вашему религиозный фанатизм? Где граница между ним и горячей верой? Сразу в догонку — а атеистического фанатизма (в пункте крайне нервного восприятия религий, вплоть до гонений) не бывает?
По-моему, основной вопрос взаимодействия — признание права других людей верить во что хотят, с вытекающим запретом на давление (в виде ножа у горла и прочих подобных экстремальных решений) на людей в вопросах веры. А отсюда — терпимость, что сосед верит во что-то другое.
Это вы зря ! Церковь всё знает, видит и самое главное поощряет такие действия. Она, как хороший PR менеджер — для достижения цели любые средства подходят.
Вы, очевидно, историю христианства слабо знаете. Из новейшей — сколько священников растреляно на Бутовском полигоне? Кого большевики варили заживо в котлах в Воронеже?
Кому мусульмане в Чечне отрезали головы за отказ отречься от Православия? Жаль мне Вас, честное слово. Надо же отличать Веру от суеверия.
В добавление. Иронизоровать можно над многим, но как-то я прочитал книгу одного умного еврея (к сожалению, забыл фамилию), сидевшего в концлагере. Так он пришёл к выводу, что наиболее стойкими в тех условиях оказались аристократы, а потом верующие.
Konrad45! Спасибо огромное! Вы, как никогда кстати, подняли тему различных околоцерковных суеверий, которые есть зло! Все очень четко написано, спасибо! Теме однозначно плюс!
Комментарии
пара себя менять а не ждать погоды от природы!!
Причем слово Язык ранее писалось через Буквицу Ен – Он, Структура определяющая восходящий образ.Буквица ЕнБуквица Ен
ЯзычеНикЕзычеНик
И читалось это слова Езык. Буквица Ер в конце (аналог в современном языке твердый знак) обозначало народ, как сотворенный. А значит Народ имел единый Язык, поэтому народ и язык были понятиями тождественными. Слово Языче – писалось с буквицей Ять в конце, и обозначало представителя нашего народа.
Ник – Корень отрицания, изменения. В отношении человека обозначало – Изгой, тот кого изгнали из нашего народа. Слово Язык написанное с буквицей ерь на конце (аналог в современном русском, мягкий знак) – означало представителя чужого народа, А Языченик (буква «е» обозначает место буквицы ерь) – Неизвестно кем сотворенный. (То есть Языче никакое) Ранее про человека пришедшего с других земель и имеющего другой язык и иную веру говорили «Языче Никакое», или «Языченик». Язычник написанное с Буквы Ётта в начале, обозначало народ, почитающий традиции и богов, и родственный нам по определенным критериям.
jazichniketta
Поэтому применять термин Язычники к Славянам, просто не верно, ибо Не можем мы сами себе быть иноземцами и иноверцами. Этот термин против нас самих же начали использовать представители Христианской церкви, по незнанию, неразумению, и не пониманию.
Плюс хотелось бы добавить, что исконно Славянская Вера, то есть Староверие или Родноверие, это никак не многобожие. Наша вера не относится не к Монотеизму, ни к Политеизму, и сами Староверы называют славянскую веру Родотеизмом. В ней присутствует много ликов Богов, которым поклоняются и поют хвалебные песни, но в тоже время все эти боги это лики одного бога Рода. Тем самым и рождается единство-множества, которое не может быть отнесено уже к единобожию или многобожию по отдельности. Вера древних славян самобытна и никак не соотносится с тем, что мы можем видеть сейчас.
2) Насчет единства множества — отдает Оруэлловским двоемыслием. Тут уж или монотеизм (как в православии, иудаизме, магометанстве), если Бог один, а остальные — Его лики или политеизм (если лики самостоятельны по отношению к Роду), как в индуизме или эллинизме (со всякими Зевсами, Аполлонами и т.п.).
2) Мало ли кто чего у Бога просит? Вот зацикливаться только на материальном — неверно, так же как и требовать "дай мне и все, что я хочу!".
3) Граммар наци негодуэ. "многие попики совсем не осуждают такие молитвах" — сейчас я вам даду урок правильного речи!
Прямая речь Иисуса
10 Вор приходит только для того, чтобы украсть, убить и погубить. Я пришел для того, чтобы имели жизнь и имели с ИЗБЫТКОМ! (Иоан.10:10)
2. тк человек взрослеет и привык, что ему помогают родители, у нег по психике автоматом создается либо ангел хранитель, либо идол, либо что то еще. (родители не вечны, а поддержки хочется всегда), так же влияет избалованность родителями, чем больше баловали, тем сильнее желание помощи.
И так они и разошлись: священнику не удалось даже пары предложений подряд сказать, а женщина покидала церковь, провозглашая, что лучше бы она сюда и не ходила, и что священник явно впал в ересь, потому что та бабушка всё знает и говорит не так!
автору спасибо за ознакомление с новыми псевдорелигиозными "традициями" россиян :)
соглашусь, что бывает выгодно иметь таких олухов: не поощрять и не отлучать. но, опять таки, не все в Церковь приходят работать, некоторые "зомбированные и темные" просто верят и служат Богу в меру сил. последние были всегда редкостью, о чем и писали в Библии — "...по плодам узнаете их".
Церковь призывает прекратить безобразие, но некоторым этого не объяснить. Вон, у нас приходят (забыл когда, в какой именно день) и ставят какую-то "годовую свечу" — свещницы (бабульки у подсвечников) им говорят, батюшка им говорит, что все это суеверие и ерунда — не внемлют. Причем даже не потому что дураки — просто они НЕ СЛЫШАТ, НЕ ХОТЯТ слышать что им говорят. Ну что тут сделаешь?
Что до религиозного фанатизма... А что такое по вашему религиозный фанатизм? Где граница между ним и горячей верой? Сразу в догонку — а атеистического фанатизма (в пункте крайне нервного восприятия религий, вплоть до гонений) не бывает?
По-моему, основной вопрос взаимодействия — признание права других людей верить во что хотят, с вытекающим запретом на давление (в виде ножа у горла и прочих подобных экстремальных решений) на людей в вопросах веры. А отсюда — терпимость, что сосед верит во что-то другое.
Кому мусульмане в Чечне отрезали головы за отказ отречься от Православия? Жаль мне Вас, честное слово. Надо же отличать Веру от суеверия.
Религия с поклонениями мощам Матрон — полностью противоречит Библии. Т.е. не от Б-га.
А все что не от Творца........
30 Кто не со Мною, тот против Меня; и кто не собирает со Мною, тот расточает.
(Матф.12:30)