Давным давно брал логитек за 4к о чем в последствии пожалел (из за невозможности сканировать книги)
Но качество скана было ну если честно так то раз в 10 лучше. Сканировал фото без проблем на уровне хорошего мощного сканера. о каких 10 кусках пишет автор? le bred
Многие говорят про фотоаппарат...
попробуйте сделать снимок чертежа, а потом его распечатать, сам пробовал снять хорошим заркальником документ — результатом нельзя пользоваться, сравнивать даже ни к чему, сразу видно что пишущим ни фотоаппарат ни сканер нафиг не нужны.
Идея хорошая иметь под рукой карманный сканер
Серж, ты не прав. Активно пользуюсь мыльницей вместо сканера (Кенон А85, потом СХ110 — для книг и др. текстов — файнридер хавает на ура, затраты времени на скан (точнее фото) для книги 600-800 страниц — 2-3 часа. Потом либо через файнридер в ПДФ — еще час, либо на распознавание — как повезет. Правда с фотографиями такой фокус не проходит. Искажения по размерам и цвет плывет.
Мало иметь зеркало, надо ещё уметь им пользоваться. Если стоял штатный объектив, то там обычно 18-55 ставят, ими особо чертежи не поснимаешь. А вообще снять возможно и будет и лучше и в конечном итоге быстрее. Единственно — я бы поработал в каком-нибудь редакторе над ним потом, перед тем, как пользоваться.
А БОЛЬШОЙ чертёж (больше А4) на подобном сканере тоже не снять.
Сканер этот — игрушка.
Для себя долго выбирал мобильный сканер для сканирования документов вне дома. Выбрал Futjitsu S-300
300 уе с ebay с доставкой новый. Не такой маленький, как этот ксерокс, но в сумку — без проблем. И главное — 1 автоподатчик на 10 листов, 2 — двусторонний. Единственный минус — все только в PDF, twain не поддерживает. Так что документный сканер — это только фуджитсу и кэнон. Все остальное _ классом ниже
Была у Кэнона раньше здравая идея — мобильный принтер со сканирующей головкой. Но последнюю модель BJ-85 уже много лет не делают. А жаль...
Там были ограничивающие движение какие-то механизмы. По крайней мере в старых, и плюс светодиод загорался вроде если быстро ведёшь. У меня приятель им как-то прямо как валиком водил по книге, только медленно, и отсканил на удивление неплохо. Сам я подобной штуки (ручного сканера) не имел, а вообще в библиотеку брать бы пригодилась.
аппарат и его идея изжили себя еще до своего появления ввиду массовости камер 5Мп и больше.
Раньше такие сканеры, и даже более интересные модели, в которых лист не надо было вставлять, а надо было рукой двигать планку вдоль бумаги (и софт должен был разобраться со скоростью движения и устранить геометрические искажения) были актуальны, и кстати и сейчас применяются в некоторых службах контроля документов (ресепшены, бэк-офисы в фирмах: скан документа-распознавание-автоматическое заполнение полей договора или других бумаг)
А сейчас такое сканирование — пустая трата времени и денег.
У меня был наподобие сканер только монохромный назывался DocuPen (150dpi), покупал за 7тр, думал буду в библиотеке книжки сканировать. Эйфория прошла через неделю, очень пожалел, что отдал такие деньги. По опыту, камера мобильного телефона намного удобнее и лучше. А если реально нужно сканировать много страниц в библиотеке например, намного лучше ноут+обычный сканер с питанием по usb.
300 грамм? Это по вашему сканер? А где простите электроника, печатные платы, и тяжелая стеклянная оптика? Заменена дешевым китайским пластиком? Дааа, качество на высотееееееее...
Нахрена такой сканер, когда мне даже счета в таком качестве не подпись не отдать не говоря уже о документах для распознавания или фотках!
Меньше не значит лучше.
Комментарии
Но качество скана было ну если честно так то раз в 10 лучше. Сканировал фото без проблем на уровне хорошего мощного сканера. о каких 10 кусках пишет автор? le bred
попробуйте сделать снимок чертежа, а потом его распечатать, сам пробовал снять хорошим заркальником документ — результатом нельзя пользоваться, сравнивать даже ни к чему, сразу видно что пишущим ни фотоаппарат ни сканер нафиг не нужны.
Идея хорошая иметь под рукой карманный сканер
А БОЛЬШОЙ чертёж (больше А4) на подобном сканере тоже не снять.
Для себя долго выбирал мобильный сканер для сканирования документов вне дома. Выбрал Futjitsu S-300
300 уе с ebay с доставкой новый. Не такой маленький, как этот ксерокс, но в сумку — без проблем. И главное — 1 автоподатчик на 10 листов, 2 — двусторонний. Единственный минус — все только в PDF, twain не поддерживает. Так что документный сканер — это только фуджитсу и кэнон. Все остальное _ классом ниже
Была у Кэнона раньше здравая идея — мобильный принтер со сканирующей головкой. Но последнюю модель BJ-85 уже много лет не делают. А жаль...
Раньше такие сканеры, и даже более интересные модели, в которых лист не надо было вставлять, а надо было рукой двигать планку вдоль бумаги (и софт должен был разобраться со скоростью движения и устранить геометрические искажения) были актуальны, и кстати и сейчас применяются в некоторых службах контроля документов (ресепшены, бэк-офисы в фирмах: скан документа-распознавание-автоматическое заполнение полей договора или других бумаг)
А сейчас такое сканирование — пустая трата времени и денег.
Нахрена такой сканер, когда мне даже счета в таком качестве не подпись не отдать не говоря уже о документах для распознавания или фотках!
Меньше не значит лучше.
взял рулон с документами за прошлый год и отсканировал за 1 проход!
))