-
V26 сен 09Пользуюсь подобным девайсом на работе уже года 2-3 и очень доволен! У нас их 8 штук, по одной на каждую группу — весьма удобная вещь для быстрого перевода документа в электронную форму и последующей передачи по e-mail или для хранения в базе данных.
ЗЫ: По роду работы каждый день приходится снимать копии с десятков чужих документов... -
I23 сен 09Цветная фотография размера 20х30 при разрешении сканирования в 300dpi – съедается примерно за 30 секунд. Качество снимка, в данном случае, далеко не фонтан, но требовать от такой малютки большего...)
да уж... не фонтан — это ОЧЕНЬ мягко сказано. Я бы выразился более... грубо.
Цена — 8.5 — 10к.
Резюме: дорогая(!) игрушка. Толку — ноль. -
A23 сен 09Я телефоном снимаю, потом храню док. как фотокопию. Если нужно — можно распознать. Как правило, все копируют документ для сохранения содержания, а не для его дальнейшего редактирования. Продук провальный и никакой маркетинг не спасет. Видать под кризит производители достают из сусек весь разработаный раньше хлам.
-
-
S23 сен 09Давным давно брал логитек за 4к о чем в последствии пожалел (из за невозможности сканировать книги)
Но качество скана было ну если честно так то раз в 10 лучше. Сканировал фото без проблем на уровне хорошего мощного сканера. о каких 10 кусках пишет автор? le bred -
S23 сен 09Многие говорят про фотоаппарат...
попробуйте сделать снимок чертежа, а потом его распечатать, сам пробовал снять хорошим заркальником документ — результатом нельзя пользоваться, сравнивать даже ни к чему, сразу видно что пишущим ни фотоаппарат ни сканер нафиг не нужны.
Идея хорошая иметь под рукой карманный сканер-
23 сен 09Серж, ты не прав. Активно пользуюсь мыльницей вместо сканера (Кенон А85, потом СХ110 — для книг и др. текстов — файнридер хавает на ура, затраты времени на скан (точнее фото) для книги 600-800 страниц — 2-3 часа. Потом либо через файнридер в ПДФ — еще час, либо на распознавание — как повезет. Правда с фотографиями такой фокус не проходит. Искажения по размерам и цвет плывет. -
I23 сен 09Мало иметь зеркало, надо ещё уметь им пользоваться. Если стоял штатный объектив, то там обычно 18-55 ставят, ими особо чертежи не поснимаешь. А вообще снять возможно и будет и лучше и в конечном итоге быстрее. Единственно — я бы поработал в каком-нибудь редакторе над ним потом, перед тем, как пользоваться.
А БОЛЬШОЙ чертёж (больше А4) на подобном сканере тоже не снять.
-
-
R23 сен 09Сканер этот — игрушка.
Для себя долго выбирал мобильный сканер для сканирования документов вне дома. Выбрал Futjitsu S-300
300 уе с ebay с доставкой новый. Не такой маленький, как этот ксерокс, но в сумку — без проблем. И главное — 1 автоподатчик на 10 листов, 2 — двусторонний. Единственный минус — все только в PDF, twain не поддерживает. Так что документный сканер — это только фуджитсу и кэнон. Все остальное _ классом ниже
Была у Кэнона раньше здравая идея — мобильный принтер со сканирующей головкой. Но последнюю модель BJ-85 уже много лет не делают. А жаль... -
-
I23 сен 09Там были ограничивающие движение какие-то механизмы. По крайней мере в старых, и плюс светодиод загорался вроде если быстро ведёшь. У меня приятель им как-то прямо как валиком водил по книге, только медленно, и отсканил на удивление неплохо. Сам я подобной штуки (ручного сканера) не имел, а вообще в библиотеку брать бы пригодилась.
-
23 сен 09аппарат и его идея изжили себя еще до своего появления ввиду массовости камер 5Мп и больше.
Раньше такие сканеры, и даже более интересные модели, в которых лист не надо было вставлять, а надо было рукой двигать планку вдоль бумаги (и софт должен был разобраться со скоростью движения и устранить геометрические искажения) были актуальны, и кстати и сейчас применяются в некоторых службах контроля документов (ресепшены, бэк-офисы в фирмах: скан документа-распознавание-автоматическое заполнение полей договора или других бумаг)
А сейчас такое сканирование — пустая трата времени и денег. -
23 сен 09У меня был наподобие сканер только монохромный назывался DocuPen (150dpi), покупал за 7тр, думал буду в библиотеке книжки сканировать. Эйфория прошла через неделю, очень пожалел, что отдал такие деньги. По опыту, камера мобильного телефона намного удобнее и лучше. А если реально нужно сканировать много страниц в библиотеке например, намного лучше ноут+обычный сканер с питанием по usb. -
23 сен 09300 грамм? Это по вашему сканер? А где простите электроника, печатные платы, и тяжелая стеклянная оптика? Заменена дешевым китайским пластиком? Дааа, качество на высотееееееее...
Нахрена такой сканер, когда мне даже счета в таком качестве не подпись не отдать не говоря уже о документах для распознавания или фотках!
Меньше не значит лучше. -
Сделано с
NoNaMe