Без помощи запада (от кансерв с жратвой, патронов...)- советы давно бы были уничтожены. И вся российская история- которая писалась и пишется КГБистами- одно сплошное вранье- потому как другую историю (факты)- просто малодоступны.
А для оценки- надо всего подсчитать сколько человек умурло и в войну и вообше за всю историю совка.
Клоун! Учи матчасть! Консервы, говносамолёты и говнотанки они СССР в виде гуманитарной помощи присылали? Сообщу тебе, мудаку конченному, что за всё это платилось золотом. И основная масса поставок по ленд-лизу произошла только в 1944 году, когда на эти поставки можно было, по большому счёту, насрать. Была своя техника, налаживалась ситуация с продовольствием. А вот Запад (например США), который умудрялся вплоть до конца войны подкармливать Германию ресурсами, увидев, что русские вот-вот устроят Гитлеру кукарачу, дал в штанишки жиденького и устроил уже никому не нужную высадку, типа мы тоже при делах.
Много уже читаю статей, что историю хотят переделать. Начинают надоедать ссылки на пендосов, что мол они не знают кто Берлин брал. Я считаю и хер с ними, пусть не знают, насрать на них.
Самая большая проблема, то что Русская молодёжь уже забывает подвиги прадедов. Вот на что надо обращать внимание. А причина тому наше образование и не только по истории. А тепрь давате обратимся к вопросу: а кто такое образование пропангандирует? И вот Вам ответ: Фурсенко и его хозяева — вот они враги сегодняшние. Так что давайте оставим "плохих" пиндосов, большая часть из них такие-же граждане как и мы только у них своя Родина своё государство и об истории своей они должны заботиться сами, а не мы с вами. Это обязанность нашей государственной пропаганды учить ниггеров в Штатах о том кто где победил. Но для этого сначала надо разобраться в своей стране и привести в порядок учебный процесс и тогда можно будет сохранить "историческую Память и Правду". Почему-то лет двадцать назад не возникало вопросов "а кто победил?" и образовательная система считалась одной из лучших в мире.
Попытки пересмотра истории — это, бесспорно, бяка. Но, на мой взгляд, дерьмо не стоит делить на чужое и своё. Даже если некоторые утверждают, что последнее не пахнет. :) Тупой "пиндос" считает, что войну выиграли американцы у Гитлера и Сталина. И твои, Олди, доводы ему — как слону дробина. Не менее тупой русский уверен, что войну задумали, реализовали и, по большому счёту, выиграли и у Гитлера, и у Сталина, и у Черчилля, и у Рузвельта с Труменом — "жиды". Которые и получают по сей день дивиденды с обманутого мира. И таким тупым русским мои доводы — как тупым американцам твои. :)
Поэтому ты определился бы, дорогой Олди, на кого рассчитаны твои посты. Если на тупых русских, то тогда почему ты возмущаешься наличием таковых в других странах? Если же на умных, то они и в Америке, и в России, и в Германии, и даже в Китае и без тебя прекрасно знают, КАК всё было на самом деле. И плевать хотели на ВСЯКИХ ревизионистов. Хоть на тех, которые утверждают, что войну единолично выиграли США, хоть на тех, кто сомневается в Холокосте. Именно поэтому все "ревизии" являются маленькими вонючими "сенсациями" лишь на страницах бульварных газет да ещё в захолустье интернета. (Державные мужи вроде вождя Такатука или Ахмадинежада не в счёт. Им по роду службы положено. :))
Так и крутится на языке фраза о "двойных стандартах", но, поскольку она является зарегистрированной торговой маркой по отношению ко мне :), то я, во избежание судебных исков, ограничусь всё тем же образным сравнением своего и чужого дерьма. Чтобы ты знал, Олди: оно всё одинаково пахнет. Даже если запах своего собственного ты не ощущаешь. :)
Конкретно по теме скажу вот что: долго нахожусь за границей, часто смотрю и немецкие, и американские передачи. Нормальные передачи, я имею ввиду, а не второсортные сериалы для домохозяек. Никакого особенного усиления/учащения попыток пересмотра истории как-то не замечал. Бывает, конечно, всяко, но и нормальные немцы, и их аналоги за океаном довольно неплохо знакомы с историей. И Москва у них — не поверишь — находится-таки в России. :) И войну выиграл СССР с помощью союзников, а не наоборот. Так что всё, что ты тут понаписал — очередная попытка создать ажиотаж в одном месте, чтобы отвлечь от более актуальных и насущных проблем. Поверь, битьё в грудь и вопли "доколе?!!" — это дёшево и глупо.
Если разделить предполагаемое журналом "Форбс" состояние В.В. Путина на среднемесячную зарплату Президента России, то окажется, что президенствовал оный никак не меньше, чем пару тыщ лет... Горцы среди нас, Олди! А ты о каких-то пересмотрах-шмересмотрах... :)
Везёт тебе на круг общения, знающий, где Москва. Только вот далеко не все это знают! (Понятно, что это я в переносном, "твоём" смысле). Но хуже то, что ОРГАНИЗАЦИИ типа ПАСЕ начинают издавать блядские директивы. Им и приходится отвечать, создавая комиссии по противодействию фальсификации истории.
А считать у кого сколько денег в чужих карманах, — совсем последнее дело. Тут ты себя последним засранцем выставил, nazi-free.
опять жидок пархатус "скромно" забывает, что ни барак Хусейнович обама, ни Буш, ни Меркел ни прочие далеко не бедствуют и свой первый десяток миллонов долларей украли не вчера!
что поделать, таких правителей, что живут ДЛЯ своей страны и народа, оставляя после своей смерти поношенный пиджак, да пару трубок, сейчас найти почти невозможно! Но пархатусы на это закрывают глаза! Как же, вот на Сталина потявкать, мол БОСЯК НИЩИЙ, это да, а после сразу перейти на нынешних, сравнивая их со Сталиным, но возмущаясь богатсвом — ты бы, парХатыч, определился:)
По поводу Буша, Обамы и т.п. Одно уточнение: они пришли к власти, УЖЕ будучи состоятельными людьми. Как обстоят дела у Меркель, не знаю, но Шрёдер был миллионером ещё до того, как стал канцлером. :) А у нас люди рвутся во власть в первую очередь, чтобы заработать денЁг. Всё остальное — второстепенно. Хоть на Украине, хоть в России. И я, кстати, абсолютно ничего не имею против Путина. Меня не интересует ни его материальное состояние, ни пути его приобретения. А результатами его работы я доволен больше, чем, например, Горбачёва, Ельцина или Ющенко. И на Сталина я не тявкаю. Я даже когда-то, студентом ещё, стишок написал, в котором были такие строчки:
...кто ж был кристаллен?
Мы кричим об ошибках в дыму триумфальных огней,
Но во всём виноват разве только оплёванный Сталин?
Разве имя и сан изменяют порядок вещей?..
Так что Сталин — это Сталин, евреи — это евреи, история — это история, а Россия — это Россия. И вовсе не обязательно смешивать всё до кучи таким причудливым образом. Даже если очень хочется. :)
По поводу Ющенко, всякого рода квасневських и их взглядов на историю я, по-моему, вполне однозначно определился. Касательно данной конкретной темы позиция Олди мне намного ближе, чем таковая неуважаемого мной Виктора Андреевича. Единственное, с чем я не согласен — утверждения, что на данном этапе происходит целенаправленное усиление фальсификации истории. Оно, как мне кажется, довольно стабильно на протяжении всего постперестроечного периода. Зачем ажиотаж? Помните, в начале 90-х было нашествие НЛО, кашпировских, лонго и потомков Романовых? Думаете, инопланетяне активизировались? Чернобыль повлиял на эпидемию пророков и целителей? Фигушки! Просто в стране кушать нечего было. А сплетни — какое-никакое, а средство от голода. :)
Не от исторических взглядов Польши и даже не от козней Всемирного Жидовского Конгресса зависит прежде всего благосостояние России. А зависит оно, как ни печально, в первую очередь от банального курса цен на нефть. Это послужило в своё время одной из причин распада СССР (хоть и не главной), это стало одним из факторов "экономического чуда" эпохи Путина (уже намного более важным), и это же грозит оставаться насущной проблемой в ближайшие десятилетия. Нет, американцы, история, Холокост и, естественно, еврейство Ельцина :) тоже, конечно, сыграли и продолжают играть свою роль, но эта роль очень незначительна в привязке к тем выводам, которые из всего этого делает Олди.
Я не Правдивый и не Беспристрастный. Если Вы считаете себя таковым, можете бросить в меня... чем-нибудь. :)
И не надо из меня делать какого-то запроданца. Если я в чём и заблуждаюсь, то делаю это вполне искренне и абсолютно безвозмездно. :) Ну что поделать, если я привык критично смотреть на мир? И начинать всегда с себя? Я и ребёнка тому же учу — если яма под дерево не копается, то, может, дело не в тупой лопате и не в твёрдом грунте, а, всё-таки, в неумении копать? И только если с копанием всё в порядке, можно начинать разбираться с лопатой и грунтом. Но — не наоборот. Уж поверьте, если бы Олди вздумалось незаслуженно хулить Россию или — тьфу-тьфу! :) — восхвалять евреев, я точно так же возражал бы ему.
Я в данном случае сужу не по кругу общения, а по источникам информации. Ложь, что все западные средства массовой информации превратно освещают историю. Ложь, что сегодня попыток ревизии больше, чем их было десяток лет назад. Ложь, что все американцы/немцы/украинцы/поляки тупые, а все русские умные. А насчёрт "блядских директив", то это ты доком ошибся. Здесь иных не признают. :) Либо русский с нимбом, либо еврей с рогами. Любые релятивистские попытки пресекаются на корню. Замени слово "Победа" словом "Холокост" и попробуй вякнуть, что негоже пересматривать историю — сразу напомнят о свободе слова. Лично я вообще против непрофессиональных попыток выставить всё так, как выгодно. Иногда люди заблуждаются вполне искренне, иногда умышленно искажают события. О коллективной памяти слыхал? Ну, а о "заказных" историках даже и говорить нечего. Я, слава Богу, не совсем дурак, и своё мнение никогда не формирую на основании какой бы то ни было единственной точки зрения. Я сравниваю и анализирую. Чего и тебе желаю.
Про подсчёт чужих денег... Я не считаю деньги в чужих карманах. Если ты о Путине, то это шутка была. Видел там смайлик в конце предложения, да? :) Олди пишет херню, я отвечаю хернёй. Игра слов, панымаеш? Каламбур, пилят. :) По степени важности для судеб России сопоставимый с темой заглавной статьи.
ну между ПОБЕДОЙ и ЛОХОКОСТОМ есть небольшая разница — за ПОБЕДУ сражались наши деды, а вот ЛОХОКОСТОМ прикрываются сейчас те, кто воевать НЕ ЖЕЛАЛ, смывался в эмиграции-эвакуации, переждать(ну как пархатус) пока ТАМ разберутся, а если ловили, то готов был на все ради своей ШКУРЫ! Вот потому и сравнивать понятия ЛОХОКОСТА и ПОБЕДЫ немыслимо — первое — сказки генетических ТРУСОВ, в оправдание собственной трусости и ПРЕДАТЕЛЬСТВА, а второе — ЖЕРТВА СОБОЙ во имя жизни миллионов, в том числе и бесславных трусливых кошерных ублюдков!
Я не сравниваю Победу и Холокост, это понятия разных порядков. Как Пушкин и ананас. Нравятся мне оба, но совершенно по разным причинам? Я сравниваю ОТНОШЕНИЕ к истории. Принцип. Подход.
Безусловно, кто-то прикрывается геноцидом евреев в своих корыстных целях. Точно так же кто-то (ты, например) тычет в лицо Победой предков, пытаясь превратить её в индульгенцию для собственного непотребства. Какой-нибудь Абрам, эмигрировавший в Германию — молодой, не калека, но даже и не думающий работать, а требующий денег от государства, на том основании, что, дескать, их предки убили его дедушку — такой же паразит, как и какой-нибудь русский представитель "племени младого, незнакомого", который не очень чётко представляет себе, кто такое эти самые Гитлер со Сталиным, да и о СССР имеет самые смутные представления, но, тем не менее, требует, чтобы все вокруг его уважали. Или любили. Ну, или хотя бы боялись. А лучше всего — всё одновременно. Потому что ведь это его дед брал Берлин! Бесспорно, нужно помнить и добро, и зло. Безусловно, нужно гордиться заслугами дедов. Но... И любить, и ненавидеть тебя все будут в любом случае за твои СОБСТВЕННЫЕ достижения. И это правильно, как говаривал один неудачливый президент. :)
Сказки — это то, что не подкреплено фактами. И война, и уничтожение евреев в ней доказаны множеством свидетельских показаний, судебных процессов, документальных улик и т.п. во всём мире. То, что происходит сейчас — это попытка переписывания истории. Так было всегда — чем дальше во времени отдалено от нас какое-нибудь событие, тем меньше остаётся живых свидетелей и тем больше появляется желающих произвести "ревизию". НИ ОДИН СЛУЧАЙ подобных ревизий не был бескорыстным подвижничеством. ВСЕГДА за всем этим стояла ВЫГОДА. Политическая, экономическая — не важно. Может, хватит делить ложь на "правильную" и "вредную"? Может, вообще отказаться от лжи? А ей, в данном аспекте, является как поиск "новой правды" о второй мировой войне, так и физико-идиотические потуги доказать, что газовая камера на фотографии — фотошоп, ибо все триста двадцать пять законов термодинамики (если их правильно интерпретировать, конечно), доказывают это.
Воевали русские, воевали евреи. Предавали русские, предавали евреи. Ни к тем, ни к другим мы, ныне живущие, ПРЯМОГО отношения не имеем. Возможно, твой дед был трижды героем. Возможно, мой прапрапрадед сдался французам. :) Но мы-то с тобой каким боком герои или предатели от этого?
Я сам грешу иногда излишним пафосом, но у меня он хоть оправдан контекстом, а у тебя? Ей-Богу, даже на электроплите у меня можно свободно регулировать температуру в определённом диапазоне. А у тебя, как в ядерном чемоданчике — либо "выкл", либо "вкл". И никаких промежуточных вариантов. :) Может, в чемоданчике по-другому и нельзя, но в жизни — очень даже.
Никто и не собирался "тыкать в лицо Победой предков". Как это всегда водится, нам пришлось отвечать. Отвечать на попытки приравнять сталинизм и нацизм, на появление всё новых и новых фильмов и книг, где роль России в той войне почти не просматривается, на "оговорки" Бараков, "освобождавших" то ли Бухенвальд, то ли Освенцим. И выгода нам здесь одна — попытаться хоть немного привести в чувство наших юнцов, отравленных западной пропагандой. И ещё. Не нужно смешивать трёп на форумах и официальную политику. Официально у нас холокост никто не "отменял". А про печи и фотошоп высказывается частное мнение. Точно такое же, как и мнение, к примеру, что пендосы не летали на Луну. Никто же не ломает копий по поводу существования такого мнения. Причём мнения, удивительно логично подкреплённого многими наблюдениями. Факт-то всё равно остаётся фактом. А в случае Победы нам практически заявляют: "не факт!"
кто-то (ты, например) тычет в лицо Победой предков, пытаясь превратить её в индульгенцию для собственного непотребства.
Какого непотребства? )))))))))))))))
как и какой-нибудь русский представитель "племени младого, незнакомого", который не очень чётко представляет себе, кто такое эти самые Гитлер со Сталиным, да и о СССР имеет самые смутные представления, но, тем не менее, требует, чтобы все вокруг его уважали. Или любили. Ну, или хотя бы боялись. А лучше всего — всё одновременно. Потому что ведь это его дед брал Берлин!
В жизни таких русских не встречал. )))))))))))))
Вот, народ, заметьте как пархатус "забыл" написать, кто этот мир освободил от немецкого фашизма и неблагодарных евреев из концлагерей. )))))))))))))))
Заметьте, как пархатус пишет "Гитлер со Сталиным", как будто это одно и тоже — прям как прибалты недавно написали... ))))))))))))
Пишет только про взятый Берлин неспроста — ведь западная пресса постоянно мусолит тему про якобы изнасилованные миллионы немок советскими солдатами... )))))))))))))
И война, и уничтожение евреев в ней доказаны множеством свидетельских показаний, судебных процессов, документальных улик и т.п. во всём мире.
А в этом абзаце ставит на один уровень доказательства существования Второй Мировой Войны и т. н. еврейского холокоста! На один уровень, офигеть!
Пархатус забыл, что свидетельские показания подвергаются проверке, и , в случае с холокостом, они проверку НЕ выдерживают! На то и есть исследования ревизионистов, с которыми организаторы пиар-компании холокоста просто боятся проводить открытую честную дискуссию!
— Значит, ты ещё мал и глуп. И всё у тебя впереди. Если не прибьют, конечно, преждевременно. :)
- "Заметьте, как пархатус пишет "Гитлер со Сталиным", как будто это одно и тоже"
— Всё зависит от сравнительных параметров, Добрый. Я даже могу написать "Пакатус и Добрый". Если говорить о взглядах на жизнь, то это, конечно, несопоставимые величины. Но если речь идёт, например, о пользователях дока "Холо и прочие Закосы", то вполне допустимо Доброго поставить рядом с Пакатусом. Иногда не грех и Сталина с Гитлером сравнить. И войну с холокостом тоже. Всё зависит от причины сравнения.
- "Пархатус забыл, что свидетельские показания подвергаются проверке, и , в случае с холокостом, они проверку НЕ выдерживают! На то и есть исследования ревизионистов..."
— Я ничего не забыл, а вот ты, к примеру, запамятовал, что свидетели имеют неприятное свойство стариться и умирать. И универсальную формулу для любых ревизионистов — КОЛИЧЕСТВО ПЕРЕСМОТРЩИКОВ ИСТОРИИ ОБРАТНО ПРОПОРЦИОНАЛЬНО КОЛИЧЕСТВУ ИМЕЮЩИХСЯ В НАЛИЧИИ ЖИВЫХ СВИДЕТЕЛЕЙ — тоже забыл. А я помню. :)
Олди старается докопаться до правды, а тебе нужна только мутная вода. Понятно, что для мутных личностей, правда является непотребством, а любимым ответом на все вопросы является "хуй его знает" ))))))))))))
— Значит, ты ещё мал и глуп. И всё у тебя впереди. Если не прибьют, конечно, преждевременно. :)
Это ты про стишок жида-убийцы?
Живя на западе, пархатус встретил там много таких "русских" )))))))))))
Иногда не грех и Сталина с Гитлером сравнить. И войну с холокостом тоже.
Такое сравнение великолепно характеризует тебя как малолетнего дол... вундеркинда! ))))))))))))
КОЛИЧЕСТВО ПЕРЕСМОТРЩИКОВ ИСТОРИИ ОБРАТНО ПРОПОРЦИОНАЛЬНО КОЛИЧЕСТВУ ИМЕЮЩИХСЯ В НАЛИЧИИ ЖИВЫХ СВИДЕТЕЛЕЙ — тоже забыл. А я помню. :)
А как быть с тем, что про массовый холокост и 6 миллионов уничтоженных усиленно заговорили лишь через 20 лет после окончания мировой войны, КАК БУДТО Гитлер никаких других народов, кроме еврее не уничтожал? )))))))))
Как быть с крупными нестыковками в сочинениях "свидетелей холокоста", делающих их сочинения полностью лживыми? )))))))))))
Как быть с тем, что т. н. "еврейский холокост" пытались объявить после Первой Мировой войны? ))))))))))
У меня лично создалось мнение, что под ником nazi-free (a.k.a. pacatus) работает группа людей. Иногда "его" (их!) ответы бывают довольно продуманы и взвешены, а иногда изобилуют проколами. Вроде как "главный" в отпуск ушёл. Очевидно не стоит ставить рядом Победу и холокост. И никакие заказные историки не смогут исказить правду в этом случае. Нам нужно всего-то максимально открыто показать что и как было на самом деле. Факты скажут за себя сами. И хотя дурнины и с нашей стороны тоже хватало, итог будет очевиден. А вот когда издаётся закон о преследовании даже усомнившихся в том, что холокост был, лучшего сигнала для мыслящих людей не придумаешь!
О деньгах в чужих карманах. В следующий раз не шути так глупо. Если кто-то пишет, как тебе кажется, херню, это совсем не повод самому начать этой же хернёй исходить. И никакие смайлики не помогут избавиться от уверенности, что человек несёт херню.
Долго (всего 5 минут, вообще-то, но это треть моего перерыва :)) размышлял — ответить или промолчать. Понял, что в любом случае проиграю. Игнорирование будет выглядеть подозрительным, попытка оправдаться — подозрительной вдвойне. :) Решил, всё же, ответить. Результат один, зато под комментарии вкуснее кофе пьётся. Который с недавнего времени то ли "он", а то ли "оно". :) Очень сложно оценивать себя со стороны. Возможно, и вправду иногда создаётся впечатление, что пишут разные люди. Но, по-моему, именно это является лучшим доказательством того, что я — один и тот же. Потому что только робот или залегендированная виртуальная личность всегда одни и те же. А с живым человеком случаются время от времени такие неприятные вещи, как колебания настроения, забывчивость, предвзятость, злость, усталость... упрямость, наконец. Это я не психотип среднестатистической женщины сейчас описал. :) Ибо у последней подобные вещи зачастую определяют её сущность, превращая вчерашнюю "нашистку" в сегодняшнюю убеждённую национал-большевичку всего лишь из-за неправильно подобранного галстука на портрете лидера партии. :) Мои же принципиальные жизненные установки остаются неизменными независимо от состояния души и тела. Но на характере моей корреспонденции такие вещи, безусловно, сказываются. Иногда мне хочется понять идейного противника, а иногда — смешать его с дерьмом. Иногда я азартен и увлечённо бросаюсь в драку, а иногда ленив и машу на всё рукой. Иногда стихи пишутся, а иногда нет. Это не шизофрения, а всего лишь жизнь. Впрочем, если кому-то удобнее считать меня собирательным образом, я не возражаю. Некоторым образом даже лестно представлять себя эдаким муравейником шпиёнов Гадюкиных :)
Я не бот и не группа товарищей. Я на протяжении последних 38 с лишком лет нахожусь в одном и том же бренном теле, и — если будет угодно Аллаху — намереваюсь не оставлять его ещё какое-то время. :)
Теперь немного по сути. Глупо запрещать человеку сомневаться. И тюрьма не лучший способ подобных запретов. Каждый, на мой взгляд, имеет право выстраивать свои собственные версии прошедшего, настоящего и будущего. И искать им подтверждения. Нельзя судить человека за то, что он, скажем, не верит в Бога. Или в Дарвина. Или в преступность гомосексуалистов. Или в Победу русских. Или в катастрофу евреев.
Впрочем, за это никто и не судит. Ну, разве что за исключением Бога и "нетрадиционалов", за неверие или "неправильную" веру в которых в некоторых странах очень даже наказывают. :) Большинство же цивилизованных стран судит не за убеждения, а за конкретные действия, ради которых эти самые убеждения используются. Убийство людей на почве национализма. Разжигание межнациональной вражды по идейным соображениям. Нарушение прав, чести и достоинства человека. (Во избежание возможных упрёков, оговорюсь, что под "цивилизованными странами" я понимаю те, которые соответствуют моей собственной, старо- и новосветской, цивилизации. Принципы которой, вполне может быть, какому-нибудь афганскому декханину покажутся Содомом и Гоморрой в одном флаконе, но меня вполне устраивают, ибо я на них вырос :))
Я против того, чтобы садили усомнившихся. Хоть в холокосте, хоть в креационизме, а хоть в заслугах русских во второй мировой войне. Но я за то, чтобы садили тех, кто сомнения превращает в инструмент манипуляции сознанием масс. Потому что такие манипуляции, как показывает история, ни к чему хорошему никогда не приводят. И идеологическая война нередко заканчивается войной настоящей.
Для меня форумы в интернете — способ общения и обмена мнениями. Не больше и не меньше. А вот Олди, как мне кажется, считает себя неким редактором очередной газеты "Искра", с нетерпением ждущим, когда же, наконец, разгорится пламя. А пламя нужно держать под контролем и гасить своевременно. Иначе может случиться большой пожар.
В том числе и поэтому я и торчу здесь, а не, скажем, где-нибудь на рыбалке. А если имею возможность и желание, то и во время работы торчу. :)
Пора бежать — уже и так превысил в два раза временной лимит. Но не удержусь и скажу ещё пару слов о деньгах. Которые в чужих карманах. Я действительно считаю ужасным моветоном подсчёт чужих доходов. Но раз ты ставишь вопрос таким образом, то не буду лишать себя удовольствия незлобливо уколоть тебя. Милый мой, а ты уверен, что деньги в кармане наших правителей и олигархов такие уж "чужие"? Мои родители всю жизнь проработали — большей частью в СССР, конечно, но успели ещё и в нэзалэжных Украине и России потрудиться. Меня...ммм... терзают смутные сомнения по поводу того, не является ли малая толика тех денег, которые лежат в портмоне Путина деньгами чьих-то — в том числе и моих — отцов и матерей?
Впрочем, это, как я сказал, скорее стёб, нежели что-то так. Никогда не был жадным ни до своих, ни до чужих денег.
Снявши голову — по волосам не плачут Допустили мы распад СССР Допустили шоу с репрессиями в 90 (каждую неделю помню количество репресированных сталином увеличивалось на милионны) Они выиграли СССР проиграл А историю пишет победитель Все кого на Украине Грузии России СССР давил повылазили ну и добивают гордость русского народа Правильно нефиг А то блин освободители нашлись — агрессоры и Сталин — кровавый диктатор Сидите жуйте колбасу и не вякайте
В какой-то мере виноваты, а в какой-то и нет. В Москве я не живу, а там решала московская банда жидков-банкиров, там и нужно было оружие. Да и понимание происходящего пришло значительно позже. Да и сейчас можно взять, но толку, большинство довольны, видимо нравится быть рабами, а недовольных мало их перебить пересажать не проблема. Нужны массы, а для этого нужны большие деньги. Так, что самое большее, что можно сделать это просвящать и информировать. Что у тебя неплохо получается, и за что тебе спасибо за твой док. Много ценных статей, которые лпнирую сохранить оффлайн-браузером, а то мало-ли что... тьфу-тьфу..
А что в Москве? В Москве большинство народа вообще инертно ко всему относились... Если не считать небольшую группу демократанутых интеллигентов пытавшихся строить баррикады из троллейбусов.
Умник, ты бы на его месте сделал бы одно из двух: либо положил бы все 100 "мульйонов", либо же ваще драпанул бы... Оно-то легко вякать с высоты "прожитых лет"... Постыдился бы... Лапы прочь! Это НАША победа! Наша — нас всех, русичей — россиян, украинцев, белорусов... моих дедов, а значит и МОЯ! А не твоей 82-й гвардии пендосской дивизии!
вот заметь — англичане во Вторую Мировую уничтожили запасы провианта и посевы в Бенгали, чтоб не допустить проход японцев через нее. Результат достигли — японцы не пошли. В результате этих действий в Бенгалии начался голод и от него ОФИЦИАЛЬНО умерло 7 миллионов человек (не официально около 15 миллионов).... Это одновременно с тем, когда бесславные кошерные ублюдки дружными рядами шли сдаваться в ГЕТТО и лагеря или бежали по эмиграциям!Но вот война кончилась и евреи придумали себе СКАЗОЧКУ и стригут с нее не хилый гешефт до сих пор, а про бенгальцев даже не вспоминают, хотя их ОФИЦИАЛЬНЫЕ жертвы 7 МИЛЛИОНОВ больше даже той ДУТОЙ еврейской цифры в 6!!!!
Да, те, кто "берегли" народ и арми нашли простой выход ВСЯ европа сдалась БЕЗ СОПРОТИВЛЕНИЯ и БОЯ! И целиком перешла на сторону вермахта! Жидок семь сорок ведь это хотел сказать?:) Ну так отвечу — мне тоже ЖАЛЬ, что Сталин ПОСПЕШИЛ, кладя головы НАШИХ дедов ради того, чтоб СПАСТИ жоППы ИХ дедов, покорно сидящих в очереди на УБОЙ своими же сопродниками КАПО! Мне очень жаль, что наши деды поспешили, а Сталин и Гитлер не договорились! Тогда семьсороки уже не писали бына форумах, а весь мир вспоминал бы о бесславных кошерных ублюдках, ну как о атлантах или жителях Содома и Гоморы, в прошедшем времени!
А можно ссылку на "в Бенгалии начался голод и от него ОФИЦИАЛЬНО умерло 7 миллионов человек". Просто я этот факт первый раз слышу.. хотелось бы подробнее узнать..
Данные по смертности от голода списывались на эпидемии холеры и чумы, вспыхивавшие в голодающих районах. В 1896—1908 гг., по данным английской колониальной администрации, в пораженных голодом районах, от чумы умерло 6 млн. человек. В 1933 году директор Медицинской службы Индии генерал-майор Дж. Мигоу сообщал, «по крайней мере 80 миллионов человек в Индии постоянно голодают».
В 1942—1943 годах территорию Бенгалии, север и восток Индии охватил голод, жертвами которого стало 5,5 миллиона человек. По мнению российского публициста Александра Тарасова, голод был результатом реквизий риса и прочего зерна, предпринятого английской администрацией, и, по мнению некоторых исследователей, было сознательным ударом Великобритании по индийскому населению, поддержавшему «Августовскую революцию» 1942 г. и антибританское движение, возглавляемое Субхасом Босом.
Комментарии
А для оценки- надо всего подсчитать сколько человек умурло и в войну и вообше за всю историю совка.
Самая большая проблема, то что Русская молодёжь уже забывает подвиги прадедов. Вот на что надо обращать внимание. А причина тому наше образование и не только по истории. А тепрь давате обратимся к вопросу: а кто такое образование пропангандирует? И вот Вам ответ: Фурсенко и его хозяева — вот они враги сегодняшние. Так что давайте оставим "плохих" пиндосов, большая часть из них такие-же граждане как и мы только у них своя Родина своё государство и об истории своей они должны заботиться сами, а не мы с вами. Это обязанность нашей государственной пропаганды учить ниггеров в Штатах о том кто где победил. Но для этого сначала надо разобраться в своей стране и привести в порядок учебный процесс и тогда можно будет сохранить "историческую Память и Правду". Почему-то лет двадцать назад не возникало вопросов "а кто победил?" и образовательная система считалась одной из лучших в мире.
Поэтому ты определился бы, дорогой Олди, на кого рассчитаны твои посты. Если на тупых русских, то тогда почему ты возмущаешься наличием таковых в других странах? Если же на умных, то они и в Америке, и в России, и в Германии, и даже в Китае и без тебя прекрасно знают, КАК всё было на самом деле. И плевать хотели на ВСЯКИХ ревизионистов. Хоть на тех, которые утверждают, что войну единолично выиграли США, хоть на тех, кто сомневается в Холокосте. Именно поэтому все "ревизии" являются маленькими вонючими "сенсациями" лишь на страницах бульварных газет да ещё в захолустье интернета. (Державные мужи вроде вождя Такатука или Ахмадинежада не в счёт. Им по роду службы положено. :))
Так и крутится на языке фраза о "двойных стандартах", но, поскольку она является зарегистрированной торговой маркой по отношению ко мне :), то я, во избежание судебных исков, ограничусь всё тем же образным сравнением своего и чужого дерьма. Чтобы ты знал, Олди: оно всё одинаково пахнет. Даже если запах своего собственного ты не ощущаешь. :)
Конкретно по теме скажу вот что: долго нахожусь за границей, часто смотрю и немецкие, и американские передачи. Нормальные передачи, я имею ввиду, а не второсортные сериалы для домохозяек. Никакого особенного усиления/учащения попыток пересмотра истории как-то не замечал. Бывает, конечно, всяко, но и нормальные немцы, и их аналоги за океаном довольно неплохо знакомы с историей. И Москва у них — не поверишь — находится-таки в России. :) И войну выиграл СССР с помощью союзников, а не наоборот. Так что всё, что ты тут понаписал — очередная попытка создать ажиотаж в одном месте, чтобы отвлечь от более актуальных и насущных проблем. Поверь, битьё в грудь и вопли "доколе?!!" — это дёшево и глупо.
Если разделить предполагаемое журналом "Форбс" состояние В.В. Путина на среднемесячную зарплату Президента России, то окажется, что президенствовал оный никак не меньше, чем пару тыщ лет... Горцы среди нас, Олди! А ты о каких-то пересмотрах-шмересмотрах... :)
А считать у кого сколько денег в чужих карманах, — совсем последнее дело. Тут ты себя последним засранцем выставил, nazi-free.
что поделать, таких правителей, что живут ДЛЯ своей страны и народа, оставляя после своей смерти поношенный пиджак, да пару трубок, сейчас найти почти невозможно! Но пархатусы на это закрывают глаза! Как же, вот на Сталина потявкать, мол БОСЯК НИЩИЙ, это да, а после сразу перейти на нынешних, сравнивая их со Сталиным, но возмущаясь богатсвом — ты бы, парХатыч, определился:)
...кто ж был кристаллен?
Мы кричим об ошибках в дыму триумфальных огней,
Но во всём виноват разве только оплёванный Сталин?
Разве имя и сан изменяют порядок вещей?..
Так что Сталин — это Сталин, евреи — это евреи, история — это история, а Россия — это Россия. И вовсе не обязательно смешивать всё до кучи таким причудливым образом. Даже если очень хочется. :)
Не от исторических взглядов Польши и даже не от козней Всемирного Жидовского Конгресса зависит прежде всего благосостояние России. А зависит оно, как ни печально, в первую очередь от банального курса цен на нефть. Это послужило в своё время одной из причин распада СССР (хоть и не главной), это стало одним из факторов "экономического чуда" эпохи Путина (уже намного более важным), и это же грозит оставаться насущной проблемой в ближайшие десятилетия. Нет, американцы, история, Холокост и, естественно, еврейство Ельцина :) тоже, конечно, сыграли и продолжают играть свою роль, но эта роль очень незначительна в привязке к тем выводам, которые из всего этого делает Олди.
Я не Правдивый и не Беспристрастный. Если Вы считаете себя таковым, можете бросить в меня... чем-нибудь. :)
Значит, ты стремишься быть поближе ко лжи? )))))))))
Ведь твой любимый (философский) ответ на разные вопросы — хуй его знает. Зачем что-либо прояснять, если пархатусу нравится мутная вода? )))))))))))))
Всякий ответ хорош, если он отражает действительность. Иногда упомянутое тобой "... его знает" — очень даже неплохой вариант.
А воду я предпочитаю чистую, родниковую. :)
А тут откуда уверенность так утверждать? ))))))))))
Ведь твой любимый ответ на такие вопросы "хуй его знает". )))))))))))
Про подсчёт чужих денег... Я не считаю деньги в чужих карманах. Если ты о Путине, то это шутка была. Видел там смайлик в конце предложения, да? :) Олди пишет херню, я отвечаю хернёй. Игра слов, панымаеш? Каламбур, пилят. :) По степени важности для судеб России сопоставимый с темой заглавной статьи.
Безусловно, кто-то прикрывается геноцидом евреев в своих корыстных целях. Точно так же кто-то (ты, например) тычет в лицо Победой предков, пытаясь превратить её в индульгенцию для собственного непотребства. Какой-нибудь Абрам, эмигрировавший в Германию — молодой, не калека, но даже и не думающий работать, а требующий денег от государства, на том основании, что, дескать, их предки убили его дедушку — такой же паразит, как и какой-нибудь русский представитель "племени младого, незнакомого", который не очень чётко представляет себе, кто такое эти самые Гитлер со Сталиным, да и о СССР имеет самые смутные представления, но, тем не менее, требует, чтобы все вокруг его уважали. Или любили. Ну, или хотя бы боялись. А лучше всего — всё одновременно. Потому что ведь это его дед брал Берлин! Бесспорно, нужно помнить и добро, и зло. Безусловно, нужно гордиться заслугами дедов. Но... И любить, и ненавидеть тебя все будут в любом случае за твои СОБСТВЕННЫЕ достижения. И это правильно, как говаривал один неудачливый президент. :)
Сказки — это то, что не подкреплено фактами. И война, и уничтожение евреев в ней доказаны множеством свидетельских показаний, судебных процессов, документальных улик и т.п. во всём мире. То, что происходит сейчас — это попытка переписывания истории. Так было всегда — чем дальше во времени отдалено от нас какое-нибудь событие, тем меньше остаётся живых свидетелей и тем больше появляется желающих произвести "ревизию". НИ ОДИН СЛУЧАЙ подобных ревизий не был бескорыстным подвижничеством. ВСЕГДА за всем этим стояла ВЫГОДА. Политическая, экономическая — не важно. Может, хватит делить ложь на "правильную" и "вредную"? Может, вообще отказаться от лжи? А ей, в данном аспекте, является как поиск "новой правды" о второй мировой войне, так и физико-идиотические потуги доказать, что газовая камера на фотографии — фотошоп, ибо все триста двадцать пять законов термодинамики (если их правильно интерпретировать, конечно), доказывают это.
Воевали русские, воевали евреи. Предавали русские, предавали евреи. Ни к тем, ни к другим мы, ныне живущие, ПРЯМОГО отношения не имеем. Возможно, твой дед был трижды героем. Возможно, мой прапрапрадед сдался французам. :) Но мы-то с тобой каким боком герои или предатели от этого?
Я сам грешу иногда излишним пафосом, но у меня он хоть оправдан контекстом, а у тебя? Ей-Богу, даже на электроплите у меня можно свободно регулировать температуру в определённом диапазоне. А у тебя, как в ядерном чемоданчике — либо "выкл", либо "вкл". И никаких промежуточных вариантов. :) Может, в чемоданчике по-другому и нельзя, но в жизни — очень даже.
Какого непотребства? )))))))))))))))
как и какой-нибудь русский представитель "племени младого, незнакомого", который не очень чётко представляет себе, кто такое эти самые Гитлер со Сталиным, да и о СССР имеет самые смутные представления, но, тем не менее, требует, чтобы все вокруг его уважали. Или любили. Ну, или хотя бы боялись. А лучше всего — всё одновременно. Потому что ведь это его дед брал Берлин!
В жизни таких русских не встречал. )))))))))))))
Вот, народ, заметьте как пархатус "забыл" написать, кто этот мир освободил от немецкого фашизма и неблагодарных евреев из концлагерей. )))))))))))))))
Заметьте, как пархатус пишет "Гитлер со Сталиным", как будто это одно и тоже — прям как прибалты недавно написали... ))))))))))))
Пишет только про взятый Берлин неспроста — ведь западная пресса постоянно мусолит тему про якобы изнасилованные миллионы немок советскими солдатами... )))))))))))))
И война, и уничтожение евреев в ней доказаны множеством свидетельских показаний, судебных процессов, документальных улик и т.п. во всём мире.
А в этом абзаце ставит на один уровень доказательства существования Второй Мировой Войны и т. н. еврейского холокоста! На один уровень, офигеть!
Пархатус забыл, что свидетельские показания подвергаются проверке, и , в случае с холокостом, они проверку НЕ выдерживают! На то и есть исследования ревизионистов, с которыми организаторы пиар-компании холокоста просто боятся проводить открытую честную дискуссию!
Отвечу, пользуясь твоим методом, т.е., цитата — ответ:
- "Какого непотребства?"
— Дока "Холо и прочие Закосы!"
- "В жизни таких русских не встречал."
— Значит, ты ещё мал и глуп. И всё у тебя впереди. Если не прибьют, конечно, преждевременно. :)
- "Заметьте, как пархатус пишет "Гитлер со Сталиным", как будто это одно и тоже"
— Всё зависит от сравнительных параметров, Добрый. Я даже могу написать "Пакатус и Добрый". Если говорить о взглядах на жизнь, то это, конечно, несопоставимые величины. Но если речь идёт, например, о пользователях дока "Холо и прочие Закосы", то вполне допустимо Доброго поставить рядом с Пакатусом. Иногда не грех и Сталина с Гитлером сравнить. И войну с холокостом тоже. Всё зависит от причины сравнения.
- "Пархатус забыл, что свидетельские показания подвергаются проверке, и , в случае с холокостом, они проверку НЕ выдерживают! На то и есть исследования ревизионистов..."
— Я ничего не забыл, а вот ты, к примеру, запамятовал, что свидетели имеют неприятное свойство стариться и умирать. И универсальную формулу для любых ревизионистов — КОЛИЧЕСТВО ПЕРЕСМОТРЩИКОВ ИСТОРИИ ОБРАТНО ПРОПОРЦИОНАЛЬНО КОЛИЧЕСТВУ ИМЕЮЩИХСЯ В НАЛИЧИИ ЖИВЫХ СВИДЕТЕЛЕЙ — тоже забыл. А я помню. :)
— Дока "Холо и прочие Закосы!"
Олди старается докопаться до правды, а тебе нужна только мутная вода. Понятно, что для мутных личностей, правда является непотребством, а любимым ответом на все вопросы является "хуй его знает" ))))))))))))
— Значит, ты ещё мал и глуп. И всё у тебя впереди. Если не прибьют, конечно, преждевременно. :)
Это ты про стишок жида-убийцы?
Живя на западе, пархатус встретил там много таких "русских" )))))))))))
Иногда не грех и Сталина с Гитлером сравнить. И войну с холокостом тоже.
Такое сравнение великолепно характеризует тебя как малолетнего дол... вундеркинда! ))))))))))))
КОЛИЧЕСТВО ПЕРЕСМОТРЩИКОВ ИСТОРИИ ОБРАТНО ПРОПОРЦИОНАЛЬНО КОЛИЧЕСТВУ ИМЕЮЩИХСЯ В НАЛИЧИИ ЖИВЫХ СВИДЕТЕЛЕЙ — тоже забыл. А я помню. :)
А как быть с тем, что про массовый холокост и 6 миллионов уничтоженных усиленно заговорили лишь через 20 лет после окончания мировой войны, КАК БУДТО Гитлер никаких других народов, кроме еврее не уничтожал? )))))))))
Как быть с крупными нестыковками в сочинениях "свидетелей холокоста", делающих их сочинения полностью лживыми? )))))))))))
Как быть с тем, что т. н. "еврейский холокост" пытались объявить после Первой Мировой войны? ))))))))))
Как быть с ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ памятью? ))))))))))))
О деньгах в чужих карманах. В следующий раз не шути так глупо. Если кто-то пишет, как тебе кажется, херню, это совсем не повод самому начать этой же хернёй исходить. И никакие смайлики не помогут избавиться от уверенности, что человек несёт херню.
Я не бот и не группа товарищей. Я на протяжении последних 38 с лишком лет нахожусь в одном и том же бренном теле, и — если будет угодно Аллаху — намереваюсь не оставлять его ещё какое-то время. :)
Теперь немного по сути. Глупо запрещать человеку сомневаться. И тюрьма не лучший способ подобных запретов. Каждый, на мой взгляд, имеет право выстраивать свои собственные версии прошедшего, настоящего и будущего. И искать им подтверждения. Нельзя судить человека за то, что он, скажем, не верит в Бога. Или в Дарвина. Или в преступность гомосексуалистов. Или в Победу русских. Или в катастрофу евреев.
Впрочем, за это никто и не судит. Ну, разве что за исключением Бога и "нетрадиционалов", за неверие или "неправильную" веру в которых в некоторых странах очень даже наказывают. :) Большинство же цивилизованных стран судит не за убеждения, а за конкретные действия, ради которых эти самые убеждения используются. Убийство людей на почве национализма. Разжигание межнациональной вражды по идейным соображениям. Нарушение прав, чести и достоинства человека. (Во избежание возможных упрёков, оговорюсь, что под "цивилизованными странами" я понимаю те, которые соответствуют моей собственной, старо- и новосветской, цивилизации. Принципы которой, вполне может быть, какому-нибудь афганскому декханину покажутся Содомом и Гоморрой в одном флаконе, но меня вполне устраивают, ибо я на них вырос :))
Я против того, чтобы садили усомнившихся. Хоть в холокосте, хоть в креационизме, а хоть в заслугах русских во второй мировой войне. Но я за то, чтобы садили тех, кто сомнения превращает в инструмент манипуляции сознанием масс. Потому что такие манипуляции, как показывает история, ни к чему хорошему никогда не приводят. И идеологическая война нередко заканчивается войной настоящей.
Для меня форумы в интернете — способ общения и обмена мнениями. Не больше и не меньше. А вот Олди, как мне кажется, считает себя неким редактором очередной газеты "Искра", с нетерпением ждущим, когда же, наконец, разгорится пламя. А пламя нужно держать под контролем и гасить своевременно. Иначе может случиться большой пожар.
В том числе и поэтому я и торчу здесь, а не, скажем, где-нибудь на рыбалке. А если имею возможность и желание, то и во время работы торчу. :)
Пора бежать — уже и так превысил в два раза временной лимит. Но не удержусь и скажу ещё пару слов о деньгах. Которые в чужих карманах. Я действительно считаю ужасным моветоном подсчёт чужих доходов. Но раз ты ставишь вопрос таким образом, то не буду лишать себя удовольствия незлобливо уколоть тебя. Милый мой, а ты уверен, что деньги в кармане наших правителей и олигархов такие уж "чужие"? Мои родители всю жизнь проработали — большей частью в СССР, конечно, но успели ещё и в нэзалэжных Украине и России потрудиться. Меня...ммм... терзают смутные сомнения по поводу того, не является ли малая толика тех денег, которые лежат в портмоне Путина деньгами чьих-то — в том числе и моих — отцов и матерей?
Впрочем, это, как я сказал, скорее стёб, нежели что-то так. Никогда не был жадным ни до своих, ни до чужих денег.
Пока! :)
Все точно и аргументировано разъяснено.
Автор, спасибо — хорошая и правильная статья!
Да, те, кто "берегли" народ и арми нашли простой выход ВСЯ европа сдалась БЕЗ СОПРОТИВЛЕНИЯ и БОЯ! И целиком перешла на сторону вермахта! Жидок семь сорок ведь это хотел сказать?:) Ну так отвечу — мне тоже ЖАЛЬ, что Сталин ПОСПЕШИЛ, кладя головы НАШИХ дедов ради того, чтоб СПАСТИ жоППы ИХ дедов, покорно сидящих в очереди на УБОЙ своими же сопродниками КАПО! Мне очень жаль, что наши деды поспешили, а Сталин и Гитлер не договорились! Тогда семьсороки уже не писали бына форумах, а весь мир вспоминал бы о бесславных кошерных ублюдках, ну как о атлантах или жителях Содома и Гоморы, в прошедшем времени!
*
Данные по смертности от голода списывались на эпидемии холеры и чумы, вспыхивавшие в голодающих районах. В 1896—1908 гг., по данным английской колониальной администрации, в пораженных голодом районах, от чумы умерло 6 млн. человек. В 1933 году директор Медицинской службы Индии генерал-майор Дж. Мигоу сообщал, «по крайней мере 80 миллионов человек в Индии постоянно голодают».
В 1942—1943 годах территорию Бенгалии, север и восток Индии охватил голод, жертвами которого стало 5,5 миллиона человек. По мнению российского публициста Александра Тарасова, голод был результатом реквизий риса и прочего зерна, предпринятого английской администрацией, и, по мнению некоторых исследователей, было сознательным ударом Великобритании по индийскому населению, поддержавшему «Августовскую революцию» 1942 г. и антибританское движение, возглавляемое Субхасом Босом.
Классная статья.