-
V10 сен 09Без помощи запада (от кансерв с жратвой, патронов...)- советы давно бы были уничтожены. И вся российская история- которая писалась и пишется КГБистами- одно сплошное вранье- потому как другую историю (факты)- просто малодоступны.
А для оценки- надо всего подсчитать сколько человек умурло и в войну и вообше за всю историю совка.-
10 сен 09Клоун! Учи матчасть! Консервы, говносамолёты и говнотанки они СССР в виде гуманитарной помощи присылали? Сообщу тебе, мудаку конченному, что за всё это платилось золотом. И основная масса поставок по ленд-лизу произошла только в 1944 году, когда на эти поставки можно было, по большому счёту, насрать. Была своя техника, налаживалась ситуация с продовольствием. А вот Запад (например США), который умудрялся вплоть до конца войны подкармливать Германию ресурсами, увидев, что русские вот-вот устроят Гитлеру кукарачу, дал в штанишки жиденького и устроил уже никому не нужную высадку, типа мы тоже при делах.
-
9 сен 09Много уже читаю статей, что историю хотят переделать. Начинают надоедать ссылки на пендосов, что мол они не знают кто Берлин брал. Я считаю и хер с ними, пусть не знают, насрать на них.
Самая большая проблема, то что Русская молодёжь уже забывает подвиги прадедов. Вот на что надо обращать внимание. А причина тому наше образование и не только по истории. А тепрь давате обратимся к вопросу: а кто такое образование пропангандирует? И вот Вам ответ: Фурсенко и его хозяева — вот они враги сегодняшние. Так что давайте оставим "плохих" пиндосов, большая часть из них такие-же граждане как и мы только у них своя Родина своё государство и об истории своей они должны заботиться сами, а не мы с вами. Это обязанность нашей государственной пропаганды учить ниггеров в Штатах о том кто где победил. Но для этого сначала надо разобраться в своей стране и привести в порядок учебный процесс и тогда можно будет сохранить "историческую Память и Правду". Почему-то лет двадцать назад не возникало вопросов "а кто победил?" и образовательная система считалась одной из лучших в мире. -
9 сен 09Попытки пересмотра истории — это, бесспорно, бяка. Но, на мой взгляд, дерьмо не стоит делить на чужое и своё. Даже если некоторые утверждают, что последнее не пахнет. :) Тупой "пиндос" считает, что войну выиграли американцы у Гитлера и Сталина. И твои, Олди, доводы ему — как слону дробина. Не менее тупой русский уверен, что войну задумали, реализовали и, по большому счёту, выиграли и у Гитлера, и у Сталина, и у Черчилля, и у Рузвельта с Труменом — "жиды". Которые и получают по сей день дивиденды с обманутого мира. И таким тупым русским мои доводы — как тупым американцам твои. :)
Поэтому ты определился бы, дорогой Олди, на кого рассчитаны твои посты. Если на тупых русских, то тогда почему ты возмущаешься наличием таковых в других странах? Если же на умных, то они и в Америке, и в России, и в Германии, и даже в Китае и без тебя прекрасно знают, КАК всё было на самом деле. И плевать хотели на ВСЯКИХ ревизионистов. Хоть на тех, которые утверждают, что войну единолично выиграли США, хоть на тех, кто сомневается в Холокосте. Именно поэтому все "ревизии" являются маленькими вонючими "сенсациями" лишь на страницах бульварных газет да ещё в захолустье интернета. (Державные мужи вроде вождя Такатука или Ахмадинежада не в счёт. Им по роду службы положено. :))
Так и крутится на языке фраза о "двойных стандартах", но, поскольку она является зарегистрированной торговой маркой по отношению ко мне :), то я, во избежание судебных исков, ограничусь всё тем же образным сравнением своего и чужого дерьма. Чтобы ты знал, Олди: оно всё одинаково пахнет. Даже если запах своего собственного ты не ощущаешь. :)
Конкретно по теме скажу вот что: долго нахожусь за границей, часто смотрю и немецкие, и американские передачи. Нормальные передачи, я имею ввиду, а не второсортные сериалы для домохозяек. Никакого особенного усиления/учащения попыток пересмотра истории как-то не замечал. Бывает, конечно, всяко, но и нормальные немцы, и их аналоги за океаном довольно неплохо знакомы с историей. И Москва у них — не поверишь — находится-таки в России. :) И войну выиграл СССР с помощью союзников, а не наоборот. Так что всё, что ты тут понаписал — очередная попытка создать ажиотаж в одном месте, чтобы отвлечь от более актуальных и насущных проблем. Поверь, битьё в грудь и вопли "доколе?!!" — это дёшево и глупо.
Если разделить предполагаемое журналом "Форбс" состояние В.В. Путина на среднемесячную зарплату Президента России, то окажется, что президенствовал оный никак не меньше, чем пару тыщ лет... Горцы среди нас, Олди! А ты о каких-то пересмотрах-шмересмотрах... :)-
9 сен 09Везёт тебе на круг общения, знающий, где Москва. Только вот далеко не все это знают! (Понятно, что это я в переносном, "твоём" смысле). Но хуже то, что ОРГАНИЗАЦИИ типа ПАСЕ начинают издавать блядские директивы. Им и приходится отвечать, создавая комиссии по противодействию фальсификации истории.
А считать у кого сколько денег в чужих карманах, — совсем последнее дело. Тут ты себя последним засранцем выставил, nazi-free.-
OlDi АВТОР9 сен 09опять жидок пархатус "скромно" забывает, что ни барак Хусейнович обама, ни Буш, ни Меркел ни прочие далеко не бедствуют и свой первый десяток миллонов долларей украли не вчера!
что поделать, таких правителей, что живут ДЛЯ своей страны и народа, оставляя после своей смерти поношенный пиджак, да пару трубок, сейчас найти почти невозможно! Но пархатусы на это закрывают глаза! Как же, вот на Сталина потявкать, мол БОСЯК НИЩИЙ, это да, а после сразу перейти на нынешних, сравнивая их со Сталиным, но возмущаясь богатсвом — ты бы, парХатыч, определился:)-
9 сен 09По поводу Буша, Обамы и т.п. Одно уточнение: они пришли к власти, УЖЕ будучи состоятельными людьми. Как обстоят дела у Меркель, не знаю, но Шрёдер был миллионером ещё до того, как стал канцлером. :) А у нас люди рвутся во власть в первую очередь, чтобы заработать денЁг. Всё остальное — второстепенно. Хоть на Украине, хоть в России. И я, кстати, абсолютно ничего не имею против Путина. Меня не интересует ни его материальное состояние, ни пути его приобретения. А результатами его работы я доволен больше, чем, например, Горбачёва, Ельцина или Ющенко. И на Сталина я не тявкаю. Я даже когда-то, студентом ещё, стишок написал, в котором были такие строчки:
...кто ж был кристаллен?
Мы кричим об ошибках в дыму триумфальных огней,
Но во всём виноват разве только оплёванный Сталин?
Разве имя и сан изменяют порядок вещей?..
Так что Сталин — это Сталин, евреи — это евреи, история — это история, а Россия — это Россия. И вовсе не обязательно смешивать всё до кучи таким причудливым образом. Даже если очень хочется. :)
-
-
9 сен 09По поводу Ющенко, всякого рода квасневських и их взглядов на историю я, по-моему, вполне однозначно определился. Касательно данной конкретной темы позиция Олди мне намного ближе, чем таковая неуважаемого мной Виктора Андреевича. Единственное, с чем я не согласен — утверждения, что на данном этапе происходит целенаправленное усиление фальсификации истории. Оно, как мне кажется, довольно стабильно на протяжении всего постперестроечного периода. Зачем ажиотаж? Помните, в начале 90-х было нашествие НЛО, кашпировских, лонго и потомков Романовых? Думаете, инопланетяне активизировались? Чернобыль повлиял на эпидемию пророков и целителей? Фигушки! Просто в стране кушать нечего было. А сплетни — какое-никакое, а средство от голода. :)
Не от исторических взглядов Польши и даже не от козней Всемирного Жидовского Конгресса зависит прежде всего благосостояние России. А зависит оно, как ни печально, в первую очередь от банального курса цен на нефть. Это послужило в своё время одной из причин распада СССР (хоть и не главной), это стало одним из факторов "экономического чуда" эпохи Путина (уже намного более важным), и это же грозит оставаться насущной проблемой в ближайшие десятилетия. Нет, американцы, история, Холокост и, естественно, еврейство Ельцина :) тоже, конечно, сыграли и продолжают играть свою роль, но эта роль очень незначительна в привязке к тем выводам, которые из всего этого делает Олди.
Я не Правдивый и не Беспристрастный. Если Вы считаете себя таковым, можете бросить в меня... чем-нибудь. :)-
9 сен 09И не надо из меня делать какого-то запроданца. Если я в чём и заблуждаюсь, то делаю это вполне искренне и абсолютно безвозмездно. :) Ну что поделать, если я привык критично смотреть на мир? И начинать всегда с себя? Я и ребёнка тому же учу — если яма под дерево не копается, то, может, дело не в тупой лопате и не в твёрдом грунте, а, всё-таки, в неумении копать? И только если с копанием всё в порядке, можно начинать разбираться с лопатой и грунтом. Но — не наоборот. Уж поверьте, если бы Олди вздумалось незаслуженно хулить Россию или — тьфу-тьфу! :) — восхвалять евреев, я точно так же возражал бы ему.
-
10 сен 09Я не Правдивый и не Беспристрастный. Если Вы считаете себя таковым, можете бросить в меня... чем-нибудь.
Значит, ты стремишься быть поближе ко лжи? )))))))))
Ведь твой любимый (философский) ответ на разные вопросы — хуй его знает. Зачем что-либо прояснять, если пархатусу нравится мутная вода? )))))))))))))
-
-
9 сен 09Я в данном случае сужу не по кругу общения, а по источникам информации. Ложь, что все западные средства массовой информации превратно освещают историю. Ложь, что сегодня попыток ревизии больше, чем их было десяток лет назад. Ложь, что все американцы/немцы/украинцы/поляки тупые, а все русские умные. А насчёрт "блядских директив", то это ты доком ошибся. Здесь иных не признают. :) Либо русский с нимбом, либо еврей с рогами. Любые релятивистские попытки пресекаются на корню. Замени слово "Победа" словом "Холокост" и попробуй вякнуть, что негоже пересматривать историю — сразу напомнят о свободе слова. Лично я вообще против непрофессиональных попыток выставить всё так, как выгодно. Иногда люди заблуждаются вполне искренне, иногда умышленно искажают события. О коллективной памяти слыхал? Ну, а о "заказных" историках даже и говорить нечего. Я, слава Богу, не совсем дурак, и своё мнение никогда не формирую на основании какой бы то ни было единственной точки зрения. Я сравниваю и анализирую. Чего и тебе желаю.
Про подсчёт чужих денег... Я не считаю деньги в чужих карманах. Если ты о Путине, то это шутка была. Видел там смайлик в конце предложения, да? :) Олди пишет херню, я отвечаю хернёй. Игра слов, панымаеш? Каламбур, пилят. :) По степени важности для судеб России сопоставимый с темой заглавной статьи.-
OlDi АВТОР9 сен 09ну между ПОБЕДОЙ и ЛОХОКОСТОМ есть небольшая разница — за ПОБЕДУ сражались наши деды, а вот ЛОХОКОСТОМ прикрываются сейчас те, кто воевать НЕ ЖЕЛАЛ, смывался в эмиграции-эвакуации, переждать(ну как пархатус) пока ТАМ разберутся, а если ловили, то готов был на все ради своей ШКУРЫ! Вот потому и сравнивать понятия ЛОХОКОСТА и ПОБЕДЫ немыслимо — первое — сказки генетических ТРУСОВ, в оправдание собственной трусости и ПРЕДАТЕЛЬСТВА, а второе — ЖЕРТВА СОБОЙ во имя жизни миллионов, в том числе и бесславных трусливых кошерных ублюдков!
-
10 сен 09У меня лично создалось мнение, что под ником nazi-free (a.k.a. pacatus) работает группа людей. Иногда "его" (их!) ответы бывают довольно продуманы и взвешены, а иногда изобилуют проколами. Вроде как "главный" в отпуск ушёл. Очевидно не стоит ставить рядом Победу и холокост. И никакие заказные историки не смогут исказить правду в этом случае. Нам нужно всего-то максимально открыто показать что и как было на самом деле. Факты скажут за себя сами. И хотя дурнины и с нашей стороны тоже хватало, итог будет очевиден. А вот когда издаётся закон о преследовании даже усомнившихся в том, что холокост был, лучшего сигнала для мыслящих людей не придумаешь!
О деньгах в чужих карманах. В следующий раз не шути так глупо. Если кто-то пишет, как тебе кажется, херню, это совсем не повод самому начать этой же хернёй исходить. И никакие смайлики не помогут избавиться от уверенности, что человек несёт херню.
-
-
-
-
-
-
9 сен 09Снявши голову — по волосам не плачут Допустили мы распад СССР Допустили шоу с репрессиями в 90 (каждую неделю помню количество репресированных сталином увеличивалось на милионны) Они выиграли СССР проиграл А историю пишет победитель Все кого на Украине Грузии России СССР давил повылазили ну и добивают гордость русского народа Правильно нефиг А то блин освободители нашлись — агрессоры и Сталин — кровавый диктатор Сидите жуйте колбасу и не вякайте -
-
-
P9 сен 09Умник, ты бы на его месте сделал бы одно из двух: либо положил бы все 100 "мульйонов", либо же ваще драпанул бы... Оно-то легко вякать с высоты "прожитых лет"... Постыдился бы... Лапы прочь! Это НАША победа! Наша — нас всех, русичей — россиян, украинцев, белорусов... моих дедов, а значит и МОЯ! А не твоей 82-й гвардии пендосской дивизии!
Автор, спасибо — хорошая и правильная статья!-
-
OlDi АВТОР9 сен 09вот заметь — англичане во Вторую Мировую уничтожили запасы провианта и посевы в Бенгали, чтоб не допустить проход японцев через нее. Результат достигли — японцы не пошли. В результате этих действий в Бенгалии начался голод и от него ОФИЦИАЛЬНО умерло 7 миллионов человек (не официально около 15 миллионов).... Это одновременно с тем, когда бесславные кошерные ублюдки дружными рядами шли сдаваться в ГЕТТО и лагеря или бежали по эмиграциям!Но вот война кончилась и евреи придумали себе СКАЗОЧКУ и стригут с нее не хилый гешефт до сих пор, а про бенгальцев даже не вспоминают, хотя их ОФИЦИАЛЬНЫЕ жертвы 7 МИЛЛИОНОВ больше даже той ДУТОЙ еврейской цифры в 6!!!!
Да, те, кто "берегли" народ и арми нашли простой выход ВСЯ европа сдалась БЕЗ СОПРОТИВЛЕНИЯ и БОЯ! И целиком перешла на сторону вермахта! Жидок семь сорок ведь это хотел сказать?:) Ну так отвечу — мне тоже ЖАЛЬ, что Сталин ПОСПЕШИЛ, кладя головы НАШИХ дедов ради того, чтоб СПАСТИ жоППы ИХ дедов, покорно сидящих в очереди на УБОЙ своими же сопродниками КАПО! Мне очень жаль, что наши деды поспешили, а Сталин и Гитлер не договорились! Тогда семьсороки уже не писали бына форумах, а весь мир вспоминал бы о бесславных кошерных ублюдках, ну как о атлантах или жителях Содома и Гоморы, в прошедшем времени!
-
-
-
-
9 сен 09Хотел писать ответ, потом подумал зачем для кого? Напишу одно; "ДИБИЛ"
-
Сделано с
NoNaMe