Изначально брак защищал семью, мужа, его жену и детей от всяких передряг. В тех семьях главой был мужчина, то есть он имел над женой и детьми реальную власть, право устанавливать в семье правила, а уж потом обязаности.
Сейчас муж — это ишак, который имеет только обязанности, муж по закону имеет прав на жену и ребенка Не Больше, Чем у Раба! "Только у раба могли забрать детей, не спросив на то его согласия; у мужчин отбирают их собственных детей, не спрашивая их согласия." При любой ситуации закон защищает исключительно женщин, которые сейчас пошли мужественные, бездуховные, глупые, не умеющие создавать отношения. Что уж говорить женщины сейчас не готовы даже к полноценному материнству...
Подробнее об этом вы можете узнать из статьи "Законы России не защищают отцовство. Почему?":
"Из 500 семей, в которых выросли трудные дети, правонарушители и преступники, в 267 была только мать, в 25 – только отец, а у 185 не было обоих родителей." !!!!!!!!!
"Специалисты по семье прямо говорят: одинокая женщина нормального человека из своего ребенка не воспитает. Лучше чужой мужчина в доме, чем отсутствие мужского влияния на ребенка. Женщина, прожившая в одиночестве со своим единственным ребенком более десяти лет, – эгоистичная мать. Нет жениха, который бы подошел с позиции матери к ее доченьке. Нет девушки, которая бы годилась сыну в мужья. Все будут забракованы."
Данные из книги "Женщина плюс мужчина. Познать и покорить".
Все что вами здесь сказано, все склоняет к одному, к безответственности.
Мужчина впервую очередь тот, кто берет на себя и за других ответственность, такова его природа. Если он НЕ берет эту ответственность на сабя, то становится ПРИДУРКОМ.
Вся разница в том,что с официальной регистрации брака,вступает в силу семейный кодекс,имущественный и прочие другие,которые подразумевают совместное проживание,совместное деление тягостей и радостей,чего зачастую очень далеко от реальности.
На самом деле в современном времени если кто-то кого-то тащит в загс — узаконить отношения,перед заключением брака можно сходить к юристу и заключить брачный контракт.
Это не оскорбит истинных чувств любящих людей,в отличае от тех,кто "узакониванием" хочет просто нажиться легким путем,играя на чувствах человека,которые упираются,мотивируя нежелание все сразу оговорить о расходах и доходах и правах при разводе,"НЕДОВЕРИЕМ".Не стоит в таком случае бояться потерять такую каролеву или принца пославши его(её) НАХУЙ.Потому что это скорее любовь к беззаботной жизни(по крайней мере в первую очередь),что однозначно выльется в предательство при первой возможности,при возникновении первых трудностей.
Конечно понятна причина многих найти себе и своему будущему потомству более беззаботную жизнь,но в жизни есть истина которой нужно следовать всегда,однажды выбрав путь,оборачивающийся назад при сложностях — НЕБЛАГОНОДЕЖЕН ни для чего.
И лучше уж помучаться от потери в придуманной любви в начале,чем в конце,когда некогда типа любивший человек будет готов смешать с говном лиш бы побольше насрать....И это увы...жизнь.самая что ни на есть реальная,жестокая,в которой многие живут только во одному принципу — выживает наиболее приспособленный и цель всегда оправдывает средства,пускай они даже совсем далеки от приличия,справедливости и морали.
Ремарка на счет брачного контракта. Тут есть юридическая деталь, которую все всегда упускают — брачный контракт действителен, покуда стороны с ним согласны (точную формулировку не помню, не юрист к сожалению). Но этот пункт стоит знать, если у одного из супругов имущественные претензии к другому, то разбираться дело все равно будет в суде и контракт будет признан недействительным.
Статья в духе основных Христианских журналистов, бред полный. Особенно возмутительно смотрятся статьи описывающие исторические события, такую херню понапишут писаки от церкви, диву даешься...
Да дурь всё это,всё зависит от людей самих.Мы расписались,жена убежала на третий день,после свадьбы.Вот так и бегали,пока не уехали от родителей за 2000 км.(диплом отрабатывали) в глушь.А там всю дурь выкинули из голов,да просто не хватало времяни на неё и надо было всему учиться заново:кухне,дому,детям и всему остальному, вот так и учимся и учим уже пятый десяток вместе.Можно жить и без церковных обрядов,кстати я окрестился на пятом десятке сам,когда сына крестил.Да просто мы воспитаны были на книгах Ф.Купера,Дж.Лондона,Алексея Толстого.И не было в наше время (дома 2) и всех бесноватых проституток,что крутятся на теле-экранах пробившись туда через место ниже пояса,да они это и не скрывают.Время стало другое сменились ценности,а семья уже не ценится.
С православными христианами как раз все понятно. Веришь в Христа, считаешь себя православным, изволь выполнять заповеди Божьи, в том числе и венчание. Не выполняешь заповеди — какой же ты тогда православный, ты просто вероотступник и нечего приписывать себя к православным.
Думаю, что истинно православных в России всего несколько процентов, остальные приписавшиеся — пару раз в год сходят в церковь, на Пасху да Рождество, носят крестик, хотя далеко не все крещенные, а все заповеди Божьи им до фонаря, живут ежемоментно, что левая пятка подсказывает.
истина — цель как ты говоришь "философствования". точнее — поиск оной. не надо путатть со словоблудием. иные хотят попиздить просто красиво. для меня сей жанр неинтересен просто.
--Веришь в Христа, считаешь себя православным, изволь выполнять заповеди Божьи--
Но мир то меняется. Понимаете? Меняется! Церковь в стремлении сохранить свои догматы растеряет окончательно всю паству. А вот тогда хочешь не хочешь будут что то делать. Интересно, почему не сейчас, почему надо доводить все до крайностей.
Дело не рпц, просто такая душевная вера мне ближе, хотя как символ единения со своим народом — носителем православной веры, ничего не имею против православия.
Вот об этом-то и хотелось бы поговорить, о месте гражданского брака в меняющемся мире. А православие, насколько я знаю, требует во всем придерживаться единого порядка, в том числе и в браке, и пока не признает никаких веяний времени в отличие от многих западных ветвей христианства. Поэтому на мой взгляд, если считаешь себя православным, выполняй требования православия.
--Поэтому на мой взгляд, если считаешь себя православным, выполняй требования православия.--
То есть сознательно остановить свое развитие и остаться в средневековье? Тогда чему удивляются воцерковленные Православные, когда их считают не от мира сего, а иначе — немного не в себе.
Ну пока я что-то разбегающейся паствы не видел, скорее наоборот. К тому же меньше становится "захожан и прохожан". Для православных же венчание — норма. Проблемой регистрация и венчание становится тогда, когда есть неуверенность в партнере.
По большому счету я с вами согласен — не уверены — не женитесь (выходите замуж).
Что же касается меняющегося мира. Мне кажется, что наоборот, в нашем мире должен хотя бы присутствовать здоровый консерватизм. И где ему быть как не во взаимоотношениях между людьми.
это словоблудство все. твоя фамилия — Невский? тогда зачем ты его поднимаешь? за себя ответить сможешь? за жизнь свою всю прожитую отчитаться по-полной сможешь? если да — респект, ведь об этом и спич тоже
И тема-то, главное, интересная, и многих касается. Есть опыт, как это все происходит в других странах, видны определенные тенденции. Обсудить бы действительно по-человечески, без религиозных споров и оскорблений.
"Венчание" это по христиански, тоесть всего то 1000 лет назад — лет 200 пока люди к религии превыкли. А как в дохристианской руси брак сочетали знаете?
сочетание браком, где бы оно ни было, в идеале, когда ты часть себя делишь со своей избранницей. в прямом смысле отдаешь и она отдает и оно перемешивается и рождает общность. только так. иначе — сожительство или сосуществование — как хотите
У нас нет истории без Православия, другой истории в его речах не прослушивается. По крайней мере всем что в нас есть доброго, хорошего и оригинального мы обязаны Православию. А все остальное или от лукавого или этого не было вовсе.
На самом деле, я за то что бы люди сначала реально пожили друг с другом. Без росписей и тем более без венчания. Встречаются, им даже кажется что любят друг друга, но потом — начинают жить вместе и — опа — все изменилось. И где та любовь? А это оказывается и не любовь была вовсе, а страсть просто. Сколько примеров брака ради долга. А оно надо? Вряд ли. Гармонию надо искать. Во всем. Ради нее все и задумывалось собственно.
Мудро. А если вдруг не понравится, тогда что? Поэтому чтобы не терять время, лучше одновременно жить с двумя или даже тремя.
Брак — это большая ответственность. Как говорит церковь это самое трудное испытание в жизни. Настоящие браки заключются на небесах. Вечной любви,в том смысле, как ты ее понимаешь, нет. Это и уважение и долг и общие интересы.
бред. если ты Её еще не встретил — это не значит что ее нет. Долг? это не армия. беседы? это не философский кружок. Любовь лежит в основе. Она должна быть в начале. Она должна сопровождать вас. Она должна уйти с вами. И умереть в один день. Сказки учат. В них ведь ложь, но только на первый, не искушенный взгляд.
Комментарии
Сейчас муж — это ишак, который имеет только обязанности, муж по закону имеет прав на жену и ребенка Не Больше, Чем у Раба! "Только у раба могли забрать детей, не спросив на то его согласия; у мужчин отбирают их собственных детей, не спрашивая их согласия." При любой ситуации закон защищает исключительно женщин, которые сейчас пошли мужественные, бездуховные, глупые, не умеющие создавать отношения. Что уж говорить женщины сейчас не готовы даже к полноценному материнству...
Подробнее об этом вы можете узнать из статьи "Законы России не защищают отцовство. Почему?":
menalmanah2.narod.ru
Всех вдумчивых мужчин, не желающих быть ишаками по жизни проглашаю на форум Мужского Движения: menrights.mybb.ru
"Специалисты по семье прямо говорят: одинокая женщина нормального человека из своего ребенка не воспитает. Лучше чужой мужчина в доме, чем отсутствие мужского влияния на ребенка. Женщина, прожившая в одиночестве со своим единственным ребенком более десяти лет, – эгоистичная мать. Нет жениха, который бы подошел с позиции матери к ее доченьке. Нет девушки, которая бы годилась сыну в мужья. Все будут забракованы."
Данные из книги "Женщина плюс мужчина. Познать и покорить".
Да почитайте наконец все комментарии. Писал же уже. Можно. За деньги у нас все можно.
Мужчина впервую очередь тот, кто берет на себя и за других ответственность, такова его природа. Если он НЕ берет эту ответственность на сабя, то становится ПРИДУРКОМ.
Мужчина — это значит быть готовым страдать.
На самом деле в современном времени если кто-то кого-то тащит в загс — узаконить отношения,перед заключением брака можно сходить к юристу и заключить брачный контракт.
Это не оскорбит истинных чувств любящих людей,в отличае от тех,кто "узакониванием" хочет просто нажиться легким путем,играя на чувствах человека,которые упираются,мотивируя нежелание все сразу оговорить о расходах и доходах и правах при разводе,"НЕДОВЕРИЕМ".Не стоит в таком случае бояться потерять такую каролеву или принца пославши его(её) НАХУЙ.Потому что это скорее любовь к беззаботной жизни(по крайней мере в первую очередь),что однозначно выльется в предательство при первой возможности,при возникновении первых трудностей.
Конечно понятна причина многих найти себе и своему будущему потомству более беззаботную жизнь,но в жизни есть истина которой нужно следовать всегда,однажды выбрав путь,оборачивающийся назад при сложностях — НЕБЛАГОНОДЕЖЕН ни для чего.
И лучше уж помучаться от потери в придуманной любви в начале,чем в конце,когда некогда типа любивший человек будет готов смешать с говном лиш бы побольше насрать....И это увы...жизнь.самая что ни на есть реальная,жестокая,в которой многие живут только во одному принципу — выживает наиболее приспособленный и цель всегда оправдывает средства,пускай они даже совсем далеки от приличия,справедливости и морали.
желание понимать,должно сопутствоваться желанием делать выбор.
Довольствуйся собственной правдой в собственном видении мира.
При таком отношении к другим,по крайней мере некрасиво упрекать других в том,о чем "ты думаеш" или "тебе кажется".
Думаю, что истинно православных в России всего несколько процентов, остальные приписавшиеся — пару раз в год сходят в церковь, на Пасху да Рождество, носят крестик, хотя далеко не все крещенные, а все заповеди Божьи им до фонаря, живут ежемоментно, что левая пятка подсказывает.
А гражданский брак — тема сама по себе интересная, ее бы неплохо обсудить, а не вдаваться в истину и религию.
Но мир то меняется. Понимаете? Меняется! Церковь в стремлении сохранить свои догматы растеряет окончательно всю паству. А вот тогда хочешь не хочешь будут что то делать. Интересно, почему не сейчас, почему надо доводить все до крайностей.
То есть сознательно остановить свое развитие и остаться в средневековье? Тогда чему удивляются воцерковленные Православные, когда их считают не от мира сего, а иначе — немного не в себе.
По большому счету я с вами согласен — не уверены — не женитесь (выходите замуж).
Что же касается меняющегося мира. Мне кажется, что наоборот, в нашем мире должен хотя бы присутствовать здоровый консерватизм. И где ему быть как не во взаимоотношениях между людьми.
Брак — это большая ответственность. Как говорит церковь это самое трудное испытание в жизни. Настоящие браки заключются на небесах. Вечной любви,в том смысле, как ты ее понимаешь, нет. Это и уважение и долг и общие интересы.