-
20 авг 09Эта статья, как и введение изучения религии в школе(причём пока только православной,игнорируя наличие других религий), это политика ущемления ЛИЧНЫХ прав и путь к уничтожению какой либо демократии...
Обвенчавшись в церкви, люди уже по законам не имеют право развестись...Это типичное ущемление прав человека под флагом заботы о семье....Никакой связи между Гражданским Браком и Атеизмом нет...Всё это выдумки... Пример моих родителей... Живут вместе АТЕИСТЫ с 1958 года...Я думаю что господину Апологету такое количество лет совместной жизни и не снилось даже если он и обвенчается....КОРОЧЕ... ДОЛГОЛЕТИЕ БРАКА ЗАВИСИТ НЕ ОТ ТОГО ЦЕРКОВНЫЙ ОН ИЛИ НЕТ, ОНО ЗАВИСИТ ОТ УМА ЛЮДЕЙ И НАЛИЧИЯ ОБЩИХ ИНТЕРЕСОВ И ОБЩЕЙ КУЛЬТУРЫ !!!!! -
-
19 авг 09С тех пор, как брак стал гражданским и пали межконфессиональные перегородки, образовался довольно широкий круг людей, чьи разные предки искренне исповедовали взаимно несогласные друг с другом вероучения. И как бы представители иерархий всех церквей не доказывали современным вероискателям, очнувшимся от атеизма, — потенциальным православным, католикам, лютеранам, мусульманам, иудеям, буддистам и прочим, — что ИСТИННОЕ ВЕРОУЧЕНИЕ уже давно хранимо именно ими, и поэтому проблемы избрания вероисповедания для ищущих путей к Богу не существует, тем не менее ВНЕКОНФЕССИОНАЛЬНО ВЕРУЮЩИЕ, каждый для себя лично, будут искать вероисповедание, в котором их разум, вера, совесть и добротолюбие сливаются в гармоничное единство благо-ВОЛЕНИЯ. И коли земные церкви находятся в миру, то кроме неотмирных вопросов перед сознанием вероискателей встанут вопросы о роли каждой из Церквей в земной, мирской истории.-
L19 авг 09Примерно так. По крайней мере я так это сам испытываю. Хотя не отвергаю атеизм, агностицизм. В раздумьях я. :)
-
20 авг 09Если этот поиск серьезен, то результатом процесса будет факт, что в конце концов все равно никаких "внеконфессионально верующих" не останется.-
-
D20 авг 09Ерунда это — "внеконфессионально верующие", за этим термином не стоит содержания, только форма: ВСЕ верят по-разному, хочется им того или нет.
Даже священнослужители: "Каков поп — таков и приход".
Это я к тому, что спорить на этот счет бесполезно, а вот вывод из этого всего у 3223303 — совершенно правильный, на мой взгляд.
-
-
-
-
19 авг 09Многожёнство в кораническом учении направлено не на ублажение сексуальной похоти, а на ликвидацию неполных семей, в которых в большинстве случаев затруднено или невозможно правильное воспитание детей по причине отсутствия доброжелательного мужского воздействия. Мужская смертность вследствие войн и производственного травматизма выше, чем женская. Поэтому кораническая рекомендация — путь социальной защиты избыточных невест от одиночества; путь защиты разведённых, вдов и сирот. ;-))
-
19 авг 09Вывглядит несколько наивно при сопоставлении с обещаниями ... забыл скольких девственниц в раю для "праведников"
-
-
19 авг 09"Никак не оформленное сожительство мужчины и женщины — грех, распущенность, безответственность, а вовсе не «гражданский брак»."(c)
Вот это очень правильные слова...
У нас в обществе все через одно место, венчание это законнасть брака перед Богом, в Загсе это для людей.
Но еще есть дурацкие традиции торжества церемоний, золотые кольца, шампанские, фуршеты, свадебные платья, костюмы, букеты и т.д.
Которые накладывают на людей определенное время и вместо того, чтобы свободно вступить в законные перед Богом и людьми союз, молодые копят деньги на свадьбу, живя при этом во грехе...
Есть ли это правильно, думаю, что нет.
При том появилось куча организаций, которые делают на этом немаленькие деньги.
Очень средняя свадьба в Мск человек на 15 выйдет наверное в тыщ. 60-80 р.-
19 авг 09А это все потому как смысл свадебного обряда исказили до неузнаваемости, и в итоге понимания зачем все это нужно не осталось ни у кого почти. Раньше в обрядах глубина была, а теперь их в конкурсы превратили для развлечения пьяной толпы.
Я прекрасно понимаю почему некоторые люди не хотят в брак вступать — потому как свадьба для многих в сплошной ужас превращается, а без этого нельзя... "люди не поймут".-
19 авг 09Мне кажется это одна из основных причин, того, что люди перед законным вступлением в союз, приходиться жить в блуде...
Да, не забывает про Загс, вас быстро не распишут, если вы живете в мегаполисе, ибо заявки надо подавать заранее, а это месяц-два.
В общем, сама структура очень неудобная и склоняет людей к греху, пора бы уже давно сделать реформу.
И еще вот, что напишу, в цервки не венчают во все дни, как и Загс не работает каждый день, поэтому прежде, чем запланируете венчаться и расписываться, узнайте и выберите день, когда вас смогут повенчать и расписать в один день.
Вы, конечно, можете повенчаться в другой день, но обычно все делают это в один, без справки из Загса, вас никто не повенчает.-
L19 авг 09--Вы, конечно, можете повенчаться в другой день, но обычно все делают это в один, без справки из Загса, вас никто не повенчает.--
Вы в этом уверены?
-
-
19 авг 09"а без этого нельзя... "люди не поймут"(с)
Бывает часто, что родители кого-то из супругов будущих этого не понимают, надо сделать так, как у всех, чтобы перед другими не было стыдно.
Еще хуже, когда другая половинка хочется свадьбу не хуже, чем у ... (здесь любое имя)
По-моему это уже все изжело себя, по мне так повенчаться и расписаться это главное, остальная вся атрибутика не столь важна.
-
-
-
-
19 авг 09Личная — от слова личина, маска, то есть скрываемая от других людей. Если вы живете вместе, то есть семьей, то и личной жизни быть не может, только семейная, иначе непонятно зачем вместе то жить?
Так же и с браком, если ты девку не взял в жену, не принял за нее ответственность перед обществом, то это именно сожительство получается, а не семья.-
L19 авг 09--Если вы живете вместе, то есть семьей, то и личной жизни быть не может, только семейная, иначе непонятно зачем вместе то жить?--
Бедный Штирлиц :) -
I20 авг 09Ты — хотя бы ради самообразования — разобрал бы для начала этимологию слова "лицо" . А то смешно читать твои перлы : " личная — от слова личина , маска " )))) Где ты нахватался такого , неуч ?))
-
I20 авг 09P.S. Следуя твоей логике(?) слово "супружество " произошло от слова "пружина" )))
-
-
-
-
19 авг 09Чтобы ответить на этот вопрос, разберем этимологию каждого из них. Слово “брак“ (супружество) заимствовано из старославянского языка, в котором оно означало “женитьба“ и образовано с помощью суффикса -к (как, например, слово “знак”) от глагола “брати” — “брать”.
Связь слова “брак“ с этим глаголом подтверждается выражением “брать замуж“ диалектное “браться“ — “жениться“, украинское “побралися“ — “женились“. Глагол “брати“ (первоначально имевший значение “нести“) в применении к женитьбе означает “схватить“, “похитить“.
Дело в том, что основу брака у древних славян составляло похищение девушки из другого рода или племени. Время появления слова “брак“ оспаривается. Старославянское слово “брак“ уже означало обряд “взятия замуж“, а потом и само замужество, т.е. супружество. Древнерусское “брак“ — это и “свадьба“, “пир“ и “супружество“. Точно так же болгарское слово “брак“ означает и “женитьба“ и “супружество“. В современном русском языке “брак“ значит только “супружество“; произошло сужение значения этого слова.
Обратимся теперь к этимологии слова “брак“ — “изъян, недоброкачественность (товара)“. Это слово заимствовано из немецкого языка в Петровскую эпоху. Немецкое слово “brack” — “недостаток, порок, брак“ образовано от глагола “brechen” — “ломать“, “разбивать“ и означает по этимологии — “поломка“, “лом“, повреждение, потом “изделие с изъяном“, затем “недоброкачественный товар“.
Таким образом, эти два значения одного и того же слова совершенно не связаны между собой; мы можем отнести их к категории омонимы, т.е. слов, совпадающих по звучанию и написанию, но не по значению.
uucyc.ru
-
Сделано с
NoNaMe