-
J20 авг 09Ппц, жуть. Практика последних тысячелетий показывает что религию (любую) всегда желательно держать подальше от рычагов... Любят они порулить народом прикрываясь красивыми словами, высокими идеями. А в результате — десятина, распродажа индульгенций и костры для неверных и еретиков. А кроме власти их еще всегда интерисовало бабло...
Вот и сейчас — церьковь опять пытается пыжиться и пытаться указывать всем что да как. Но чтото мне говорит что истина всего вышесказанного опять в бабле. Венчание — довольно неплохая статья доходов. Вот и манят и лекции устраивают...
Религия — опиум для народа. Добровольное рабство.
Нет уж. Уж лучше я буду верить в себя.-
Z20 авг 09"Вера и чувства — это тьма в сравнении со светочем разума. Разум — это квинтэссенция истины. И полностью понять и оценить жизнь можно только с помощью разума, подчиняясь лишь его власти. И отказываясь от власти разума, отторгая самостоятельное мышление, человек обрекает себя на бездумное существование, добровльно ослепляя себя и поручая вести себя другому." Terry Goodkind
-
Q20 авг 091. За полярным кругом все медведи белые.
2. Остров "Новая Земля" находится за полярным кругом.
Вопрос: Какого цвета медведи на острове "Новая земля"?
Это из теста на уровень интеллекта. Вот как вы думаете, сколько людей на земле смогут построить этот, казалось бы, элементарнейший логический вывод и ответить правильно на вопрос? Увы, таковых намного меньше, чем кажется. Больше половины ответить не смогут. И вы хотите, чтобы они о чем-то думали и не верили в богов, а понимали науку?
-
-
20 авг 09А зачем это вообще как-то называть? Гражданский-не гражданский. Все эти стереотипные термины для ограниченных людей. И вообще,наплевать,кто и что там думает.Можно ведь просто жить вместе,без названия).Главное ведь,в чувствах определиться и чтобы хорошо было с партнершей,а в ЗАГС торопиться...Статья,явно написана 40-летней девственницей.)-
Q20 авг 09+100 Нет пострадавших — нет преступления. Стали люди жить вместе — кому они навредили?
-
-
Q20 авг 09Повторю вопрос: Кому они навредили? По этому сценарию получается, что только себе. А о самих себе надо уметь заботиться и думать заранее. Не чистил зубы -> заболел кариесом = сам дурак. Женщина знала, что никаких прав на жильё не имеет — о чем она думала рожая ребенка?
-
-
Q20 авг 09Статья тут кричит, что мы с моей любимой — скоты и уроды, потому что живём вместе и (о ужас!!!) не предупредили об этом государство и боженьку! Я говорю — не ваше собачье дело. Когда сочтем нужным, тогда и распишемся.
-
-
Q20 авг 09Я непонятно выразился? За то, что нас называют уродами и прочим образом унижают только за то что мы
> живём вместе и (о ужас!!!) не предупредили об этом государство и боженьку!-
-
Q20 авг 09Верующие — долбоёбы и кретины с опилками вместо мозгов, уповающие на еврейский сборник мифов и стоящие на коленях перед крашеными досками.
Прошу заметить, я никого ЛИЧНО не оскорбил.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Q20 авг 09> были люди, не желавшие по тем или иным (как правило, неуважительным) причинам связывать себя брачными узами
неуважительным для кого? Кто решает что уважительно, а что нет? И ссылку на статистику, что таких было большинство, пожалуйста.
> сожительство вопреки законам и обычаям, а служение ближнему
То есть, если есть два человека, которые хотят быть вместе, то они обязаны отчитаться перед окружающими за это своё желание и имеют право быть вместе только если эти окружающие будут не против? А каким именно образом окружающие ощущают на себе то, чем два человека занимаются отгородившись от них?
> Русские девушки целомудренны и не желают публично выворачивать темные стороны души
Значит, целомудрие — это не отсутствие темных сторон "души", а лишь нежелание их демонстрировать?
> Самое оригинальное оправдание такого беззаконного состояния, которое я слышала, было...
С чего вы взяли, что это надо оправдывать? Им так было хорошо — кому они что должны?
> государство приняло на себя выражение функции Бога, Который только и волен в рождениях и кончинах, и снизило их до уровня «гражданского состояния»
А когда верующих спрашиваешь зачем бог допустил ядерную бомбардировку Хиросимы и Нагасаки (что, там одни грешники собрались скопом?) они отвечают, что это сделали люди, мол у людей тоже есть воля, этим они на бога и похожи. Вы определитесь уже, только ваш бог решает кому жить, а кому умереть, или всё-таки не только он?
> нет и не будет оснований для того, чтобы объявлять христианскую мораль устаревшей.
ого, попы умеют предсказывать будущее!
и т.д. и т.д. и т.д... У боговеров — говно в головах. Если мы со своей девушкой хотим жить вместе, но не хотим об этом ставить в известность церковь и государство, то это наше право. Попы могут молиться и поститься по этому поводу сколько угодно.-
-
Q20 авг 09Да, третий год живём и счастливы и собираемся жить так до конца жизни (правда, возможно распишемся перед заведением ребенка, чтобы меньше было юридических проволочек, хотя мы ещё взвесим что нам будет выгоднее). И зачем все эти ваши "скрепления союза"? Если кто-то из нас вдруг решит, что ему плохо и он хочет уйти, то штамп в паспорте будет той решающей вещью, которая его удержит?
-
-
20 авг 09Доброго времени суток!
А вот на такой мнение что скажете.
Вот говорится в статье что традиции тысячалетние и все такое.
А кто скажет как все складывалось в годе так 987 от рождестава христова в России. И Ведь жили. Были и радости и печали. И церкви не было и тем более загсов.
Мне представляется проблемма то не в том кому заплатить чтобы тебя записали или выписали. А в сознании или осознание если хотите. -
D20 авг 09"Из 500 семей, в которых выросли трудные дети, правонарушители и преступники, в 267 была только мать, в 25 – только отец, а у 185 не было обоих родителей." !!!!!!
"Специалисты по семье прямо говорят: одинокая женщина нормального человека из своего ребенка не воспитает. Лучше чужой мужчина в доме, чем отсутствие мужского влияния на ребенка. Женщина, прожившая в одиночестве со своим единственным ребенком более десяти лет, – эгоистичная мать. Нет жениха, который бы подошел с позиции матери к ее доченьке. Нет девушки, которая бы годилась сыну в мужья. Все будут забракованы."
Данные из книги "Женщина плюс мужчина. Познать и покорить".-
L20 авг 09Справедливые мысли. Одинокие родители почти наверняка обрекают на одиночество своих детей. Вокруг меня куча таких примеров, иногда по три поколения.
И дети, которые как правило после развода остаются с матерью, получают однополое воспитание, где для девочек все мужчины — негодяи, для мальчиков — есть только одна достойная женщина — это мама.-
D20 авг 09У нас равноправие полов только на бумажке. Абсолютное большинство попыток благополучных отцов оставить себе ребенка у себя, даже, когда мать неблагополучна, оканчиваются полным крахом. По своему желанию женщина может полностью ограничить отца от своего ребенка!
Дискиминация идет во всех направлениях. Женщина делает аборт, когда ей вздумается, а потом на кого покажет пальцем, тот и папа, экспертицу сделать совсем не просто... И наоборот муж хочет ребенка, а она его может даже не ставить в известность...
Полно маразма и перегиба на ущемления прав мужчин. После развода муж — это не отец, который продолжает иметь права на ребенка и заботиться по своему усмотрению, а должник, который платить дань.
С недавнего времени "у отца отнимается имущество, в долях равных алиментам. Теперь при продаже квартиры, машины, наследстве у алиментщика отнимут в пользу бывшей жены 25 или 30 или 50 % стоимости проданного. Это карательная мера за то, что имеешь детей. Никогда ещё дети не приносили столько безправия отцам и столько дохода бабам. Это фактически получение наследства при жизни родителя, но в пользу блядей или бывших жён. Алиментщики, вас 10 миллионов, сглотните."
Источник ОТЦОВСКИЙ КОМИТЕТ: 1papa.ru
-
20 авг 09Термин гражданский брак действительно неудачен. Ни Некрасов не был гражданином (в изначальном значении этого слова), ни мы — россияне гражданами не являемся, поскольку существование граждан предполагает, как минимум, наличие демократического государства). Что касается гражданского брака или сожительства двух людей, то общеупотребимый смысл его очевиден — это семейные отношения не регламентированные государством. Практически любое государство стремится регламентировать или хотя бы регистрировать семейные отношения. До отделения церкви от государства функция такой регистрации-регламентации принадлежала церкви. Затем — ЗАГСу. Разговоры про особую духовность, религиозность, нравственность именно церковного или зарегистрированного в ЗАГСе брака — чепуха. Никакой связи нет.-
-
20 авг 09Ты не понял — я не против брака, как добровольной регистрации отношений. Да и с ментальностью окружающих стоит считаться. Но автор считает гражданский брак безнравственным, а избравших этот вариант сожительства людей недостойными,, примешивая еще и конкретную религию. Этому вторят толпы идиотов, упорно пишущих слово прелюбодеяние с грамматическими ошибками. Я же считаю, что безнравственно сожительство основанное только лишь на штампе в паспорте или записи в церковно-приходской книге.
-
-
20 авг 09Христианская церковь никак не хочет смириться с тем, что она катастрофически быстро теряет влияние, авторитет и сокращается паства, с ностальгией вспоминается средневековье...
Государство регистрируя брак берет на себя роль Бога — какая ревность... Нет, все таки церковь должна быть отделена от государства...-
-
20 авг 09Хороший вопрос, когда кто-то еще ставит под сомнение легитимность выполнения государством своих функций, то под это дело легко находится статья, типа подрыва государственного строя и т.д., а церковь стоит на интересной точке зрения, дескать мы при большевиках такого натерпелись, что теперь может говорить почти всё что хотим, ибо вокруг бескультурье, а мы белые и пушистые, но тем не менее, так можно и до чирикаться, ибо если церковь лезет во взрослую песочницу, а именно в дележку государственных функций, то пусть будет готова к тому, что ставки там очень высокие..
-
-
Сделано с
NoNaMe