Читал-читал, думал что такую муть может написать только верующий фанатик — и правда натыкаюсь на фразу: "Зададимся извечным вопросом: что же нам, православным христианам, делать?"
А ведь такие умники еще продавили священников в школы!!!
Правсолавным христианам — сдохнуть. Этим они сделают двойную пользу, — сами отправятся в рай на небеса, а другим освободят пространство, чтобы было легче дышать и радоваться жизни.
Это весьма жесткое оскорбление. Я вот себя христианином считаю — по убеждениям, не по святости. Вы хотите меня убить? Просто за то что у меня есть какие-то убеждения и я их высказываю?
А с другой стороны, кто вам "дышать и радоваться" не дает — за свободные отношения, пьянство и тунеядство сейчас никто никого не преследует. В конце концов, можно просто не читать, не слушать не смотреть ТВ, где дают информацию подобного содержания.
А может быть вам "дышать и радоваться" собственная совесть мешает?
а у нас батюшка сказал одной тетке, что ей не надо бросать своего сожителя, потому что она типак с ним уже года 3 прожила и теперь бросить его на произвол судьбы будет не по-христиански.
В этом суть любой религии: любовь в ее понимании — это зависимость и страдание. Главное чтобы человек был задроченным, несчастным и не свободным. Иначе, как управлять свободными, счастливыми и независимыми людьми?
Как раз проще управлять "свободными, счастливыми и независимыми людьми" в вашем понимании. Понятно, что свобода и независимость в принципе может привести к небывалому росту личности (теоретически). Но статистика говорит обратное. Что в России, что за рубежом свобода населения намного чаще реализуется в виде увеличения потребления спирта, табака, распространении порнографии, уменьшении количества полноценных семей и в конечном итоге — в уменьшении населения. В общем, народу для управления не надо втюхивать религию. И я не одинок в этой точке зрения: есть такое выражение "Хлеба и зрелищ". Знаете, наверное, сколько ему лет.
С перекосами статья... Понаписано уже четыре страницы комментов, значит всё-таки задела за живое.
Чтобы не делать детей незаконнорождёнными существует процедура установления отцовства. Юридически потом всё "железно" (и алименты — тоже). Вот если гражданский муж от этого отказывается — повод к запоздалым размышлениям. А причин для того, что сейчас называют гражданским браком, ох как много. Не нужно здесь передёргивать.
Задела, действительно, второй раз уже сюда возвращаюсь. И не то, чтобы свои какие-то проблемы, разве что забота о почти взрослых детях, но очень интересно как разные люди решают ее для себя.
Жить в "гражданском браке", это иллюзия безответственности. Один хер лет через пять захочешь уйти, и не получится. Брак станет законным по факту. Через суд, через свидетелей (это очень легко) одна из половин покинутая докажет свое право на имущество или на детей.Во вторых сам факт совместного проживания без регистрации брака, называется мерзким словом СОЖИТЕЛЬСТВО. И в обиходе ментовском в случае чего уточняют, где ваш сожитель или сожительница. Звучит неприятно и характеризует пару, как неблагополучную во всех отношениях. Про мужа и жену речи не идет. В третьих любой брак даже законно зарегистрированный является ГРАЖДАНСКИМ. Брак церковный же это по желанию. Можно совершит ь ВЕНЧАНИЕ(крестианский) или НиКАХ(мусульманский). Но силы такой брак при разводе не имеет. Значения тоже. Только в душе и на небесах.
А, ну да. Для того чтобы наблюдать святых нужно находиться в особом психо-эмоциональном состоянии. Знаю, слышал. только это не доказывает, что они существуют.
Да не о безответствености же речь. Даже обычная дружба подразумевает ответственность.
Конечно новые слова и понятия опаздывают за реалиями жизни, хотя слова boyfriend, girlfriend, хоть и английские, но уже широко используются в русском языке.
Речь о том, надо ли сперва пожить вместе, не заводя детей, чтобы присмотреться друг к другу, проверить свои чуства и т.п?.
Как я уже писал ниже на западе это уже давно вошло в норму жизни.
Адин кислый верующий товарищ уже который год находит в интернете девушек согласных выйти за него замуж. Едет к ним за тысячу верст. Официально женится, и через год-два разводится, оправдываясь, что типа не подошла.
А все для чего? Ему очень хочется трахаться. Но религия запрещает делать это без официальной бумаги. И ведь признаться то сам себе не может, что дело в гормонах и только. Зачем все усложнять если хочется всего лишь трахнуться. Да и ведь Дунькой Кулаковой тоже грех. А то сбросил бы напряжение и все. Аннет — мается. А вот млять после получения бумажки — можно. Можно, млять. Ну прям как дети, или совсем отупевшие взрослые. Полный пипец.
Гражданский брак — на сегодняшний момент это благо. Ни кто ни кому ни чем не обязан, — это прекрасно.
когда я женился мне объяснили, почему так происходит — государство неадекватно реагирует на такие дела, начинаются разборки по поводу узурпирования власти и т.п.
особенно часто такое происходит, когда обвенчавшиеся, но не расписаные начинают "разводиться" и делить совместных детей и имущество через суд.
на саммом деле в цивилизованных странах эту проблему уже давно решили. Например в польше, где религия играет большую роль, браки регистрируются непосредственно в церкви перед венчанием — приходит клерк из мерии (или загса) и оформляет все браки. случаи росписи без венчания единичны.
Комментарии
А ведь такие умники еще продавили священников в школы!!!
Но поведение власти в этом вопросе мне напоминает поведение курицы с отрубленной головой. Одной рукой — церковь в массы, другой — лошадку Собчак.
А с другой стороны, кто вам "дышать и радоваться" не дает — за свободные отношения, пьянство и тунеядство сейчас никто никого не преследует. В конце концов, можно просто не читать, не слушать не смотреть ТВ, где дают информацию подобного содержания.
А может быть вам "дышать и радоваться" собственная совесть мешает?
Чтобы не делать детей незаконнорождёнными существует процедура установления отцовства. Юридически потом всё "железно" (и алименты — тоже). Вот если гражданский муж от этого отказывается — повод к запоздалым размышлениям. А причин для того, что сейчас называют гражданским браком, ох как много. Не нужно здесь передёргивать.
Первая на главной, этим и задевает.
Кстати, о чём статья?
А что собственно произошло?
Конечно новые слова и понятия опаздывают за реалиями жизни, хотя слова boyfriend, girlfriend, хоть и английские, но уже широко используются в русском языке.
Речь о том, надо ли сперва пожить вместе, не заводя детей, чтобы присмотреться друг к другу, проверить свои чуства и т.п?.
Как я уже писал ниже на западе это уже давно вошло в норму жизни.
А все для чего? Ему очень хочется трахаться. Но религия запрещает делать это без официальной бумаги. И ведь признаться то сам себе не может, что дело в гормонах и только. Зачем все усложнять если хочется всего лишь трахнуться. Да и ведь Дунькой Кулаковой тоже грех. А то сбросил бы напряжение и все. Аннет — мается. А вот млять после получения бумажки — можно. Можно, млять. Ну прям как дети, или совсем отупевшие взрослые. Полный пипец.
Гражданский брак — на сегодняшний момент это благо. Ни кто ни кому ни чем не обязан, — это прекрасно.
особенно часто такое происходит, когда обвенчавшиеся, но не расписаные начинают "разводиться" и делить совместных детей и имущество через суд.
А не проще ввести десятинный налог?
10% от доходов — церкви, потом туда пришёл, и всё бесплатно.