Кин-дза-дза или Путешествие на планету Земля

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Zmii
    7 авг 09
    Фильм класс, статья идиотизм, фильм вышел на экраны ещё когда о пересройке-пересрачке никто ещё и недумал, а слово демократия было нарицательным. Соотно 2 трети статьи аффтар просто выдумал, соотно, гоу ту в ПЖ.
    Ответить
    • M
      Zmii 7 авг 09
      Да вы голубчик идиот. ЦК было как раз в коммунистическое время, а обсуждение идёт об устройстве системы в целом, во все времена современной цивилизации.
      Ответить
    • A
      Zmii 7 авг 09
      Поддерживаю maksi1. Zmii — "вы голубчик, идиот"! Перестройка началось еще до Горбачева, только он ее начал так называть, т.е. дал образ. А Данелия оказался пророком, а скорее, он просто гений, который увидел на 30-40 лет вперед. Ведь мы все сейчас на Плюке живем.
      Ответить
  • nazi-free
    7 авг 09
    Получил огромное удовольствие от статьи. Спасибо!
    Ответить
    • mambucho
      Привет! Излазил всё, но так и не нашёл способа тебе написать, предлагаю тему для обсуждения, надеюсь, тебе тоже будет интересно. Если знаешь как, напиши мне через nnm, если нет, пиши в этот коммент, там придумаем.
      Ответить
  • slonikb
    7 авг 09
    фильма — шедевр.
    Ответить
  • mambucho
    7 авг 09
    Хорошая статья, понравилась. Однако, также интересно было бы послушать мнение тех, кто этот фильм делал, но не то мнение, которое было высказано дежурно, потому, что нельзя было говорить всё, что думаешь, а настоящее, искреннее мнение творческих людей, которые понимают о чём там идёт речь, ведь, к сожалению, есть ещё и те, кто совершенно не понимают. Вот что сказали бы они? Причём, хотелось бы услышать всех, кто принимал участие в создании фильма, вплоть до тех людей, которые давали советы по поводу идей картины, игры актёров и прочего, ведь все, кто был там занят, наверное, советовались с кем-то: с домашними, коллегами, другими людьми. Вот это бы услышать, но, боюсь, вряд-ли — слишком много времени прошло, всё уже поменялось, мы уже этого не узнаем. Поэтому можно трактовать сей, несомненно, щедевр, как кому заблагорассудится.
    Ответить
    • maikl_baklan
      А трактовочка то интересная. Согласен?
      Ответить
      • mambucho
        Да, согласен, точка зрения очень интересная и хорошо подходит к фильму, абсолютно актуально на сегодняшний день. Написано, как мне показалось, в стиле рецензий на произведения разных писателей, которые были в советских школьных учебниках Литературы в 80-90х годах ХХв. Мне ещё из подобного нравиться "Незнайка на Луне" Н. Носова, книга, естественно, не тот омерзительный мульт, тоже антиутопия в своём роде, если читать вдумчиво. Там, кстати, рассматривалась идея МММов на примере "Общества гигантских растений", а также олигархи, преступность, коррупция, в общем всё то, с чем мы имеем дело сегодня, кто не читал или забыл, прочитайте, уверен, будет не менее интересно.
        Ответить
        • mambucho
          А это уже достаточно серьёзная работа, батенька, для этого всего Носова придёться перечитать, он довольно много книг написал, если и займусь, то прилично времени уйдёт...
          Ответить
          • mambucho
            Просто бессмертная классика!!!
            Ответить
            • mambucho
              Попробую. Но так половину книжки придёться в виде цитат привести :)
              Ответить
  • W
    7 авг 09
    У нас тоже скоро морей и рек не будет.
    Ответить
  • D
    6 авг 09
    Забулждения в статье подтеврждается постами с мнинием прочитавших ее.

    Не спорю, вероятно и скорее всего, так и надо трактовать словарь.

    Но это вовсе не означат той абсвурдной мысли, кторую хочет пропагандировать автор статьи. Дескать чловечество идет к развалу. Такой инфантильный лепет может исходить лишь от обиженного деятеля искусства.

    Никакой мир, ни от какой цивилизации не гибнет. Никакая духовность не теряется. Он трансфоримуется, но основые ее неизменны. Это аксиома. Иначе просто невозможно. НТП это не средство обрести духовность. Во первых, НТП это резульат всей жизни человеческого обощества. Во вторых, да, НТП путь к социальному равенству.

    Сегодня уже мало кого удивишь мобильником у деревенской старушки.

    В общем, очередные стенания актеров по поводу потери духовности. Им надо, чтоб платили боьлше и в Думу пустили. Вот и все.

    Человечество развивается правильно. Соцальная справедливость набирает силу с каждым веком. Так что, переживать по этому поводу так глобально не надо. А надо заботиться о своих ближних, да не хамить всем другим.
    Ответить
    • S
      спорно... цивилизации таки гибнут порой, захлебнувшись в собственном говне. ну мы то розовые и пушистые, само-собой, и минет нас чаша сия :-/
      Ответить
      • D
        И что в этом удивительного? Разве сейчас, у людей не более равные шансы, чем в прошлом? Не говорю, что равные у всех, но более равные.
        Ответить
      • D
        У земли нет больше выбора. Единственная цивилизация — это наша. Мы и есть венец творенья.
        Ответить
    • maikl_baklan
      Я не понял, ты мобильником у старушки, меришь достаток? Если он есть то старушка социально более равна чем без мобильника?
      Ответить
      • D
        Это символ. Давай теперь здесь приведу простынь сравнительных вещей. Или просто не поняли, что имеется в виду?
        Ответить
    • A
      "Он трансфоримуется, но основые ее неизменны." — интересно построено предложение... не поймешь, че сказать то хотел.
      Ответить
      • D
        Лежа с ноутбуком и не то накропаешь.
        Ответить
  • zatcep
    6 авг 09
    Спасибо автору, вы облекли в печатную форму, те мысли которые посещают меня при просмотре этого гениального фильма.

    +1!!!
    Ответить
  • B
    6 авг 09
    Несмотря на крайне неаккуратное цитирование (полный транскрипт фильма есть в интернете, надо было не полениться найти), очень интересный комментарий человека, умеющего излагать мысли последовательно и внятно, что большая редкость.

    Фильм из тройки моих любимых на все времена, знаю наизусть, но кое-какие места действительно выглядят по-новому после прочтения.

    Жаль, что не нашёл мнения автора об Альфе с её всеобщей гармонией и кактусовыми оранжереями. Полагаю, в таком виде Данелия изобразил победивший коммунизм.
    Ответить
    • V
      Альфа похожа скорее всего на одну большую секту. И активно пользуются своей выгодной позицией во Вселенной, отлавливая плохих (по ИХ мнению) людей и украшая ими свою оранжерею. Демократия им чужда.

      У меня этот фильм тоже находится в числе любимых.
      Ответить
  • lpberiay
    6 авг 09
    +1!!!
    Ответить
  • P
    6 авг 09
    Тов. Stalinlife, уберите подальше от себя "капитал", "марксизм и вопросы языкознания" и читайте другие книжки, начните с "русский язык, класс 5" и "собачье сердце".
    Ответить
    • D
      Вы поняли, что где то фальшь, но не поняли в чем она. Капитал тут ни при чем.
      Ответить
full image