Статья интересная, но как бы невзначай навязывает определенное мнение читателям... Не выйдет! ;)
"...Но им некуда деваться: честный человек выглядит в глазах окружающих инопланетянином. «Скрипач не нужен», – лаконично бросает Уэф."
Напомню, что Гедеван (а именно в его адрес произнесена была фраза Уэфа), на протяжении всего фильма страдал клептоманией! Именно благодаря ему у героев появилась гравицаппа, которую он просто украл.... украл даже на зная смысл и предназначение этой вещи!
Вот так же и авторы статьи пытаются обрести над людом власть былую, и дай то бог, чтобы не ведали они чего творят! :)
Вспомним о несунах с заводов. Выносили всё, что под рукой лежит. Помню рассказывал знакомый: вынесли с автозавода белую краску горячей сушки — продали за бутылку. Краска, как краска, человек покрасил свои подоконники. День сохнет, два, неделя, месяц... Вот так бывает. :)
Как говорили: "На работе ты не гость, унеси хотя бы гвоздь". У друга отец работал сторожем — так он если не унесёт что-нибудь домой с охраняемого объекта, возвращался, чтобы выпросить у рабочих хоть болт...
В плюс к "Кин-дза-дза" надо еще добавить кино "Блондинка за углом" в котором в иной форме показывают настигшие нас блат, взятничество и т.п. В обоих фильмах показывают извращение морали.
"Если бы зрители поняли, что «de te fabula narratur» («о тебе басня рассказывается»), если бы в плюканах они признали себя, а в плюканских порядках – наши собственные, то и реакция на фильм была бы иной – не столь прямой и откровенной"
А теперь переведу на русский:
Вы — говно, и страна ваша — гавно.
з.ы. Думайте пожалуйста своим мозгом, а не Полиненым. И читайтеисторические книжки, а не поливанье грязью уже бывшый СССР и Советский\Российский народ...
Могу сказать, со стороны кажется, что Вы немного под впечатлением от теорий заговора и, к тому же, слишком эмоциональны. На самом деле, в этой статье есть немало похожих на правду вещей, но не надо её воспринимать совсем серьёзно. Автор написала её, выразив своё мнение, что само по себе является не такой простой задачей, как кажется, это как картину нарисовать. Естественно, кому-то понравилось, кому-то нет, однако, повод для яростной словесной перебранки совершенно отсутствует. Как было в СССР, те, кто там жил и так отлично знают, но, не надо забывать, и тогда хватало неприятностей и тогда было много минусов, плюсов и радостей тоже было предостаточно. Причём, каждый отдельно взятый человек выдаст своё личное мнение по этому поводу, в котором эти плюсы-минусы будут в неожиданноно разных пропорциях. Субъективизм, он всем присущ, так как индивидуум является субъектом по определению. Абстрагироваться же от мнения окружающих и упиваться своими мыслями, настаивая на том, что это истина, а вы, слепцы, её не видите, это тоже некрасиво, в своём роде. Говорю Вам, нет в этой статье такого смысла, что всё, как Вы выражаетесь, говно. Наоборот, есть мнение, что создатели фильма хотели указать тогдашнему обществу на его пороки, а также отметить и достоинства, для чего подобный вид искусства для масс и существует. Прочтите ещё раз, подумайте, может быть что-то в Ваших суждениях изменится, очень на это надеюсь, а энергию свою потрудитесь потратись в более уместных целях, например, сделайте что-нибудь полезное и хорошее.
Я в курсе что у тебя не только нонейм розовго цвета, очёчки то сними и каску одень, холодная война не закончилась, подтверждение — выше, во всей красе. Тебя видимо не задевает, что весь рунет трещщит по швам от засланых статаеек на тему -Как же было в СССР, люди были быдло(причём люди — практически те же что и сейчас) и Сталин по их мнению мудак, тебя не смущает тот факт, что Сталин прошёл путь от сохи до атомной бомбы, в неимоверно тяжёлых условиях. И если бы не советский народ, ты бы сейчайс полы мыл в немецком ресторане, а скорее в американсом... Если тебе полина говорит что ты говно, ты можешь воспринимать это конечно и по другому, дело то твоё. Я просто называю вещи своими именами.
Полностью согласен. Кстати, насчёт Сталина и политики тех времён. Наверное знаете такого гражданина — Анатолий Вассерман. Недавно он опубликовал в своём блоге очередное видеовыступление. В нём он практически извинился за предыдущие изречения о тех временах. И он изменил свою точку зрения.
100102 (ппц ник) и "вы, голубчик, идиот". Может предложите почитать что-то другое, взамен этой статьи, так сказать, "более прадвиво" отражающее реалии?
Комментарии
[что ищешь] site:nnm.ru
"...Но им некуда деваться: честный человек выглядит в глазах окружающих инопланетянином. «Скрипач не нужен», – лаконично бросает Уэф."
Напомню, что Гедеван (а именно в его адрес произнесена была фраза Уэфа), на протяжении всего фильма страдал клептоманией! Именно благодаря ему у героев появилась гравицаппа, которую он просто украл.... украл даже на зная смысл и предназначение этой вещи!
Вот так же и авторы статьи пытаются обрести над людом власть былую, и дай то бог, чтобы не ведали они чего творят! :)
Как говорили: "На работе ты не гость, унеси хотя бы гвоздь". У друга отец работал сторожем — так он если не унесёт что-нибудь домой с охраняемого объекта, возвращался, чтобы выпросить у рабочих хоть болт...
"Человечество миллионы лет развивалось пока смогло привезти камень с Луны, а тут живой инопланетянин в ящике из неизвестного сплава".
автор статьи гонит, это факт. по принципу "у кого что болит..."
А теперь переведу на русский:
Вы — говно, и страна ваша — гавно.
з.ы. Думайте пожалуйста своим мозгом, а не Полиненым. И читайтеисторические книжки, а не поливанье грязью уже бывшый СССР и Советский\Российский народ...
Полностью согласен. Кстати, насчёт Сталина и политики тех времён. Наверное знаете такого гражданина — Анатолий Вассерман. Недавно он опубликовал в своём блоге очередное видеовыступление. В нём он практически извинился за предыдущие изречения о тех временах. И он изменил свою точку зрения.
Всегда интересно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет...