Кин-дза-дза или Путешествие на планету Земля

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • M
    7 авг 09
    Супер, многое стало ясно, но неасил ((
    Ответить
    • turist80
      )))))вроде аватор обязывающий...а сам для себя фильм не понял?
      Ответить
  • F
    7 авг 09
    Автор очень долго обсасывает то, что и так понятно.

    При желании можно из Колобка сделать статью.

    Свободолюбивый грузин-колобок рвется в НАТО, а русские Бабка с дедкой его не пускают, так как он на нашем тесте замешан. и т.п.

    Соответственно автор колобка- гений предвидец нашего времени...
    Ответить
  • A
    7 авг 09
    Автор забывает или умело использует одну из аксиом семантики (наука о понимании определённых знаков, последовательностей символов) –чем Проше символ тем больше значений ему можно придать. Соответственно автор подгоняет символы фильма под свою концепцию.

    На самом деле в фильме масса политического юмора и ироний над советской действительностью, которые менее завуалированы. Например «Я требую встречи с вашим правительством – Наше правительство живет на другой планете…» или « А как вы знаете сколько раз приседать? –это на глаз…» Имея такие цитаты авторам зачем было придумывать особую семантику фильма?

    P.S. Статью не до читал, поэтому не увидел как расшифровывается главные слова фильма «Ку» и «Кю»? Их надо перевернуть получиться УК и ЮК. что это? Урюпинский коммунист и Юрий Куклачев?
    Ответить
    • starich49
      " масса политического юмора и ироний над советской действительностью"

      А мне думается это жесткий стеб над современным обществом.
      Ответить
    • H
      Статью не до читал, но рецензию оставил... интеллегент?
      Ответить
    • geminisf
      да и цапу автор почему-то не переворачивает, а использует как "центральный аппарат".
      Ответить
  • beaves
    7 авг 09
    Получается фильм своеобразный в некотором роде и философский!
    Ответить
  • D
    7 авг 09
    Статья понравилась. Но действительно автор гнет свою линию, благо что те, кому фильм откровенно нравится — люди думающие, и, прочитав статью, отметят для себя какие-то наблюдения, а на поводу у авторской линии повествования не пойдут.

    Давелось мне мне в прошлом году партизанить, так по мотивам был сделан соответствующий ролик, отражающий суть армии. За основу был взят отсуждаемый здесь фильм. Я еще со срочки вынес то мнение, что в армии более четко и ярко видно общество. То, что в обществе скрыто под слоями культуры/цивилизованности/воспитания, то в армии выпячивается и видно более ясно.

    rutube.ru
    Ответить
  • E
    7 авг 09
    Спасибо автору. Согласен с высказанными мыслями. А ведь многие этого не видят...
    Ответить
  • denezhka
    7 авг 09
    Интересный взгляд. Но фильм этот воспринимается, скорее, сердцем, а не умом.
    Ответить
  • V
    7 авг 09
    komentarii na pyat',.. te kto ne ponyal ili propustil — lopuh ili ne doros
    Ответить
  • Roanok
    7 авг 09
    Слишком прозрачная очевидность разрушила бы очарование фильма. Да и неважно, как там что расшифровывается — можно подумать, кто-то заблуждался насчет положения в стране и обществе ;)

    Чего только не рассказывают про мультфильм "Бременские музыканты", к примеру...

    За мнение и труд автору спасибо, а фильм все-равно много больше, чем "сатира на злобу дня".

    Ку, братья пацаки! :)
    Ответить
  • K
    7 авг 09
    Немного отсебятины. Измышления изложенные выше — самые первые,что приходят в голову. именно то,что хотели бы создатели чтобы поняли такие вот критики.

    А сам фильм — для каждого он свой. странно да? Я его смотрю 15 лет. и каждый раз вижу отображение на ТЕКУЩУЮ реальность. в мелочах. не только и не столько в генеральной линии.
    Ответить
full image