Да что Вы про Иран; на Россию, Украину, Грузию посмотрите с "победами" на выборах. За Иран хоть можно порадоваться что это ИХ выбор, а не госдепа США и т.д.
Ну чегож стесняться то. Приписал бы мне побольше того, чего я не гворил. Типа по моей логике надо вообще Зверева-педика выбирать.
Это не вопрос странный, а ответ на него. Надо понимать, что у нас как в заколдованном круге. Выбра нет потому что выбирать не из кого, а выбирать не из кого потому, что нет выбора выбирать или нет — все уже выбрано до нас.
Вот прочитал чел статью и нихера не понял что 60% простых людей поставили крестик на выборах там, где дохляк, фашибком и прочие либерасты и не надеялись увидеть.
сукины бары и прочие нанопатриоты из подворотни, даже не умеют понять о чем люди вообще пишут. А все туда же, свою мнению вываливать на показ. Сумничать.
не прав был. народ выбирал, народ. то есть, путин выбирал. и всем известно, что между понятиями "путин" и "народ" никакой разницы нет. это одно и то же. или, путин и есть народ. а граждане рф, это так, просто покуприть пришли.
у меня подруга работала в изберкоме — круто выключается свет еще какие-то мероприятия и ппц подложено больше чем надо листовок! а истории с мертвыми душами — когда людей почему-то больше чем реально проживает...про Путина речь не веду — сам за него голосовал, а в принципе все не очень ясно!
В этой статье выражается животный страх России перед США. Само собой, что в России привыкли во всем обвинять американцев. Если завтра Иран ёбнет по России атомным оружием, то виноваты будут естессно американцы, если ебнет по США, то виноваты тоже американцы. Я эти примеры, конечно, образно привел, а то сейчас начнется.
Причины народных волнений в Иране очевидны: народ не хочет войны, потому что в Иране людям и так хорошо живется. Кто не верит, прокатитесь туда и все сами увидите. Иран — это одна из стран региона с самым развитым производством, самыми богатыми ресурсами и перспективами. Всего этого не будет, если американцы начнут поливать иран бомбами, пулями и другой горючей и быстролетящей фигней. Иранцы заебались считаться фанатиками: они хотят жить как люди, а не как исламисты, а бородатый ослоеб на троне явно не сочетается с их стремлениями.
Есть очевидные вещи, которые надо замечать.Иначе будешь овцой и за твой счет будут жить и развиваться другие.США не вызывает страха и даже опасения не вызывает.Но надо видеть,просто необходимо видеть, что они ведут себя вполне агрессивно.И если этому не противостоять можно сильно потом об этом пожалеть.
Чтобы не быть голословным посмотрите как все происходило в 90х и что и как из тех событий перекликается с действительностью.
Почти везде где раньше были сильны позиции СССР уже закрепились США.Даже там закрепились где по договоренности по условиям ухода СССР даже следов США быть не должно.
Разве это страх? Нет уверяю вас.Это прагматизм и желание выжить в сложных геополитических условиях.
А что касается народа.То ваши аргументы и верны и смешны.Всегда можно найти то чем не доволен народ.Было бы желание.Или вы не видели как разгоняют демонстрации в Лондоне?
Народ всегда чем-то не доволен.И у нас тоже и в Иране тоже.И все это можно использовать для дестабилизации.
И про войну тоже с точностью наоборот.Если дать волю Мусави и компании война то как раз и будет.Но тогда уже западу будет плевать чего не хочет народ.Главная задача уже будет почти решена.Остальное дело техники.
ТС предлагает боятся только когда бомбы на голову начнут падать?
А не поздно ли будет боятся в таком случае?
Или сделать вид, что каждый сам за себя и смотреть как других свергают, далеют перевороты и т.п.? Думая до последнего что и нас не коснется, так чтоль?
Ведь сделать так, чтоб за 100 баксов и бутылку горилки продали свою страну достаточно просто, все это мы уже видели, к сожалению.
Дело не в Иране как таковом. Все написанное можно запросто экстраполировать на ЛЮБУЮ страну, чья позиция по внутренним и международным вопросам не совпадает с мнением США или Западной Европы.
Любая самостоятельность в этих вопросах, идущая вразрез с видением проблемы Госдепом, автоматически занесет эти страны список недемократичных, не признающих западные ценности, поддерживающих терроризм и прочее.
Однако "не террористическая" армия США, за последние лет 20 уничтожила на порядок больше мирного населения в разных странах, чем все террористы вместе взятые за все время существования такого понятия...
Я нет.Но это обстоятельство не мешает мне делать хоть некоторые умозаключения.
И собственно только их я и высказываю.
Но даже если Вы лично и были в иране и даже если изучали соц обстановку.Разрешите оставить мне за собой право усомниться в верности вашего анализа.И уж тем более не поверю, что все кто так печется о соц интересах народа Ирана (оппозиции) тоже там были и тоже изучали.А особенно в разрезе защиты интересов народа Ирака.
Кто теперь вспоминает о правах иракцев.Или их права уже не нарушаются?
А как сильно нарушались, страшно вспомнить.Теперь уже все в порядке? Так?
Как-то пробовал :) США, конечно, серьезно пытается закрепится в этой стране вот и вопят везде о правах человека, но и в самом Иране обстановка очень сложная. Там ситуация, при которой правящая верхушка хочет войны. Дело в том, что в Иране очень большой уровень безработицы среди молодого реакционного поколения. и Очень большая социальная расслоенность. Но наряду с этим иранцы очень патриотичный народ. И правящей элите нужен внешний враг для сплочения нации. Неправда ли напоминает ситуацию в самом США :) Естественно "демократические" реформы страну только расколют на руку интервентам но и радикалы втянут страну в войну. В общем све очень сложно :)
То что Вы не отрицаете мою уверенность в том что либеральная опозиция способна ввергнуть Иран в войну, мне приятно.Складывается впечатление, что имеешь дело с адекватным человеком.Важно правда отметить, что не способна,а обязательно ввергнет.А вто то что правящая верхушка хочет войны и развяжет ее — выглядит весьма сомнительно.Во-первых она нигде этого даже косвенн не заявляла,а во-вторых если бы хотела то дала бы разгуляться либералам чуть поболее,а уже потом начала.Что уж сложного развязать войну в тех условиях в которых сейчас существует Иран.
В-третьих какая война.Если только что-то такое там начнется то тут же появятся внешние игроки на этом военнот театре и правящая верушка однозначно не удержит власть.Это однозначно даже для меня.И уверен Ахмади и компания это понимают тоже.Неужели они хотят болтаться на веревке подобно Хуссейну.Не логично однако.
По поводу безработицы тоже хотелось бы статистики.Я не слышал.Но даже если так.Сейчасм по миру много где безработица выше нормы.Даже в самых развитых.Неужели это основание для войны.Я так не считаю.
Господа и товарищи, давайте капосмотрим на проблему с другой стороны.Я уже высказывал свою точку зрения с этической и идеологической и она понятна(кто-то подерживает, кто-то нет).Давайте теперь с рациональной и геополитической. Естественно-российской.Поэтому граждан других государств это касаться будет в меньшей степени.
Мы все знаем на чем построена российска современная экономика.Мало кому это нравиться, но как говориться надо исходить из реальности.Мы все в России сейчас зависим от продажи нефти и газа.Это не приятно, но это факт.
Иран ведет самостоятельную политику в этом направлении и с одной стороны является нашим конкурентом, но он же как один из ведущих игроков на этом рынке и гарант его стабильности.Поэтому беспорядки в этой стране нам не нужны.Но есть и еще кое-что.Иран не решил для себя как он относится к проекту НАБУКО, который может сильно подорвать влияние России на мировую политику и Европу, которая исходя из здравого смысла, не взирая ни на что нам нужна, если мы конечно хоть чуть-чуть разумны.Вероятнее всего Ирану этот проект не нужен, но даже если бы он и подключился к нему то скорее всего, учитывая интересы России.Потому что нестабильность на сырьевом рынке ему тоже не нужно.А вот запад без иранского сырья в проекте обойтись не может, да и территория Ирана удобна для проекта.
И к чему я все это пишу?... Да все просто, даже дистанцируясь от этических и идеологических тонкостей вопроса, любому гражданину России должно быть понятно, что в наших интересах сохранение политического режима в Иране.Когда пишу любому, имею в виду даже самого либерально настроенного.Ведь этот либерально настроенный частенько учил нас, что надо бы учиться учитывать интересы своей страны у США.
Так в чем вопрос тогда? Нам оно выгодно так как это происходит.Тогда давайте мириться, придя к общему знаменателю. Или я не прав?
Мнение России ничего не значит. Вы и так всю свою жизнь срете на америкосов, а им плевать. Захотят завтра разбомбить Иран, разбомбят и вас спрашивать никто не будет.
Вот за что я люблю российских демократов, так это за то, что их мышление тоталитарно по своей сути. Если ваше мнение не совпадает с их мнением, то сразу идут упреки в промытости мозгов, идеологизированности (это я от товарища Барщевского в свое время услышал)
Вот выложил я статью. Им конечно хочется ее раскритиковать, а хотеть и мочь вещи разные. Поэтому скрывая свою политическую безграмотность они выдают нам следующие аргументы:
- вот хуйня какаято, стока букф
- Автор, сколько верблюдов дали тебе за этот высер?
- У автора этой статьи похоже мозги настолько промыты, что и не осталось почти ничего. Только название прочитать, и уже понимаешь что большей глупости и не придумаешь, такое наглое вранье что просто удивляюсь.
- пендосы как и весь остальной мир имеют дело с режимом душевнобольных религиозных психов.
И все в том же духе. Один правда привел фальшивую проповедь Хомейни про половые сношения с курами, видимо надеясь на эмоциональный негатив читающих к зоофилам. Только вот произносил ли Хомейни такую речь в действительности? Карается ли зоофилия по Иранским законам? Карается безусловно.
Мне про классовый состав митингующих понравилось — беднота, госсектор, рабочий класс поддерживают Одолжиденьжада. Т.е. люди малообразованные, консервативные и не очень далекие.
Вот в таких то условиях и процветала шахская клика. Сегодняшний показатель образованности в иране 84 процента.
Нынешний "недемократичный" иранский строй дал народу доход от нефти, социальное обеспечение, бесплатную медицину и бесплатное образование.
При демократичном шахе существовало 2 ирана. Иран богатый и Иран бедный. Ту элиту прогнали, но в стране образовались новые олигархи. Вот это и был горорючий материал для очередной оранжевой революции.
"ростовщичество и нажива ограничены религиозными правилами" — вот что мне действительно нравится в исламском мире, виртуальных денег НЕТ, ссудных процентов ИЗ ВОЗДУХА то же нет
Есть такое явление. Исламский банкинг у экономистов называется. Так как банковские операции под денежный процент являются аморальными, то такие банки занимаются только инвестированием.
Всем они занимаются. Всем, чем и другие банки. Просто у них нет безумных процентов под кредиты. Есть процент, но не для наживы, а для обслуживания счетов.
Комментарии
Много ты знал про Медведпутов до их появления из яйца киндерсюрпиза? Постеснялся бы признаваться в своей гражданской безответственности.
Например: Ксению Собчак? ))))))))))
или кого? Шварценеггера наверно! )))))))
видели кто выбрал, за что и чем это закончилось.
Это не вопрос странный, а ответ на него. Надо понимать, что у нас как в заколдованном круге. Выбра нет потому что выбирать не из кого, а выбирать не из кого потому, что нет выбора выбирать или нет — все уже выбрано до нас.
не хочу грызьтся. честно.
не прав был. народ выбирал, народ. то есть, путин выбирал. и всем известно, что между понятиями "путин" и "народ" никакой разницы нет. это одно и то же. или, путин и есть народ. а граждане рф, это так, просто покуприть пришли.
а уверенность есть что выборы честные?
у меня подруга работала в изберкоме — круто выключается свет еще какие-то мероприятия и ппц подложено больше чем надо листовок! а истории с мертвыми душами — когда людей почему-то больше чем реально проживает...про Путина речь не веду — сам за него голосовал, а в принципе все не очень ясно!
привет Мордовии с явкой избирателей в 110%
Причины народных волнений в Иране очевидны: народ не хочет войны, потому что в Иране людям и так хорошо живется. Кто не верит, прокатитесь туда и все сами увидите. Иран — это одна из стран региона с самым развитым производством, самыми богатыми ресурсами и перспективами. Всего этого не будет, если американцы начнут поливать иран бомбами, пулями и другой горючей и быстролетящей фигней. Иранцы заебались считаться фанатиками: они хотят жить как люди, а не как исламисты, а бородатый ослоеб на троне явно не сочетается с их стремлениями.
Есть очевидные вещи, которые надо замечать.Иначе будешь овцой и за твой счет будут жить и развиваться другие.США не вызывает страха и даже опасения не вызывает.Но надо видеть,просто необходимо видеть, что они ведут себя вполне агрессивно.И если этому не противостоять можно сильно потом об этом пожалеть.
Чтобы не быть голословным посмотрите как все происходило в 90х и что и как из тех событий перекликается с действительностью.
Почти везде где раньше были сильны позиции СССР уже закрепились США.Даже там закрепились где по договоренности по условиям ухода СССР даже следов США быть не должно.
Разве это страх? Нет уверяю вас.Это прагматизм и желание выжить в сложных геополитических условиях.
А что касается народа.То ваши аргументы и верны и смешны.Всегда можно найти то чем не доволен народ.Было бы желание.Или вы не видели как разгоняют демонстрации в Лондоне?
Народ всегда чем-то не доволен.И у нас тоже и в Иране тоже.И все это можно использовать для дестабилизации.
И про войну тоже с точностью наоборот.Если дать волю Мусави и компании война то как раз и будет.Но тогда уже западу будет плевать чего не хочет народ.Главная задача уже будет почти решена.Остальное дело техники.
Или просто высказываете необоснованное мнение?
попробуйте не верить всему что пишут с одной и другой стороны...
попробуйте беспристрастно оценивать инфу исходящую из 2-3 противоположных источников...
даже находясь внутри страны делать выводы о том чего хочет его народ практически не возможно...
не курите траву натощак, деффушко
А не поздно ли будет боятся в таком случае?
Или сделать вид, что каждый сам за себя и смотреть как других свергают, далеют перевороты и т.п.? Думая до последнего что и нас не коснется, так чтоль?
Ведь сделать так, чтоб за 100 баксов и бутылку горилки продали свою страну достаточно просто, все это мы уже видели, к сожалению.
Любая самостоятельность в этих вопросах, идущая вразрез с видением проблемы Госдепом, автоматически занесет эти страны список недемократичных, не признающих западные ценности, поддерживающих терроризм и прочее.
Однако "не террористическая" армия США, за последние лет 20 уничтожила на порядок больше мирного населения в разных странах, чем все террористы вместе взятые за все время существования такого понятия...
Или просто высказываете необоснованное мнение?
попробуйте не верить всему что пишут с одной и другой стороны...
попробуйте беспристрастно оценивать инфу исходящую из 2-3 противоположных источников...
даже находясь внутри страны делать выводы о том чего хочет его народ практически не возможно...
Я нет.Но это обстоятельство не мешает мне делать хоть некоторые умозаключения.
И собственно только их я и высказываю.
Но даже если Вы лично и были в иране и даже если изучали соц обстановку.Разрешите оставить мне за собой право усомниться в верности вашего анализа.И уж тем более не поверю, что все кто так печется о соц интересах народа Ирана (оппозиции) тоже там были и тоже изучали.А особенно в разрезе защиты интересов народа Ирака.
Кто теперь вспоминает о правах иракцев.Или их права уже не нарушаются?
А как сильно нарушались, страшно вспомнить.Теперь уже все в порядке? Так?
То что Вы не отрицаете мою уверенность в том что либеральная опозиция способна ввергнуть Иран в войну, мне приятно.Складывается впечатление, что имеешь дело с адекватным человеком.Важно правда отметить, что не способна,а обязательно ввергнет.А вто то что правящая верхушка хочет войны и развяжет ее — выглядит весьма сомнительно.Во-первых она нигде этого даже косвенн не заявляла,а во-вторых если бы хотела то дала бы разгуляться либералам чуть поболее,а уже потом начала.Что уж сложного развязать войну в тех условиях в которых сейчас существует Иран.
В-третьих какая война.Если только что-то такое там начнется то тут же появятся внешние игроки на этом военнот театре и правящая верушка однозначно не удержит власть.Это однозначно даже для меня.И уверен Ахмади и компания это понимают тоже.Неужели они хотят болтаться на веревке подобно Хуссейну.Не логично однако.
По поводу безработицы тоже хотелось бы статистики.Я не слышал.Но даже если так.Сейчасм по миру много где безработица выше нормы.Даже в самых развитых.Неужели это основание для войны.Я так не считаю.
Да.Коротко не получилось.Извините.:)
Странно, что статья подходит ко всем странам несогласнім с США с разной социальной обстановкой..
Мы все знаем на чем построена российска современная экономика.Мало кому это нравиться, но как говориться надо исходить из реальности.Мы все в России сейчас зависим от продажи нефти и газа.Это не приятно, но это факт.
Иран ведет самостоятельную политику в этом направлении и с одной стороны является нашим конкурентом, но он же как один из ведущих игроков на этом рынке и гарант его стабильности.Поэтому беспорядки в этой стране нам не нужны.Но есть и еще кое-что.Иран не решил для себя как он относится к проекту НАБУКО, который может сильно подорвать влияние России на мировую политику и Европу, которая исходя из здравого смысла, не взирая ни на что нам нужна, если мы конечно хоть чуть-чуть разумны.Вероятнее всего Ирану этот проект не нужен, но даже если бы он и подключился к нему то скорее всего, учитывая интересы России.Потому что нестабильность на сырьевом рынке ему тоже не нужно.А вот запад без иранского сырья в проекте обойтись не может, да и территория Ирана удобна для проекта.
И к чему я все это пишу?... Да все просто, даже дистанцируясь от этических и идеологических тонкостей вопроса, любому гражданину России должно быть понятно, что в наших интересах сохранение политического режима в Иране.Когда пишу любому, имею в виду даже самого либерально настроенного.Ведь этот либерально настроенный частенько учил нас, что надо бы учиться учитывать интересы своей страны у США.
Так в чем вопрос тогда? Нам оно выгодно так как это происходит.Тогда давайте мириться, придя к общему знаменателю. Или я не прав?
И искренне считал, что американцы наши естественные союзники.
А мне уже тогда было за 20.Так какого черта Вы мне утверждаете, что я на них срал.
Или Вы лучше меня знаете как я к ним относился?
Не надо меня сердить своими либеральными умозаключениями.Не переходите границу простой человеческой вежливости, пожалуйста.Очень прошу.
Вот выложил я статью. Им конечно хочется ее раскритиковать, а хотеть и мочь вещи разные. Поэтому скрывая свою политическую безграмотность они выдают нам следующие аргументы:
- вот хуйня какаято, стока букф
- Автор, сколько верблюдов дали тебе за этот высер?
- У автора этой статьи похоже мозги настолько промыты, что и не осталось почти ничего. Только название прочитать, и уже понимаешь что большей глупости и не придумаешь, такое наглое вранье что просто удивляюсь.
- пендосы как и весь остальной мир имеют дело с режимом душевнобольных религиозных психов.
И все в том же духе. Один правда привел фальшивую проповедь Хомейни про половые сношения с курами, видимо надеясь на эмоциональный негатив читающих к зоофилам. Только вот произносил ли Хомейни такую речь в действительности? Карается ли зоофилия по Иранским законам? Карается безусловно.
Чем необразованнее народ, тем проще творить во власти беспредел
Нынешний "недемократичный" иранский строй дал народу доход от нефти, социальное обеспечение, бесплатную медицину и бесплатное образование.
При демократичном шахе существовало 2 ирана. Иран богатый и Иран бедный. Ту элиту прогнали, но в стране образовались новые олигархи. Вот это и был горорючий материал для очередной оранжевой революции.