Затрахали своей вонючей пропагандой уже! Для кого написана сия статья? Кто это говно сможет осилить прочитав до конца? Строите из себя умных, вам говна какого нибудь кинуть про америку, так сразу же как мухи на говно. Главное есть кого обосрать, найти виновного в своей убогости, что бы легче самим стало жить.
Кто нибудь из умных, представляет себе современный Иран? Кто из вас там был в последние годы после исламской революции? Вся интеллигенция в 79 году, миллионы людей бежали оттуда после революции как когда-то бежали из России.
Женщины ходят в парандже как в средневековье. Свободомыслие наказывается очень больно. Казни на площадях, это нормальное явление. По телевизору показывают то что разрешено, а точнее нужно смотреть. Ничего не напоминает? Интернет запрещён. Кто нибудь может оспорить то что я пишу? Или нужны доказательства для ваших узколобых черепов, что бы поняли, любите ли вы америку, или ненавидите, к "выборам" в Иране это никак не относится. Где млять вы видели выборы в среденевековье??? Вы в своём уме? Или думаете, или уверены что там живёт сейчас свободный народ? Если вы так думаете, то вы сами не свободны, вас так же зомбировали СМИ. Опомнитесь! Тот кто мог написать тут такую статью, писал не для плюсиков, это чистой воды заказ. Обсырая америку, зная как это у нас народ любит, так под это дело всовывать всякую хуйню такого рода. Не будьте животными господа!
По Вашему, то что люди соблюдают основы своей веры это средневековье и свобода заключается в доступе к интернету или Ваш широкий лоб решил что это так?
Или реальное видение того как Америка причастна к `выборам` в Иране означает её `обсирание`?
Думайте шире и смотрите где исламская революция и где сегодняшний президент и за что он борется.
Не знаю как другие, я лично, при всем моем безразличии к Ирану, пытаюсь убедить форумчан, что Иран имеет право решать свои проблемы самостоятельно.
Это важно их тех соображений, что любое внешнее вмешательство тольку усилит сумбур и дестабилизирует обстановку в этой стране.А страна большая и весьма влиятельная в своем регионе.И кому оно нафиг надо чтобы там началось то что уже проходили в Ираке и Афганистане? Можете мне сказать?
Я то знаю кому это может быть выгодно...Но Вы все таки скажите.....
Они не имеют право ничего решать. Что по вашему право? Кто его должен дать? Есть понятие мировое сообщество, хотите ли вы этого, или нет. И, если оно чувствует, а точнее знает, что от Ирана исходит угроза, то мировое сообщество вправе наложить на это государство санкции.
Никто на свете не даст фанатам обладать ядерной бомбой.
Bronzo.Да ты че. В натуре есть мировое сообщество?
И что туда входит Индия? Может Китай входит? Или Пакистан?
Так вот мил человек если 3 эти страны не входят то уже не важно входят ли остальные, потому что уже не мировое сообщество больше мирового по численности.Это раз.Второе заключается еще и в том, что мировое сообщество так же разделенно на еще более мировое.Кто то ближе к США кто-то дальше.И шавками жертвуют при случае не моргнув глазом.
А все это наталкивает на мысль о том, что упомянутое тобой мировое сообщество суть глубоко синтетическое(читай надуманное образование, что так и есть по сути ведь документов о его образовании никто не видел).И целью имеет защиту интересов самого центрального элемента этого придуманного убожества.За такими как Bronzo даже платить не надо.Верят же искренне.Наивные потому что.
ну это вы нарисовали совсем печальную картину. Интернет есть, но с цензурой.... хотя люди очень многим недовольны. Хотя я лично знаю нескольких миллионеров иранцев живущих в иране, имеющих развитый бизнес. Хотя согласен что простым людям не сладко..... Я бы сравнил ситуацию там не со средневековьем а скорее с этапом агонии СССР = помните когда небыло ничего....
Bronzo.Еще никто никого не трахал,а ты уже затраханный.Извини шутка теперь к делую
Я думаю и даже уверен, что людей, которые по любому поводу придираются к США очень немного.
На своем примере скажу тебе, что в начале 90х, когда мы почти все с величайшим вдохновением "бегали с факелами по своей деревне" , все поджигая, были люди, говорившие, что надо бы остепениться и не доверять Америке,это поощряющей.Но никто их не слушал.Все были уверены, что в США у нас одни друзья и вот только сейчас мы вместе изменим мир.Американцев очень любили и уважали. Но прошло немного времени и кто хотел видеть правду — видел ее.
Во всех вопросах США учитывают только свои интересы.Чужие даже в мусорную корзину не положат.Так как к ним их и не донести. И все бы ничего, но попирают даже достигнутые ранее договоренности.А мы лопухи свою мощь и силу, считай что добровольно по их просьбе разрушили.
Так зачем скажи на милость мне хорошо думать про Америку.Нет уволь.Я лично не стану.
Но и придираться не буду. Если бы было надо придираться я бы много чего мог вспомнить.
НАпример сегодня "ВПЕРВЫЕ" произошла стрельба по мирным гражданам этой "БЛАГОСЛОВЕННОЙ" страны.Правда термин "ВПЕРВЫЕ" можно применить только к месту стрельбы(это фитнес центр).А все остальное как всегда.
А вообще, за то время как я интересуюсь политикой, я уже четко уяснил методы, которые применяет США для достижения своих целей.
На столько четко, что еще накануне выборов в Иране был уверен в том что там будет после них.
Ошибался я только в том, что не верил в их продолжительную продолжительность.
Но тут ведь вопрос жизненной необходимости.Ну видимо очень приспичело. Очень надо набуко,а без Ирана никак не набучится.
Поэтому, будь уверен, никто или почти никто не придирается к США.Просто уже все видят, что Король то голый.
1)Что вы понимаете под цивилизованностью? Иран до революции это жесточайшая диктатура шаха. Правда шах врагом америки не был, отсюда все разговоры о демократичности и цивилизованности...
2) То, что прибыль шла только к олигархам, а деревня прозябала в нищете хрень? Вся мировая экономика на ней построена? Уж не апологет вы рыночного капитализма и доктрины золотого миллиарда?
3) Паранджа в Иране вовсе не обязательна. Достаточно всего лишь платка на голову.
4) Интернет запрещен? Вам не совестно писать абсолютный бред? При яАхмадинежаде как раз началась повальная компьютеризация и интернетизация страны.
5) Повесили гомиков? И что? Быть может позволить им парады проводить как в Европе?
6) Ахмадинежад убийца? А половина американских президентов с нимбами и крыльями архангельскими ходят?
7) Ахмадинежад вообще не имеет духовного сана. Все ваши рассуждения об исламе вообще смехотворны. Я полагаю вы даже шиита от суннита отличить не сможете.
8) Какие выборы могут быть в Иране? До Ахмадинежада у руля стоял сторонник союза с Западом и законченный либерал Равсанджани. Ну а коли вы такой либеральный не поленитесь посмотреть конституцию ИРИ.
9) Я вас удивлю но в соседнем Пакистане, где фанатики ДЕЙСТВИТЕЛЬНО присутствуют в отличие от Ирана (там такие погибли на ирано-иракской войне), обладает ядерным оружием. И что же? Применили они его на ком нибудь?
ВЫВОДЫ: МЫ ИМЕЕМ ДЕЛО С ТЕМ ОБРАЗЦОМ ГОРЛАСТОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ, КОТОРАЯ НА КУХНЕ МАХОМ РЕШАЕТ ВСЕ МИРОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ, И РАССУЖДАЕТ О СУДЬБАХ МИРА. ПРИ ЭТОМ НИЧЕГО ОБ ИРАНЕ (КРОМЕ ЕГО НАЗВАНИЯ, ФАМИЛИИ ПРЕЗИДЕНТА, И НАЗВАНИИ ОФИЦИАЛЬНОЙ РЕЛИГИИ) НЕ ЗНАЕТ. ЗАТО ВЫДАЛ НАМ АНАЛиз.
"необходимость укрепления национальной безопасности против угроз США и Израиля в свете эскалации террористических нападений из Пакистана, при поддержке США, и из иракского Курдистана, при поддержке Израиля, которые привели к десяткам жертв среди граждан Ирана"
автор вообще в своем уме? Чисто интересно... Не то чтобы я оспариваю результаты выборов в Иране — кто победил, тот победил. Но до уровня газеты Правда 70х годов опускаться все-таки не стоит.
Источник: Передовица «Файненшиал таймс», 15 июня 2009 года. Это правильно, «Файненшиал таймс» — самая что ни на есть «малоразвитая молодожь с сильным вывехом мозга и большими претензиями на интеллигентость».
Комментарии
Кто нибудь из умных, представляет себе современный Иран? Кто из вас там был в последние годы после исламской революции? Вся интеллигенция в 79 году, миллионы людей бежали оттуда после революции как когда-то бежали из России.
Женщины ходят в парандже как в средневековье. Свободомыслие наказывается очень больно. Казни на площадях, это нормальное явление. По телевизору показывают то что разрешено, а точнее нужно смотреть. Ничего не напоминает? Интернет запрещён. Кто нибудь может оспорить то что я пишу? Или нужны доказательства для ваших узколобых черепов, что бы поняли, любите ли вы америку, или ненавидите, к "выборам" в Иране это никак не относится. Где млять вы видели выборы в среденевековье??? Вы в своём уме? Или думаете, или уверены что там живёт сейчас свободный народ? Если вы так думаете, то вы сами не свободны, вас так же зомбировали СМИ. Опомнитесь! Тот кто мог написать тут такую статью, писал не для плюсиков, это чистой воды заказ. Обсырая америку, зная как это у нас народ любит, так под это дело всовывать всякую хуйню такого рода. Не будьте животными господа!
Или реальное видение того как Америка причастна к `выборам` в Иране означает её `обсирание`?
Думайте шире и смотрите где исламская революция и где сегодняшний президент и за что он борется.
Не знаю как другие, я лично, при всем моем безразличии к Ирану, пытаюсь убедить форумчан, что Иран имеет право решать свои проблемы самостоятельно.
Это важно их тех соображений, что любое внешнее вмешательство тольку усилит сумбур и дестабилизирует обстановку в этой стране.А страна большая и весьма влиятельная в своем регионе.И кому оно нафиг надо чтобы там началось то что уже проходили в Ираке и Афганистане? Можете мне сказать?
Я то знаю кому это может быть выгодно...Но Вы все таки скажите.....
Никто на свете не даст фанатам обладать ядерной бомбой.
А сейчас кидайте мне свои минусы.
Ты абсолютно не прав! Есть право сильного, не более того! Самый яркий пример, подчёркиваю САМЫЙ ЯРКИЙ, Югославия. Надеюсь разжёвывать не надо?!
"А сейчас кидайте мне свои минусы." — попахивает спекуляцией!!!
И что туда входит Индия? Может Китай входит? Или Пакистан?
Так вот мил человек если 3 эти страны не входят то уже не важно входят ли остальные, потому что уже не мировое сообщество больше мирового по численности.Это раз.Второе заключается еще и в том, что мировое сообщество так же разделенно на еще более мировое.Кто то ближе к США кто-то дальше.И шавками жертвуют при случае не моргнув глазом.
А все это наталкивает на мысль о том, что упомянутое тобой мировое сообщество суть глубоко синтетическое(читай надуманное образование, что так и есть по сути ведь документов о его образовании никто не видел).И целью имеет защиту интересов самого центрального элемента этого придуманного убожества.За такими как Bronzo даже платить не надо.Верят же искренне.Наивные потому что.
Я думаю и даже уверен, что людей, которые по любому поводу придираются к США очень немного.
На своем примере скажу тебе, что в начале 90х, когда мы почти все с величайшим вдохновением "бегали с факелами по своей деревне" , все поджигая, были люди, говорившие, что надо бы остепениться и не доверять Америке,это поощряющей.Но никто их не слушал.Все были уверены, что в США у нас одни друзья и вот только сейчас мы вместе изменим мир.Американцев очень любили и уважали. Но прошло немного времени и кто хотел видеть правду — видел ее.
Во всех вопросах США учитывают только свои интересы.Чужие даже в мусорную корзину не положат.Так как к ним их и не донести. И все бы ничего, но попирают даже достигнутые ранее договоренности.А мы лопухи свою мощь и силу, считай что добровольно по их просьбе разрушили.
Так зачем скажи на милость мне хорошо думать про Америку.Нет уволь.Я лично не стану.
Но и придираться не буду. Если бы было надо придираться я бы много чего мог вспомнить.
НАпример сегодня "ВПЕРВЫЕ" произошла стрельба по мирным гражданам этой "БЛАГОСЛОВЕННОЙ" страны.Правда термин "ВПЕРВЫЕ" можно применить только к месту стрельбы(это фитнес центр).А все остальное как всегда.
А вообще, за то время как я интересуюсь политикой, я уже четко уяснил методы, которые применяет США для достижения своих целей.
На столько четко, что еще накануне выборов в Иране был уверен в том что там будет после них.
Ошибался я только в том, что не верил в их продолжительную продолжительность.
Но тут ведь вопрос жизненной необходимости.Ну видимо очень приспичело. Очень надо набуко,а без Ирана никак не набучится.
Поэтому, будь уверен, никто или почти никто не придирается к США.Просто уже все видят, что Король то голый.
1)Что вы понимаете под цивилизованностью? Иран до революции это жесточайшая диктатура шаха. Правда шах врагом америки не был, отсюда все разговоры о демократичности и цивилизованности...
2) То, что прибыль шла только к олигархам, а деревня прозябала в нищете хрень? Вся мировая экономика на ней построена? Уж не апологет вы рыночного капитализма и доктрины золотого миллиарда?
3) Паранджа в Иране вовсе не обязательна. Достаточно всего лишь платка на голову.
4) Интернет запрещен? Вам не совестно писать абсолютный бред? При яАхмадинежаде как раз началась повальная компьютеризация и интернетизация страны.
5) Повесили гомиков? И что? Быть может позволить им парады проводить как в Европе?
6) Ахмадинежад убийца? А половина американских президентов с нимбами и крыльями архангельскими ходят?
7) Ахмадинежад вообще не имеет духовного сана. Все ваши рассуждения об исламе вообще смехотворны. Я полагаю вы даже шиита от суннита отличить не сможете.
8) Какие выборы могут быть в Иране? До Ахмадинежада у руля стоял сторонник союза с Западом и законченный либерал Равсанджани. Ну а коли вы такой либеральный не поленитесь посмотреть конституцию ИРИ.
9) Я вас удивлю но в соседнем Пакистане, где фанатики ДЕЙСТВИТЕЛЬНО присутствуют в отличие от Ирана (там такие погибли на ирано-иракской войне), обладает ядерным оружием. И что же? Применили они его на ком нибудь?
ВЫВОДЫ: МЫ ИМЕЕМ ДЕЛО С ТЕМ ОБРАЗЦОМ ГОРЛАСТОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ, КОТОРАЯ НА КУХНЕ МАХОМ РЕШАЕТ ВСЕ МИРОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ, И РАССУЖДАЕТ О СУДЬБАХ МИРА. ПРИ ЭТОМ НИЧЕГО ОБ ИРАНЕ (КРОМЕ ЕГО НАЗВАНИЯ, ФАМИЛИИ ПРЕЗИДЕНТА, И НАЗВАНИИ ОФИЦИАЛЬНОЙ РЕЛИГИИ) НЕ ЗНАЕТ. ЗАТО ВЫДАЛ НАМ АНАЛиз.
r.carnage.ru
автор вообще в своем уме? Чисто интересно... Не то чтобы я оспариваю результаты выборов в Иране — кто победил, тот победил. Но до уровня газеты Правда 70х годов опускаться все-таки не стоит.
Но блин, зачем так размусоливать?
Сократить в 5 раз.
как а Иранеа тут и так понятно :)