Кто убил Арафата и почему?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • master222
    31 июл 09
    Бойцы, невидимого фронта ставящие минусы. Ау? Отзовитесь!
    Ответить
  • G
    31 июл 09
    Это одна из причин неоднозначного отношения к нему в самой арабской среде.Арафат претендовал на роль харизматического лидера, а в своей личной жизни был гомосексуалистом.Кроме того, есть еще один факт ,тщательно скрываемый им.Он родился и получил образование в Египте.То есть ,мягко говоря, был не коренным жителем.Впрочем, в те времена проходила интенсивная миграция не только евреев, но и арабов из окружающих арабских стран.
    Ответить
    • master222
      Абсолютные гипотезы. Я хоть и недолюбливаю Арафата, но не могу позволить несправедливости в отношении к нему. А то, что Арафат родился в Каире не для кого не секрет... Об этом все знают. Его родители эмигрировали в ближайший развитой город, где можно дать будущее детям..
      Ответить
      • master222
        Дополню, что его родители эмигрировали из ПААЛЕСТИНЫ, где и жили до эмиграции. Это делает яАрафата больше коренным, чем половину израильтян, которые эмигрировали из Восточной Европы..
        Ответить
  • G
    31 июл 09
    Если это ложь, что мешало обнародовать результаты причин смерти? Если б у него в теле был обнаружен яд, то это б дало арабской стороне большие политические дивиденты.Правда, это могли сделать и сами арабы.Но Арафат был болен СПИДом и у него просто отказывали все органы.А что касается его гомосексуальных наклонностей- то это факт общеизвестный.
    Ответить
    • master222
      Вот за что я люблю такие откровения. Так это за то, что для них нет документального подтверждения. Поэтому приходится либо принимать на веру, либо отметать как голословные.
      Ответить
  • G
    30 июл 09
    Кто убил Ясира Арафата? Ответ простой -СПИД.Мальчиков он очень любил.Еще в бытность свою в Болгарии он устраивал игрища с мальчиками.И ФСБ это хорошо известно.Я помню, как он полез на встречес Путиным целоваться, а тот стал белым и просто отшатнулся.Ему пристрастия раиса хорошо известны.По-этому и результаты вскрытия -тайна за семью печатями.
    Ответить
    • master222
      Сенсационные теории, откровения свыше, инопланетный разум...

      Это все не по нашему ведомству....
      Ответить
      • _boriman
        A по моему это по вашему ведомству! В смысле по ведомству вашего дока. Тут много откровений сверху публикуется. Даже заголовок этой статиьи, уже с "претензией". Даже дальше читать не надо.
        Ответить
        • master222
          Это всего лишь гипотеза. К безвременным и странным кончинам крупных общественных и политических лидеров надо относиться с подозрением.
          Ответить
          • _boriman
            Я вообщето не совсем это имел ввиду, вернее, не только это. Ну да ладно... Проехали...
            Ответить
  • master222
    29 июл 09
    Кстати заметим, что конструктивной критики в адрес Фарука Каддуми до сих пор не наблюдается. Кроие возгласов, мол "всем известно", что он "невменяемый".
    Ответить
    • arroy
      master222 29 июл 09
      критиковать что? "протоколы секретных встреч"?
      Ответить
      • master222
        arroy 29 июл 09
        Да все по существу. Когда критика представляет собой бессвязные вопли и псевдоаргументы вроде "ну все же это знают", то это не критика, а балаган.
        Ответить
        • arroy
          master222 29 июл 09
          цитата — Мы никогда не узнаем без проведения независимого расследования или неопровержимых доказательств, достоверны ли документы Ф.Каддуми.

          Несколько фактов — Арафат умер во французском госпитале

          Вскрытие так и не произвели

          Копию медицинского досье Я.Арафата получила лишь его жена Суха Арафат и его племянник

          При этом, она угрожала подать в суд на госпиталь, в случае получения истории болезни третьими лицами
          Ответить
          • master222
            arroy 29 июл 09
            Ну так исследований не было. Значит версия Каддуми не лишена основания и имеет право на жизнь... А то, как ему затыкают рот, навевает некоторые подозрения.
            Ответить
            • arroy
              master222 29 июл 09
              имеет конечно. как любая художественная литература. А по существу — наследники арафата старательно скрыли все обстоятельства его смерти. Как тут без подозрений в адрес Израиля )
              Ответить
              • master222
                arroy 29 июл 09
                Ну если учитывать политику нынешнего ФАТХовского руководства к Израилю, то без подозрений к Израилю не обойдется. Другое дело, что одни подозрения не предъявишь.
                Ответить
                • arroy
                  master222 29 июл 09
                  в суд, конечно не предъявишь. Но своевременный выброс может повлиять на внутриполитический расклад сил.

                  что касается ФАТХа, и Хамас перебесится со временем
                  Ответить
                  • master222
                    arroy 29 июл 09
                    Возможно... Но пока они пользуются своей репутацией частных и не коррумпированных и принципиальных. В сравнении с ФАТХом нынешнего разлива, это дает им ряд преимуществ в глазах народа. А если слух об убийстве Арафата народом сразу не отметается, а долго ходит... То это свидетельствует о том, что у ФАТХа дела плохи.
                    Ответить
                    • master222
                      Собственно у Фатха 2 пути.....

                      1) Оптимистический. У власти оказываются здоровые силы, которые договариваются с Хамасом и остальными движениями (НФОП, ДФОП и прочие). Создается вторая ООП. Далее Израиль либо ведет с ними переговоры, либо на очереди третья интифада.

                      2) Пессимистический. ФАТХ силой удерживает власть на западном берегу. Тут все зависит от Израиля. Либо все остается как прежде ( и тогда ФАТХ становится в глазах большинства палестинцев коллаборантским правительством)

                      Либо Израиль идет на улучшение уровня жизни палестинцев на Западном Берегу (тогда ФАТХ протянет подольше, но сомнительно, что палестинцы отвернуться от ХАМАС. Особенно из-за роста религиозных настроений, отсутствию нормальных кадров в ФАТХЕ и неописуемым зигзагам Израильской политики).
                      Ответить
                      • arroy
                        master222 29 июл 09
                        Оптимизма в первом варианте хватает. Особенно с учетом того факта, что Хамасовцы постреляли несколько сотен фатховцев. сомневаюсь что Фатх желает повторение пройденного — novynar.img.com.ua

                        а вот второй вполне разумен. Определенные шаги на Западном берегу уже происходят. Так что, кто знает )
                        Ответить
                        • master222
                          arroy 29 июл 09
                          стрелять то Фатховцы первые начали... Хамас неоднократно подписывал с фатховцами соглашения, но обязательно где то провокаторы или идиоты начинали воевать на низовом уровне...

                          А так кто знает.... Поживем увидим...
                          Ответить
                          • arroy
                            master222 29 июл 09
                            первый или нет, но именно Хамасовцы перебили Фатховцев, а не наоборот. Да ещё и в привычной манере. По моему скромному мнению, тут возможен и третий вариант. Корейский. Где роль С.Кореи достанется Газе. Только без ядерных ракет )
                            Ответить
                            • master222
                              arroy 29 июл 09
                              Да не совсем. Это в Газе, а на западном берегу многие активисты Хамас. Причем не боевой части попросту исчезли.
                              Ответить
                    • arroy
                      master222 29 июл 09
                      одними радикальными идеями сыт не будешь. какое-то время это действует, но не слишком долго. Да и управленческие методы Хамаса, врятли долго будет служить преимуществом

                      Ну а слухи — на то они и слухи
                      Ответить
                      • master222
                        arroy 29 июл 09
                        Восток это не запад....
                        Ответить
                        • master222
                          Исламская революция в Иране тоже на первых порах уровень жизни понизила. Интересно то, что США со своими западноцентричными шаблонами никак не могли понять, почему народ променял сытую жизнь на политическую самостоятельность и религию...

                          А реалии на сегодняшний день таковы, что то что выделяет Хамас народу, мало, но оно ему достается. А ФАТХом деньги ФАТХа оседают в руках чиновников
                          Ответить
                          • arroy
                            master222 29 июл 09
                            События в Иране лишь свидетельствуют в мою пользу. Причем, Иран кормится нефтью, а Газа (как бы вам это не нравилось) просто нищий муровейник без никаких перспектив.
                            Ответить
                            • master222
                              arroy 29 июл 09
                              Иран не одной нефтью сыт... Да и какие события в Иране? Зеленая революция? Там побунтовала интеллигенция в нескольких крупных городах и все... А основная масса все равно согласна с властью...
                              Ответить
                              • arroy
                                master222 29 июл 09
                                иран(и не только) и нефть — lenta.ru

                                До революции тут ещё далеко, но определенное недовольство налицо.

                                Иран либо пересмотрит политику, либо следующие столкновения могут оказать куда маштабнее
                                Ответить
                                • master222
                                  arroy 31 июл 09
                                  Политику внутреннюю. Внешняя останется как прежде...
                                  Ответить
  • master222
    28 июл 09
    Как и пакатусу мне самому не нравится Арафат из-за его беспринципности. Когда то он начинал как герой, но Арафат образца 60х и Арафат образца 1970х уже разные люди. С одной стороны Арафат стал большим реалистом, с другой стороны он влез в межарабские дрязги. В ФАТХ влезла коррупция, палестинское движение раскололось...

    Когда Арафат перебрался в Сирию тогдашний президент Хафез ассад отнесся к нему с почетом, но потом понял в личном плане что это за человек. Последние его слова к Арафату были такими: Убирайся из Сирии, в Своей стране ни я ни народ тебя видеть не хочет.

    На мой взгляд из тогдашних палестинских лидеров более выдающимися были Жорж Хабаш (православный кстати), Марван Баргути, Ахмад Джибриль, Наиф Хаватме (хотя он не палестинец, а иорданский православный бедуин), Мухаммед Дахлан и другие.... У всех них разные взгляды, но они известны своими принципами, некоррумпированностью и честностью.
    Ответить
  • nazi-free
    28 июл 09
    О мёртвых, как говорится... Но не удержусь и скажу пару слов. Мне никогда не импонировал Арафат. Уж слишком скользким, слишком изворотливым деятелем был сей раис палестинского народа. Что называется — и нашим, и вашим. Версия о причастности к его смерти Израиля имеет, конечно, право на существование. Но лично я в неё не очень верю — в начале ХХI века, после известных событий, Израилю было уже просто невыгодно так поступать. Впрочем.. есть многое на свете, друг Горацио :)

    Некоторое время тому назад меня изрядно позабавил скандал, разгоревшийся вокруг денег Арафата. Щас нашёл статью из российской газеты того времени, которую и привожу ниже.
    Ответить
    • nazi-free
      "Российская газета" — Федеральный выпуск №3664 от 25 декабря 2004 г.

      Скончавшийся в ноябре этого года председатель Палестинской национальной администрации Ясир Арафат вложил в различные фирмы и учреждения в странах Запада около 800 миллионов долларов. Эти сведения со ссылкой на документы Международного валютного фонда, Всемирного банка и других организаций опубликовал журнал "Блумберг маркет".

      Вопрос о "деньгах Арафата" начал активно обсуждаться, когда стало ясно, что дни палестинского лидера сочтены. По некоторым оценкам, речь может идти о сумме в полтора миллиарда долларов, имевшихся в распоряжении бывшего палестинского лидера. Только одна Саудовская Аравия ежегодно перечисляла ПНА 50 миллионов долларов. В последние годы основным спонсором Арафата был его друг Саддам Хусейн. После смерти Арафата базирующаяся в Рамаллахе радикальная организация "Бригады мучеников Аль-Аксы" предупредила правительство Палестины, что если оно не предпримет мер по поиску денег ПНА, то они возьмут контроль над финансовыми средствами автономии в свои руки.

      По сведениям американского журнала, всего в различные западные фирмы Арафатом было инвестировано 799 миллионов долларов. С этой целью в Рамаллахе был создан холдинг "Палестайн коммершл сервисиз", являвшийся собственностью ПНА. Всеми коммерческими операциями под непосредственным руководством Арафата управлял его финансовый советник Мухаммед Рашид. Приоритетами палестинского лидера были вложения в самые быстро развивающиеся наукоемкие отрасли: компьютерные и телекоммуникационные технологии.

      Среди стран для вложения инвестиций предпочтение было отдано Соединенным Штатам и дружественным странам арабского мира. Так, например, в две американские компьютерные компании холдинг вложил около 5 миллионов долларов. А самая крупная инвестиция была сделана в крупнейшую египетскую компанию мобильной связи. Туда палестинцы вложили 285 миллионов долларов.

      Однако настоящим откровением для финансового мира стало то, что Арафат не стеснялся давать указания о размещении средств в индустрию развлечений США. Причем один проект и вовсе потряс публику. 1,3 миллиона долларов были внесены в капиталы одного из крупнейших в Нью-Йорке боулинг-клубов. Пикантность ситуации в том, что посетителями заведения были в основном проживающие в этом районе евреи и студенты находящегося неподалеку Нью-Йоркского университета. Руководство компании было вынуждено созвать экстренную пресс-конференцию, на которой было объявлено об отзыве этих средств из капиталов фирмы. А шеф заведения Томас Шэннон прямо заявил, что возмущен и шокирован происхождением этих финансовых средств. "Мы не хотим ассоциироваться с политической организацией, которая может иметь отношение к вещам, вызывающим у нас абсолютное отвращение", — подчеркнул Шэннон.

      Кстати

      Контроль Арафата над деньгами ПНА был существенно ослаблен в 2002 году после ревизии, проведенной тогдашним министром финансов автономии Салемом Файадом. В начале 2003 года все средства ПНА были разделены на две категории. Это собственно имущество палестинской администрации. Речь идет о сумме в 700 миллионов долларов, вложенных в 79 коммерческих предприятий в мире. Вторая категория — деньги Организации освобождения Палестины: примерно 40 миллионов долларов.
      Ответить
      • nazi-free
        Олди! Не клейми данную статью "жидовскими инсинуациями " и "провокациями" — об этом весь мир тогда писал. В том числе и арабский.
        Ответить
        • OlDi
          OlDi АВТОР
          nazi-free 28 июл 09
          вот заметь парадокс — как обсуждать деньги Арафата, так вся ваша жидовская пиздобратия считает все до копейки. а как вспоминаем, что НИ ОДИН из премьеров-президентов-министров "израиля" не пробыл на должности без возбуждения против него УГОЛОВНОГО дела за взятки и растраты — так тишина:) А ведь вся эта жидошушера ваша под уголовкой ходит, от шарошки, цветущего на окошке госпиталя в горшочке своего же навоза до Ливни и Либерманов, через сексуального маньяка-насильника Переса:) Хотя для вас, жидов, это норма — страна урок, они себе другой жизни и не представляют, не так ли пархатыч?:)
          Ответить
          • nazi-free
            OlDi 28 июл 09
            Я бы во многом с тобой согласился, если бы не твоя пещерная утрированная грубость. Не могу ничего с собой поделать — твоё хамство режет глаза и вынуждает меня спорить уже не по существу темы, а исключительно по форме подачи материала. Зачем так много дерьма в таком коротком комментарии?
            Ответить
            • dobryjj
              ...твоё хамство режет глаза... Зачем так много дерьма в таком коротком комментарии? ...

              Что? И глаза режет и не продыхнуть... :))))))))))
              Ответить
            • dobryjj
              А что же ты молчишь, и на вопрос Авдощенко не отвечаешь? :)))))))))))))
              Ответить
              • nazi-free
                Добрый, как же ты меня достал со своими цепляниями за одно и то же по миллиону раз... Ну сколько можно копипастить ссылки на мои "грехи"? Я уже по третьему кругу объяснял и по поводу кролика с удавом, и по поводу "встать и убить"... Теперь, значит, как пекинес за штанину пьяного, ты уцепился за вопрос Авдошенко? Ладно, отвечу. Хотя не вижу большого смысла. Во-первых, потому что вопрос сам по себе уже содержит ответ, который в него вложил Авдошенко. :) Во-вторых... Хм, а что во-вторых-то? Разве я не согласен, что среди евреев, в том числе и трактователей Торы, встречаются идиоты? Разве я утверждал когда-либо, что мои собственные взгляды являются истиной в последней инстанции, а манера ведения дискуссий — вершиной риторики? Но, ради неба, какое право это даёт тому же Авдошенко из ЧАСТНЫХ примеров выводить ОБЩУЮ для целого народа формулу?!! Стоило мне только заикнуться о том, что педераст — не национальность и не религия, а состояние души :), стоило мне только робко намекнуть, что гомики бывают и среди православных, как в доке мгновенно возник, надулся и лопнул вонючий пузырь, обливший меня с ног до головы обвинениями в антипатриотизьме, жидовствовании и прочей крамоле. Ответ Авдошенко был короток и гениален: в православии гомосексуализма нет! И быть не может. Сразу вспомнилась тётя из телемоста времён перестройки со своей, ставшей исторической, фразой по поводу секса в СССР. :)

                На всякий случай, отвечаю конкретно на вопрос Авдошенко: приведенная им ссылка всего лишь подтверждает мои высказывания о том, что глупость присуща роду человеческому аки репей жопе бездомной собаки. Но глупость, увы, интернациональна. И попытки Олди, Авдошенко и твои собственные доказать обратное — лучшее тому подтверждение.

                Удовлетворил? :)
                Ответить
                • dobryjj
                  Но, ради неба, какое право это даёт тому же Авдошенко из ЧАСТНЫХ примеров выводить ОБЩУЮ для целого народа формулу?!!

                  Согласно галахе, гомосексуализм — это очень плохо, но... в то же время "допустимо с галахической точки зрения". Галаха — это есть ОБЩАЯ формула для целого народа — для евреев. И как понимать такое противоречие?! :))))))))))))))))))
                  Ответить
                  • nazi-free
                    Я не сильно разбираюсь в Галахе. Но,думаю, количество евреев, свято соблюдающих все её принципы, наберётся никак не больше, чем православных, следующих всем указаниям церкви, как то: посты, посещение церкви, любовь к ближнему и т.п. Вот ты, Добрый, когда последний раз в церкви был? А постился когда?

                    Галаха Галахой, толкования толкованиями. Свидетели Иеговы тоже Библией руководствуются, но толкуют её несколько иначе, чем ортодоксальные христиане, не находишь? Не надо путать одно с другим.
                    Ответить
                    • dobryjj
                      Вот есть фраза "допустимо с галахической точки зрения".

                      А фразы "допустимо с библейской точки зрения" почему-то нет.
                      Ответить
                    • dobryjj
                      Вот есть фраза "допустимо с галахической точки зрения".

                      А фразы "допустимо с библейской точки зрения" почему-то нет. :)))))))))))))))))
                      Ответить
                • nazi-free
                  Дорогой Авдошенко! Возможно некоторые мои последние комментарии и наталкивают на мысль о некоторой моей злобности и даже предвзятости по отношению к Вашей персоне, но... как говорил Робеспьер Дантону — ничего личного, мой друг, ничего личного!.. :)

                  Ознакомился с ссылкой. Лично мне она объясняет лишь одно. А именно: кого только не е... в смысле — чего только не пишут. :)

                  Абстрагируясь пока от каких-либо конкретных статей из всемирной паутины, спрошу по существу самого вопроса: Вы серьёзно считаете, что среди православных священников нет гомосексуалистов? Или алкоголиков? Или чревоугодников? Или прелюбодеев?
                  Ответить
          • aton40
            OlDi 28 июл 09
            хорошее определение — ЖИДОШУШЕРА!
            Ответить
            • nazi-free
              Ага. "Шушера" — вообще замечательное слово. "Жидошушера", наряду со "славяношушерой", "арабошушерой", "азиатошушерой", "негрошушерой" и т.п., является изумительно ёмким определением для всевозможного мелкого отребья, коим, к сожалению, богаты ВСЕ без исключения народы нашей планеты. Если же Вы придерживаетесь мнения, что какой-то из этносов достоин по этому критерию быть выделенным из ряда себе подобных, то... иногда помогает пристальное разглядывание собственной физиономии в зеркале на протяжении пары минут. :)
              Ответить
              • aton40
                "доктор", вы достойны досрочного присвоения очередного воинского звания и награждения вас медалью "За заслуги перед новой родиной" за стойкое "отражение позиции молодого, чрезвычайно демократичного, но никем не понятого государства израиль".
                Ответить
                • nazi-free
                  Судя по всему, в зеркало Вы так и не посмотрелись. Ну, что ж. Как говорил один великий экспериментатор: цели ясны, задачи определены — за работу, товаристч! Если принять во внимание количество слов, взятых Вами в кавычки, то в недалёком будущем у Вас есть все шансы перещеголять по данному пункту самого Олди. А там и до Доброго — рукой подать. Возможно, это возрастное. Иногда, знаете ли, разрушительные процессы в коре головного мозга начинаются чрезвычайно рано. :)

                  Если совсем серьёзно, то я вовсе не отражаю позицию каких бы то ни было государств, общественных течений или отдельных личностей. Я отражаю исключительно СВОЮ личную позицию. А она такова, что хамить — нехорошо, использовать шариковскую терминологию — нехорошо, заниматься фильтрацией фактов по принципу их вписываемости в собственную картину устройства мира — нехорошо. Даже по отношению к злейшим врагам.

                  Мерзость заключается не в направленности тематики данного дока — любые, даже самые бредовые идеи и представления вполне можно дискутировать. Гадость сокрыта в способе и целях, которым и для которых это делается. Дьявол обитает в мелочах. Как выяснилось, у него в данном разделе нонейма немало сторонников. :)

                  Мне стыдно за некоторых своих земляков по СССР.
                  Ответить
              • dobryjj
                Если же Вы придерживаетесь мнения, что какой-то из этносов достоин по этому критерию быть выделенным из ряда себе подобных...

                А что это за выражение "избранный народ" и про кого оно? Мы вот только смутно догадываемся..., но ты-то точно всё знаешь! :)))))))))))))
                Ответить
                • nazi-free
                  Ты слышал звон, Добрый, но не в курсе, где он. Насколько я понимаю, "избранный" — в данном библейском случае не имеет ничего общего с "лучший". Точно так же может гордиться сигарета, произвольно доставаемая мною из пачки, тем, что я ИЗБРАЛ именно её, а не другую. Ну, упал выбор Бога в те далёкие времена именно на эту горстку кочующих земледельцев, ну и что? Не заслуга это евреев, а всего лишь прихоть Создателя. Да и не привилегия это, как оказалось. Скорее уж — тяжёлое бремя.

                  А те, кто считает иначе — ошибаются. Независимо от национальности.
                  Ответить
                  • nazi-free
                    На всякий случай — про "кочующих земледельцев" — это ирония такая.
                    Ответить
                    • dobryjj
                      "Кочующие земледельцы" — это что-то с чем-то.

                      Нельзя такие комменты стирать :))))))))))))))))
                      Ответить
                      • master222
                        Не по теме, но некоторые историки желающие принизить скифов, гуннов и прочие народы так же их называют)))
                        Ответить
                      • nazi-free
                        Ты мудак? Я подозревал, потому и дописал "на всякий случай". Про иронию. А ты, оказывается, не просто мудак, а мудак вредный. Потому и "не заметил". Повторю, мне не трудно: "кочующие земледельцы" — в данном случае всего лишь ирония, основанная на совмещении противоположных по смыслу понятий. Как "кошерная свинина", например. Или как "умный Добрый". Допёр? Приписку я сделал ДО того, как ты начал потешаться. Именно потому, что сразу понял, что ты слишком примитивен и прямолинеен для восприятия подобных иронических экзерсисов не в буквальном смысле.

                        Тренируй мозги, Добрый, а не только пальцы на клавиатуре.
                        Ответить
                        • dobryjj
                          Опа, оскорбления пошли. Да ещё и рекомендации мозги тренировать от автора дебиловатых стишков "про удава, кроликов и мораль, прикрученную с потолка" и утверждений, будто подчинённые действуют вопреки начальству... :)))))))))))))
                          Ответить
                          • nazi-free
                            Если честно, мне самому стыдно, что перешёл на оскорбления. :( Но, как говорится — один раз не... считается, короче :) Ты вона всю дорогу меня обижаешь, и ничего. Буду стараться впредь не переходить на личности. :)
                            Ответить
                  • dobryjj
                    Насколько я понимаю, "избранный" — в данном библейском случае не имеет ничего общего с "лучший".

                    Но почему-то всех этих избранных евреев всегда окружали всякие там народцы, которых евреи почему-то всегда хотели уничтожить, и уничтожали ведь, приписывая им смертные грехи... А еврейский боженька, вместо осуждения, это зверство почему-то благословлял :)))))))))

                    И сегодня "израильтяне", почему-то, ни с кем нормально ужиться не могут... :))))))))))))))
                    Ответить
                    • dobryjj
                      dobryjj 29 июл 09
                      Это я веду к мотиву подобных действий — сознание собственного превосходства над другими людьми, то есть евреи считают себя выше всех, а все остальные народы для них на уровне животных.
                      Ответить
                      • nazi-free
                        А ты считаешь себя лучше всех, а евреев животными. Где разница-то?
                        Ответить
                        • dobryjj
                          Я их выродками считаю по причине плохого генофонда в результате чего у них в разы больше рождается дебилов, сумасшедших, психов всяких, да ещё и с моральными качествами ниже плинтуса.
                          Ответить
                    • nazi-free
                      Бог — один. И для евреев, и для христиан, и для мусульман.
                      Ответить
                      • dobryjj
                        Сомневаюсь, чтобы у мусульман и христиан был бог, который спокойно благословляет геноцид народов.

                        И надо помнить, что ветхий завет переписывал заново один еврейский священник — Ездра. И как видно, отлично накуролесил... :)))))))))))))
                        Ответить
                        • nazi-free
                          Геноцид — не от Бога. И даже не от дьявола. Он — от самих людей. Примеры есть во все времена и у всех культур и религий. Дело не в Писании, а в его интерпретации.
                          Ответить
                          • dobryjj
                            Но какой-то бог благословлял евреев на геноцид других народов? Что это за бог? :))))))))))))
                            Ответить
                      • dobryjj
                        Бог евреев — дьявол. По крайней мере тех евреев, которые слушают раввинов.

                        [Ин.8:44] Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего...
                        Ответить
                        • nazi-free
                          Это было сказано КОНКРЕТНЫМ представителям КОНКРЕТНОГО течения в КОНКРЕТНОЙ ситуации. А никак не ВСЕМУ народу. Из которого, кстати, вышли первые последователи его вероучения.
                          Ответить
                          • dobryjj
                            Это было сказано раввинам-дегенератам и всем кто за ними следует.
                            Ответить
    • master222
      Вот тут не соглашусь, Израиль не раз делал то, что ему не выгодно. Например поддержал выборы в Палестине, где победил Хамас. Израилю было выгодно либо сорвать выборы, либо признать Хамас. Но выборы прошли, а Хамас зажат в секторе Газа, но имеет растущую популярность на Западном берегу.
      Ответить
full image