А войну, как мне кажется, советский народ выиграл во многом "вопреки", а не "благодаря" тем или иным действиям Главнокомандования. Как нашего, так и немецкого. :) Чистки, по моему разумению, процентов на 75 — как раз-таки "вопреки".
А по поводу Власова Гиммлер безусловно прав был. Свинья. И предатель.
Мой друг детства Серёжа Лисицкий (белорус, не еврей :)) советовал в подобных случаях "хавочку прикрыть". Я же советовать ничего не буду — жизнь тебе рано или поздно сама покажет, кто ты есть. Не кашляй, Добрый!
Насчёт происхождения слова "хава". Прочтите и поймёте, чем занимался пархатус с неким Лисицким. :)))))))))))))))
...Заслуженный профессор университета в Мейне В. В. Вавилов в своей книге «О ветхозаветном боге и светочах его», США, 1974, расшифровывает имя Иегова, как словосочетание Ияхава, где Ия — фаллос, мужское начало, а Хава — женское начало.
И профессор Вавилов прямо говорит, что еврейский бог Иегова — это двуполый бог, точная копия египетского бога зла Сэта (стр.4-5).
Итак, та же самая история, что и со звездой Давида. Так что, сионские мудрецы знали, что скрывается за этой символикой.
Генерал-профессор обратился к сидящему в аудитории начальнику московского Уголовного розыска:
— Скажите, как будет на блатном жаргоне слово «есть»?
— Хавать.
— А как будет по-блатному «рот»?
— Хава.
— Видите, от того же корня, который приводит профессор Вавилов — «хава». И учтите, что гомо обычно занимаются ротовым сексом. Поэтому и рот тоже означает «хава». Погодите-ка...
Генерал-профессор достал из портфеля брошюрку: «Словарь воровского жаргона», отдел Уголовного розыска города Киева, для служебного пользования, пособие для оперативных и следственных работников милиции, Киев, 1964.
— Вот тут ещё от того же корня. Женский половой орган на воровском жаргоне будет «хавырка». Хавать — хава — хавырка. И всё это берет начало от Ия + Хава = Ияхава = Иегова.
Может быть, потому, евреям и запрещается произносить имя своего бога Иеговы. Якобы, потому, что оно слишком священное.
Видите, что показывает семантический анализ. Ничего особенного. В воровском или блатном жаргоне много еврейских слов. Как пацан — маленький потц — потцен.
В начале древних религий были фаллические культуры. Вот потому и такие словесные курьёзы, как Ия + Хава.
Помните надписи в уборных: «Х... п... с одного гнезда»? Примитивный фольклор. Вот так и Ия + Хава = Ияхава = Иегова, то есть, начало жизни. Всё это — проще, чем мы думаем.
Основа иудаизма — Талмуд — местами очень неприличная книга.
Слушай, Задорнов недоделанный, не юродствуй, а то я скоро всерьёз начну думать, что попал на форум параноиков. То Олди заговоры везде мерещатся, то ты этимологией по Климову пробавляешься... Если так дальше пойдёт, то в недалёком будущем назреет неотложная необходимость переименования данного дока в что нибудь типа "Тайны неизведанного" или "Эзотерические новости". Лонго, Гитлер и Блаватская нервно курят в сторонке. Так и вижу, как Олди с непогрешимой физической точностью доказывает, что американские жиды пытаются внушить ему со спутника мобильной связи непотребные мысли, Авдошенко, по обыкновению, делает по этому поводу туманно-многозначительные комментарии, а ты ударными темпами копипастишь ссылки на чёрно-белую видеозапись своего общения с духом усопшего Климова...
Ребят, может я чего недопонял, а? Может у вас тут клуб одиноких сердец профессора Плейшнера? А я просто цветочные горшки при регистрации проглядел? Вы не из одного и того же закрытого отделения в интернет выходите?
Извини, конечно, за несколько ёрнический тон моего комментария, но как можно по-другому реагировать на подобный бред?!! Скажи мне, что ты пошутил так, Добрый. А то ведь если всерьёз, то за тобой психушка плачет. Даже сочувствую где-то...
А вот я всегда могу ссылаться на Климова, а Климов в свою очередь на книги известных в мире людей даже с указанием страниц, откуда это взято. Остаётся только проверить и сделать логически правильные выводы, что тебе, однако, недоступно, потому, что ты пользуешься кривым талмудическим мышлением, которое бесстыдно и нагло плюёт на логику, требуя всегда выставлять евреев в лучшем свете, какие бы подлости и преступления они не совершали.
Кстати, педики тоже считают себе лучше других, и в этом у них есть сходство с евреями.
Я, простите, не совсем понял, о какой логике спора Вы в данный момент суток предпочитаете увидеть опровержения? Если о Климове в интерпретации Доброго, то увольте. Это не ко мне, это к Задорнову. Уж не обессудьте. Что Вы там насчёт бреда-то, помните?
А если по сути данной темы, то я уже сказал, что хотел. И с сего момента и до тех пор, пока Вы мне не предоставите нотариально заверенную справку о том, что Вы (ну, или Олди, на худой конец) — пуп Земли и Почётный Хранитель Истины Галактики, я не считаю себя обязанным в какой бы то ни было мере оправдываться за любые свои высказывания. Если хотите спорить — спорьте. Как положено, с контраргументами. По возможности — не слишком экзотическими. Вот когда наши с Вами диалоги будут носить характер полноценной интеракции, а не, извините, одностороннего допроса, тогда можете чего-то требовать. А пока — извините.
Кое-что про пархатуса, чтобы народ был в курсе с кем общается.
Ссылка на стишок жида-убийцы
Отрицательный отзыв пархатуса на стишок жида-убийцы
Отказ пархатуса от своих слов — отрицательный отзыв отозван и заменён положительным, причём даже без тени какого-либо стыда или неудобства. :)
Дополнительно, рассуждения пархатуса о том, что "вы все ничего не понимаете и ни в чём не разбираетесь" :)
Ещё до этого были откровения от пархатуса о вливании холодной воды в горячую ради экономии тепловой энергии, откровение от израЕля о трамбовании тел узников концлагерей гидравлическим прессом, чтобы в муфеле лучше помещались... и т. п.
Дебиловатые стишки пархатуса с последующим разбором:
Странная попытка подражать Крылову
Про удава, кроликов и мораль, прикрученную с потолка.
Интересно, что пархатус так и не смог внятно ответить на вопрос:
"В СССР к евреям относились ТАК же, как ко всем остальным народам, без ДИСКРИМИНАЦИИ?"
ага — вопреки, вот вся европа БЛАГОДАРЯ мудрому руководству сохранила и граждан и ресурсы и армию — ты на это намекаешь?:)И только СССР своей кровью ее ВОПРЕКИ желанию освободил, видать не надо было?:) надо было встать на границе, как сейчас утверждают всякие Лихачево-Новодворские и ждать?:) Правда тогда вас, жидов, на шарике на самом деле стало бы значительно меньше:)
Кстати "народ вопреки руководству" — это ты про коллективный разум, который вопреки перевозил заводы, изобретал оружие, готовил планы наступлений и обороны?:) Типа мешая тиранам делать ошибки?:)
Европа — такая же жопа. Только я привык радоваться исключительно СОБСТВЕННЫМ успехам, а чужие недостатки мне душу не греют. И не делают мои недостатки меньшими.
На всякий случай сообщаю, что имею ввиду не себя лично, а свою страну. И страна эта — СССР/Россия.
еще раз прикидывающемуся непонятливым — вариантов было ДВА :
1) Сдаться без боя, сохраняя страну и население с армией в полной сохранности и присоединится к вермахту, что было сделано практически всей европой. Из потерь пара тройка процентов еврейского мусора...
2) Воевать со всей той махиной используя ВСЕ ресурсы, от людских до природных — при этом неизбежные потери и жертвы. Сказки, что мол мифический "народ" сам, ВОПРЕКИ руководству противостоял — несостоятельны! Без РУКОВОДСТВА народ был способен только на ТЕРАКТЫ! А вот все остальное, от планирования войсковых операций до производства оружия и боеприпасов, от заготовок продовольствия до его доставки и транспорта без РУКОВОДСТВА не реально!
Большая просьба: не используй, пожалуйста, в общении со мной люмпен-шовинистскую терминологию типа "каклы", "жиды", "еврейский мусор", "грЫзуны", "пиздраиль", "пиндосия" и тому подобное. Веди себя достойно. Унижаешь такими словами ты в первую очередь самого себя, а меня от подобных выражений в постах взрослого и неглупого человека коробит и передёргивает. Не будь Шариковым. Даже по отношению к врагам. Реальным и надуманным. Культурность — понятие надпартийное. Кем бы ты себя не позиционировал, не надо быть хамом.
Руководство, бесспорно, нужно в любом обществе и при любом строе. Отношение к Сталину у меня довольно сложное, но, в общем, скорее положительное, чем наоборот. Но Сталин не был богом. И при нём в СССР не был построен рай на земле. И если в историческом аспекте он создал и укрепил империю, то в отношении судеб отдельных людей, конфессий и даже целых народов было сотворено немало зла и горя. Часто — абсолютно несправедливых и преступных.
Ну так чтоб не быть ГОЛОСЛОВНЫМ БОЛТУНОМ — назови правителя и страну, где было бы все путем, народ жил хорошо, справедливо и был доволен своими правителями! Не рай, но хотя бы более менее приличное общество и не за счет эксплуатации-рабства других народов!
Нету таких стран. Я это и не утверждал никогда. Но твоя манера полемики выходит за рамки всего того, что я привык считать нормой. Ты одинаково неумерен и гротескен и в своей хуле врагам, и в дифирамбах друзьям. Эдакий альфа-питекантроп с высшим образованием и ярко выраженным стадным инстинктом. Олди, запомни: чрезмерная экспрессивность превращает даже самую серьёзную тему в карикатуру.
Еще раз для притворяющегося непонимающим — ТЫ заявил — Сталин тиран, жертвы напрасны, все ужасно, надо было по-другому! Тебя спросили — где все было по-другому, без добровольной сдачи в плен чтобы ВСЕ были счастливы, никто не страдал и не угнетался? Ответа до сих пор НЕТ! Так зачем ГОЛОСЛОВНО орать — мол народ молодец, Сталин и руководство лишь мешали ему? укажи, где молодцы правители, счастлив народ или просто тогда не 3,14зди понапрасну!
Ты бы сам не прикидывался тупым, вот что я тебе скажу. Во-первых ты (в милионный раз!) приписываешь мне слова, которых я не говорил. Вернее — ты интерпретируешь мои слова так, как тебе хочется. "Сталин тиран, жертвы напрасны, все ужасно, надо было по-другому" — это откуда? Привык ты, Олди, коверкать чужие мысли. От Моисея до Пакатуса. :)Тем и держишься на плаву. Это, конечно, тоже вариант, но уж очень нечистоплотный. Зачем мои довольно взвешенные рассуждения о сложности сталинского времени ты превращаешь в пасквиль? И почему упорно игнорируешь призывы не хамить? С какой радости я должен указывать молодцов-правителей, если я уже написал, что таковых не существует в природе? Почему ты сам выдумываешь за меня реплики и сам же призываешь за них к ответу? Это уже граничит с наглостью, Олди.
Ещё раз повторяю: я не собирался и не собираюсь ни умалять роль Сталина, ни возвеличивать роль народа, ни наоборот. В жизни не бывает чисто чёрного и чисто белого. Чёрно-белое бывает только у старых ламповых телевизоров, дальтоников, дураков и мерзавцев.
Не надо как вурдалак в полнолуние скакать с горящим взором от темы к теме в поисках свежей информационной крови. Либо сообщи мне, что ты хам, либо веди себя пристойно, без ударов ниже пояса, бросания песка в глаза и дерьма во все остальные части тела противника.
Дабы не обвинил в очередной раз в некомпетентности: о дальтониках я написал образно. Литературно, бля. Поэтому не надо, пожалуйста, теорий с цитатами о дальтонизме. Я знаю, что дальтоники не видят всё чёрно-белым. Знаю. :)
Большая просьба: не используй, пожалуйста, в общении со мной люмпен-шовинистскую терминологию типа "каклы", "жиды", "еврейский мусор", "грЫзуны", "пиздраиль", "пиндосия" и тому подобное.
А что ты так переживаешь? Тебя лично эти термины задевают? :))))))))
Веди себя достойно.
Интересно такие рекомендации выслушивать от того, кто легко отказывается от своих слов. :)))))))))
Унижаешь такими словами ты в первую очередь самого себя,...
Ты беспокоишься за Oldi? Днями и ночами переживаешь за него — как бы он себя не унизил? :)))))))))))
...а меня от подобных выражений в постах взрослого и неглупого человека коробит и передёргивает.
А может тебе ... лечиться, чтобы не передёргивало?! :)))))))))))))
Не будь Шариковым. Даже по отношению к врагам. Реальным и надуманным. Культурность — понятие надпартийное.
Интересно такое слышать от некультурного. :))))))))))
Кем бы ты себя не позиционировал, не надо быть хамом.
Хам поучает не быть хамом. Забавно. :))))))))))
А ведь хамить можно не только оскорбительными словами и выражениями — пархатусу такая мысль в голову когда-нибудь приходила? :)))))))
Руководство, бесспорно, нужно в любом обществе и при любом строе.
Вот за эту фразу, эй, кто-нибудь в шНобелевском комитете, объявите пархатуса гением и дайте ему премию :)))))))))
Отношение к Сталину у меня довольно сложное, но, в общем, скорее положительное, чем наоборот.
Врёшь.
Но Сталин не был богом.
Наверное, каждый президент США и Израиля был богом? :))))))))))
И при нём в СССР не был построен рай на земле.
Не то, что у президентов США и Израиля — у них рай был таки построен. И ничего, что за счёт втягивания Европы в крупнейшую мировую войну с помощью полусумасшедшего Адика Гитлермана. Ничего, что США построили у себя рай на крови русских и немецких солдат. :))))))))))))
И если в историческом аспекте он создал и укрепил империю, то в отношении судеб отдельных людей, конфессий и даже целых народов было сотворено немало зла и горя. Часто — абсолютно несправедливых и преступных.
Чего-чего? Каких народов? Ты же нам про один только народ бесконечно талдычишь и талдычишь — то они самые умные, то самые несчастные, но... всегда самые лучшие!
Оригинально выглядит, когда какой-то субъект с мозгом как у кролика, с этим своим "вопреки", пытается что-нибудь сболтнуть про Сталина... :)))))))))))))
Просто ОГУЛЬНЫЕ обвинения и крики, что мол "можно было меньшими жертвами и кровью сделать то же"... Это даже не смешно — вся великая американская, да и европейская экономика построена на КОСТЯХ РАБОВ, да еще таких костях за такой короткий период, что КРЕПОСТНЫЕ курят махру...
Я еще раз прошу пархатуса назвать мне хотя бы одну СТРАНУ-ДЕРЖАВУ, величие которой строилось не тиранией, где люди живут счастливо не за чей то счет и жизнь, а САМИ, где правители мудры и хороши ВСЕМ и ДЛЯ всех!
Ещё раз отвечаю: нет таких стран. И быть не может. Но оправдания собственных недостатков чужими — это глупо. Нужно стараться выровнять свой собственный горб, а не тешить себя мыслью, что у соседа таковых аж две штуки.
И вообще — тема о Власове. И мой первоначальный ответ хоть и содержал упоминания о Сталине, но в первую очередь он всё-таки о предателе-генерале. И о твоей грубой манере вести дискуссии.
европейская экономика построена на КОСТЯХ РАБОВ, да еще таких костях за такой короткий период, что КРЕПОСТНЫЕ курят махру...
Вообще, крепостное право в России было не таким ужасным как его представляют историки.
Дворянское сословие было сплошь военнообязанным, а крепостные крестьяне содержали своих дворян. Пока Петр III не превратил дворян в паразитов, отменив обязательную воинскую повинность для них, что привело к пугачёвскому восстанию.
Выиграть вопреки нельзя. Да Советское командование допустило ряд просчетов к началу войны, однако внедрение новейших образцов военной техники, ряд крупномасштабных операций. Производственное планирование, налаженное снабжение. Все это говорит уже о заслугах режима.
У СССР были Жуков, Рокосовский, Ватутин, Баграмян и ряд других заслуженных командиров, которых режим заметил, выдвинул и дал полномочия.
Я вообще-то имел ввиду не всеобъемлющую характеристику деятельности советского руководства, а конкретно "чистки" среди военных. Из 837 человек, которым в ноябре 1935 года были присвоены персональные воинские звания (от полковника до маршала), было репрессировано 720 человек. Из 16 человек, получивших звания командармов и маршалов, уцелели после великой чистки только Ворошилов, Буденный и Шапошников. "Компромат" был подготовлен на Жукова, Конева, Малиновского, Баграмяна, Соколовского... Сколько будущих советских военачальников попало на фронт с тюремной шконки?
Я не "обманутый дерьмократами" наивный простофиля, перечитавшийся в юности Рыбакова, отнюдь. Вредители были. По крайней мере, идеологические противники. Но после баталий 20-30-х, после разгрома троцкистов чистки приняли уже совсем необузданный и с юридической точки зрения абсолютно вакханальный характер.
А выиграть "вопреки" очень даже можно. Когда я был ребёнком, у нас в городе был товарищ лет 50 по кличке Шкалик. Я ни разу не видел его трезвым. Пил гражданин всё, что горит, зимой ходил без пальто и шапки и нередко ночевал в ближайшем сугробе. Недавно я разговаривал с друзьями — он жив и сегодня. Пить не бросил. А лет ему по моим подсчётам никак не меньше 75. Понимаю, что аналогия не совсем корректная, но... Он жив именно ВОПРЕКИ пьянству. И БЛАГОДАРЯ своему крепкому организму. Еслиэкстраполировать это на тему данной дискуссии, то я считаю, что кое в чём (не во всём!) советский народ победил именно вопреки действиям Сталина. (Про полководцев не надо — решающие решения принимались в основном именно Сталиным. Полководцам чрезвычайно редко удавалось переубедить его.) Вот и получается — вопреки. И благодаря огромному запасу прочности.
Именно так — я уже выкладывал ОТКРЫТЫЕ материалы, что более чем 70% из репрессированных, во главе с Тухачевским готовили ПЕРЕВОРОТ! Причем даже сильно не скрываясь — даже в мемуарах атташе англии и америки есть про это! А тот же Буденный, ворошилов, и прочие были В КУРСЕ событий, но не придавали значения, считая ПЬЯНУЮ БОЛТОВНЮ Тухачевского — бредом! и только благодаря грамотной разведке переворот предотвратили! И вычистили эту мразь! не стоит забывать, что Сталин с самого своего прихода во власть ЧИСТИЛ ряды правительства и армии от еврейской скверны, которую поселил там Троцкий и товарищи! К концу 30-х это практически удалось! Не будь тех чисток — победа в Великой Отечественной была бы под большим вопросом! таких Власовых были бы тысячи — пример — смотри ту же Францию, чехию, польшу — там подобных "талантливых полководцев" было много — они о и приняли МУДРОЕ решение — чтоб не терять людей просто СДАТЬ страну!
И еще, про "вопреки" -не будь ЖЕЛЕЗНОЙ воли и руки Сталина — не было бы победы! Именно его жесткие и жетокие решения позволили победить врага, на стороне которого против СССР воевала вся европа, а снабжением вермахта занимался весь мир!
Вот сейчас пошла мода хаять режим из-за чисток. Но давайте тогда точно установим численность кадровых офицеров и репрессированных из них.
начнем с того, что неизвестно точное количество репрессированных офицеров. Историк Жухрай называет нам цифру в 10000 Волкогонов, Раманичев и иже с ними говорят о 40000. Яковлев говорит о 70000. Но рекордсмены по подсчетам Рапопорт и Геллер. У них циферка в 100000.
Rакова численность офицерства? Ведь если из 300000 расстрелять 10000 то это на боеспособности армии не скажеться. А если из 100000 растрелять 70000 то скажется, да еще как!
Посмотрим на "невинных" началничков....
Тухачевский Алкснис, Блюхер, Уборевич, Якир, Примаков, Гамарник... Каждого из них репрессировали за дело.
Сталин, как верховный главнокомандующий принимал непосредственное участие в постановках целей и планировании операций (ведь у него боевой опыт был), но у командующих на местах была свобода в достижении поставленных целей.
Достоверной информации о причинах предательства Власова (как и о многих других исторических фактах) никогда не узнаем, а жаль. Ни коим образом не пытаюсь его оправдывать (хотя писали — говорили, что здался, что бы уберечь своих людей от бессмысленной гибели). Тем не менее совершил предательство. Предал свою страну, свой народ. Какая бы политическая система не существовала в России на тот момент времени, немцы к нам сами пришли и их особо не кто сюда не звал, и натворили они тут "добрых" дел, ой мама. А Власов перешел на сторону врага, который пришел нас сюда не пряниками кормить и не грамоте учить или там еще чего.., а УНИЧТОЖАТЬ!!! И какой порядочный человек у которого есть чуство долга и личного достоинства перейдет на сторону врага??? Лучше пуля в висок и честное имя, чем жить и пресмыкаться перед хозяевами, для которых ты человек второго сорта (это позор).
а вот с этим не соглашусь! Как говорил товарищ Сталин после просмотра послевоенного фильма, где немцев изобразили полными идиотами: " не стоит считать наших врагов полными идиотами, иначе возникнет вопрос, почему мы воевали с ними целых пять лет и потеряли столько народа"!
мы воевали не с Гимлером, а с Вермахтом, и, в конечном счете с простыми немецкими ребятами, которые в конце войны, когда уже нечего было терять, закинув автоматы за спину, шли в атаку на наших, в жопу пьяные, с саперными лопатками наперевес.... а Гиммлер — тупой полицай и банальный палач, неспособный управлять войсками. Известно, что в конце войны войска СС, брошенные в бой, несли неоправданно высокие потери в результате своей неподготовленности. Один из первых предал своего фюрера, устроив сепаратные переговоры с американцами... Короче говоря — козел
Воевали мы с теми, кто ПОЛУЧАЛ и ИСПОЛНЯЛ приказы! И те же "простые немецкие ребята" как только поступил приказ о капитуляции немедля побросали винтовки и сдались! И зверствовали они, в большинстве своем, ПО ПРИКАЗУ! И лишь изредка по своей инициативе — друга Ганса Питера убили выстрелом из деревни на марше, когда ПРОСТО ШЛИ МИМО, а не в бою, Ганс осерчал и с товарищами сжег село вместе с жителями! У Питера осталась вдова и четверо детей и только вчера он делился своей пайкой с многодетной русской(украинской и даже еврейской) семьей в соседнем селе, вызывая недоумения у товарищей излишним гуманизмом!
Так же, как наш солдат мстя за погибшего товарища своим танком закатывал в Берлине весь дом, с теми , кто там был!
Это я к жестокости ПРОСТЫХ солдат. А вот Гимлер и прочие — там эта жестокость подводилась под базу!
впервые согласен с OLDi, хотя и наши взгляды часто совпадают но твое послесловие всегда меня бесило (справедливости ради должен признать сегодня я согласен с тобой на 100%)! как ни странно но в наши дни начинают признавать величие Сталина хотя давно пора уже...
Я обычно с тобой согласен, но не в этот раз. Обелять все что делал Сталин это так же тупо как и очернять все что он делал. Не все кто были уничтожены были "идейными врагами" причем не советской власти, а "русского народа".
А по поводу данной статьи тут все давно известно:
На гордеца не нужен нож, ему немного подпоешь, и делай с ним, что хошь
Комментарии
А по поводу Власова Гиммлер безусловно прав был. Свинья. И предатель.
...Заслуженный профессор университета в Мейне В. В. Вавилов в своей книге «О ветхозаветном боге и светочах его», США, 1974, расшифровывает имя Иегова, как словосочетание Ияхава, где Ия — фаллос, мужское начало, а Хава — женское начало.
И профессор Вавилов прямо говорит, что еврейский бог Иегова — это двуполый бог, точная копия египетского бога зла Сэта (стр.4-5).
Итак, та же самая история, что и со звездой Давида. Так что, сионские мудрецы знали, что скрывается за этой символикой.
Генерал-профессор обратился к сидящему в аудитории начальнику московского Уголовного розыска:
— Скажите, как будет на блатном жаргоне слово «есть»?
— Хавать.
— А как будет по-блатному «рот»?
— Хава.
— Видите, от того же корня, который приводит профессор Вавилов — «хава». И учтите, что гомо обычно занимаются ротовым сексом. Поэтому и рот тоже означает «хава». Погодите-ка...
Генерал-профессор достал из портфеля брошюрку: «Словарь воровского жаргона», отдел Уголовного розыска города Киева, для служебного пользования, пособие для оперативных и следственных работников милиции, Киев, 1964.
— Вот тут ещё от того же корня. Женский половой орган на воровском жаргоне будет «хавырка». Хавать — хава — хавырка. И всё это берет начало от Ия + Хава = Ияхава = Иегова.
Может быть, потому, евреям и запрещается произносить имя своего бога Иеговы. Якобы, потому, что оно слишком священное.
Видите, что показывает семантический анализ. Ничего особенного. В воровском или блатном жаргоне много еврейских слов. Как пацан — маленький потц — потцен.
В начале древних религий были фаллические культуры. Вот потому и такие словесные курьёзы, как Ия + Хава.
Помните надписи в уборных: «Х... п... с одного гнезда»? Примитивный фольклор. Вот так и Ия + Хава = Ияхава = Иегова, то есть, начало жизни. Всё это — проще, чем мы думаем.
Основа иудаизма — Талмуд — местами очень неприличная книга.
(Г. Климов "Протоколы советских мудрецов")
Слушай, Задорнов недоделанный, не юродствуй, а то я скоро всерьёз начну думать, что попал на форум параноиков. То Олди заговоры везде мерещатся, то ты этимологией по Климову пробавляешься... Если так дальше пойдёт, то в недалёком будущем назреет неотложная необходимость переименования данного дока в что нибудь типа "Тайны неизведанного" или "Эзотерические новости". Лонго, Гитлер и Блаватская нервно курят в сторонке. Так и вижу, как Олди с непогрешимой физической точностью доказывает, что американские жиды пытаются внушить ему со спутника мобильной связи непотребные мысли, Авдошенко, по обыкновению, делает по этому поводу туманно-многозначительные комментарии, а ты ударными темпами копипастишь ссылки на чёрно-белую видеозапись своего общения с духом усопшего Климова...
Ребят, может я чего недопонял, а? Может у вас тут клуб одиноких сердец профессора Плейшнера? А я просто цветочные горшки при регистрации проглядел? Вы не из одного и того же закрытого отделения в интернет выходите?
Извини, конечно, за несколько ёрнический тон моего комментария, но как можно по-другому реагировать на подобный бред?!! Скажи мне, что ты пошутил так, Добрый. А то ведь если всерьёз, то за тобой психушка плачет. Даже сочувствую где-то...
А вот я всегда могу ссылаться на Климова, а Климов в свою очередь на книги известных в мире людей даже с указанием страниц, откуда это взято. Остаётся только проверить и сделать логически правильные выводы, что тебе, однако, недоступно, потому, что ты пользуешься кривым талмудическим мышлением, которое бесстыдно и нагло плюёт на логику, требуя всегда выставлять евреев в лучшем свете, какие бы подлости и преступления они не совершали.
Кстати, педики тоже считают себе лучше других, и в этом у них есть сходство с евреями.
А если по сути данной темы, то я уже сказал, что хотел. И с сего момента и до тех пор, пока Вы мне не предоставите нотариально заверенную справку о том, что Вы (ну, или Олди, на худой конец) — пуп Земли и Почётный Хранитель Истины Галактики, я не считаю себя обязанным в какой бы то ни было мере оправдываться за любые свои высказывания. Если хотите спорить — спорьте. Как положено, с контраргументами. По возможности — не слишком экзотическими. Вот когда наши с Вами диалоги будут носить характер полноценной интеракции, а не, извините, одностороннего допроса, тогда можете чего-то требовать. А пока — извините.
Ссылка на стишок жида-убийцы
Отрицательный отзыв пархатуса на стишок жида-убийцы
Отказ пархатуса от своих слов — отрицательный отзыв отозван и заменён положительным, причём даже без тени какого-либо стыда или неудобства. :)
Дополнительно, рассуждения пархатуса о том, что "вы все ничего не понимаете и ни в чём не разбираетесь" :)
Ещё до этого были откровения от пархатуса о вливании холодной воды в горячую ради экономии тепловой энергии, откровение от израЕля о трамбовании тел узников концлагерей гидравлическим прессом, чтобы в муфеле лучше помещались... и т. п.
Дебиловатые стишки пархатуса с последующим разбором:
Странная попытка подражать Крылову
Про удава, кроликов и мораль, прикрученную с потолка.
Интересно, что пархатус так и не смог внятно ответить на вопрос:
"В СССР к евреям относились ТАК же, как ко всем остальным народам, без ДИСКРИМИНАЦИИ?"
Кстати "народ вопреки руководству" — это ты про коллективный разум, который вопреки перевозил заводы, изобретал оружие, готовил планы наступлений и обороны?:) Типа мешая тиранам делать ошибки?:)
На всякий случай сообщаю, что имею ввиду не себя лично, а свою страну. И страна эта — СССР/Россия.
1) Сдаться без боя, сохраняя страну и население с армией в полной сохранности и присоединится к вермахту, что было сделано практически всей европой. Из потерь пара тройка процентов еврейского мусора...
2) Воевать со всей той махиной используя ВСЕ ресурсы, от людских до природных — при этом неизбежные потери и жертвы. Сказки, что мол мифический "народ" сам, ВОПРЕКИ руководству противостоял — несостоятельны! Без РУКОВОДСТВА народ был способен только на ТЕРАКТЫ! А вот все остальное, от планирования войсковых операций до производства оружия и боеприпасов, от заготовок продовольствия до его доставки и транспорта без РУКОВОДСТВА не реально!
Руководство, бесспорно, нужно в любом обществе и при любом строе. Отношение к Сталину у меня довольно сложное, но, в общем, скорее положительное, чем наоборот. Но Сталин не был богом. И при нём в СССР не был построен рай на земле. И если в историческом аспекте он создал и укрепил империю, то в отношении судеб отдельных людей, конфессий и даже целых народов было сотворено немало зла и горя. Часто — абсолютно несправедливых и преступных.
Ещё раз повторяю: я не собирался и не собираюсь ни умалять роль Сталина, ни возвеличивать роль народа, ни наоборот. В жизни не бывает чисто чёрного и чисто белого. Чёрно-белое бывает только у старых ламповых телевизоров, дальтоников, дураков и мерзавцев.
Не надо как вурдалак в полнолуние скакать с горящим взором от темы к теме в поисках свежей информационной крови. Либо сообщи мне, что ты хам, либо веди себя пристойно, без ударов ниже пояса, бросания песка в глаза и дерьма во все остальные части тела противника.
Ты — хам. :)))))))))))))
А что ты так переживаешь? Тебя лично эти термины задевают? :))))))))
Веди себя достойно.
Интересно такие рекомендации выслушивать от того, кто легко отказывается от своих слов. :)))))))))
Унижаешь такими словами ты в первую очередь самого себя,...
Ты беспокоишься за Oldi? Днями и ночами переживаешь за него — как бы он себя не унизил? :)))))))))))
...а меня от подобных выражений в постах взрослого и неглупого человека коробит и передёргивает.
А может тебе ... лечиться, чтобы не передёргивало?! :)))))))))))))
Не будь Шариковым. Даже по отношению к врагам. Реальным и надуманным. Культурность — понятие надпартийное.
Интересно такое слышать от некультурного. :))))))))))
Кем бы ты себя не позиционировал, не надо быть хамом.
Хам поучает не быть хамом. Забавно. :))))))))))
А ведь хамить можно не только оскорбительными словами и выражениями — пархатусу такая мысль в голову когда-нибудь приходила? :)))))))
Руководство, бесспорно, нужно в любом обществе и при любом строе.
Вот за эту фразу, эй, кто-нибудь в шНобелевском комитете, объявите пархатуса гением и дайте ему премию :)))))))))
Отношение к Сталину у меня довольно сложное, но, в общем, скорее положительное, чем наоборот.
Врёшь.
Но Сталин не был богом.
Наверное, каждый президент США и Израиля был богом? :))))))))))
И при нём в СССР не был построен рай на земле.
Не то, что у президентов США и Израиля — у них рай был таки построен. И ничего, что за счёт втягивания Европы в крупнейшую мировую войну с помощью полусумасшедшего Адика Гитлермана. Ничего, что США построили у себя рай на крови русских и немецких солдат. :))))))))))))
И если в историческом аспекте он создал и укрепил империю, то в отношении судеб отдельных людей, конфессий и даже целых народов было сотворено немало зла и горя. Часто — абсолютно несправедливых и преступных.
Чего-чего? Каких народов? Ты же нам про один только народ бесконечно талдычишь и талдычишь — то они самые умные, то самые несчастные, но... всегда самые лучшие!
Оригинально выглядит, когда какой-то субъект с мозгом как у кролика, с этим своим "вопреки", пытается что-нибудь сболтнуть про Сталина... :)))))))))))))
Я еще раз прошу пархатуса назвать мне хотя бы одну СТРАНУ-ДЕРЖАВУ, величие которой строилось не тиранией, где люди живут счастливо не за чей то счет и жизнь, а САМИ, где правители мудры и хороши ВСЕМ и ДЛЯ всех!
И вообще — тема о Власове. И мой первоначальный ответ хоть и содержал упоминания о Сталине, но в первую очередь он всё-таки о предателе-генерале. И о твоей грубой манере вести дискуссии.
А ты не знаешь что всё познаётся в сравнении? :))))))))
Вообще, крепостное право в России было не таким ужасным как его представляют историки.
Дворянское сословие было сплошь военнообязанным, а крепостные крестьяне содержали своих дворян. Пока Петр III не превратил дворян в паразитов, отменив обязательную воинскую повинность для них, что привело к пугачёвскому восстанию.
Выиграть вопреки нельзя. Да Советское командование допустило ряд просчетов к началу войны, однако внедрение новейших образцов военной техники, ряд крупномасштабных операций. Производственное планирование, налаженное снабжение. Все это говорит уже о заслугах режима.
У СССР были Жуков, Рокосовский, Ватутин, Баграмян и ряд других заслуженных командиров, которых режим заметил, выдвинул и дал полномочия.
Я не "обманутый дерьмократами" наивный простофиля, перечитавшийся в юности Рыбакова, отнюдь. Вредители были. По крайней мере, идеологические противники. Но после баталий 20-30-х, после разгрома троцкистов чистки приняли уже совсем необузданный и с юридической точки зрения абсолютно вакханальный характер.
А выиграть "вопреки" очень даже можно. Когда я был ребёнком, у нас в городе был товарищ лет 50 по кличке Шкалик. Я ни разу не видел его трезвым. Пил гражданин всё, что горит, зимой ходил без пальто и шапки и нередко ночевал в ближайшем сугробе. Недавно я разговаривал с друзьями — он жив и сегодня. Пить не бросил. А лет ему по моим подсчётам никак не меньше 75. Понимаю, что аналогия не совсем корректная, но... Он жив именно ВОПРЕКИ пьянству. И БЛАГОДАРЯ своему крепкому организму. Еслиэкстраполировать это на тему данной дискуссии, то я считаю, что кое в чём (не во всём!) советский народ победил именно вопреки действиям Сталина. (Про полководцев не надо — решающие решения принимались в основном именно Сталиным. Полководцам чрезвычайно редко удавалось переубедить его.) Вот и получается — вопреки. И благодаря огромному запасу прочности.
И еще, про "вопреки" -не будь ЖЕЛЕЗНОЙ воли и руки Сталина — не было бы победы! Именно его жесткие и жетокие решения позволили победить врага, на стороне которого против СССР воевала вся европа, а снабжением вермахта занимался весь мир!
начнем с того, что неизвестно точное количество репрессированных офицеров. Историк Жухрай называет нам цифру в 10000 Волкогонов, Раманичев и иже с ними говорят о 40000. Яковлев говорит о 70000. Но рекордсмены по подсчетам Рапопорт и Геллер. У них циферка в 100000.
Rакова численность офицерства? Ведь если из 300000 расстрелять 10000 то это на боеспособности армии не скажеться. А если из 100000 растрелять 70000 то скажется, да еще как!
Посмотрим на "невинных" началничков....
Тухачевский Алкснис, Блюхер, Уборевич, Якир, Примаков, Гамарник... Каждого из них репрессировали за дело.
ru.wikipedia.org
Не люблю википедию, но статья объективна. Хотя бы из за большого колличества разных источников.
Вот вы говорите про 16 командармов и маршалов.
Но ведь и армий к 1937 году БЫЛО 28.
Куда смотрит Serfar???!!! :(((((((((((((((
Так же, как наш солдат мстя за погибшего товарища своим танком закатывал в Берлине весь дом, с теми , кто там был!
Это я к жестокости ПРОСТЫХ солдат. А вот Гимлер и прочие — там эта жестокость подводилась под базу!
вот меня по-прежнему Гондурас беспокоит...
А по поводу данной статьи тут все давно известно:
На гордеца не нужен нож, ему немного подпоешь, и делай с ним, что хошь