Механика разрушения башен-близнецов

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • gafik
    19 июл 09
    youtube.com продолжение последнего видео, где говориться, что падение чуть-чуть нереальное... =\
    Ответить
    • kryaker41
      kryaker41 АВТОР
      gafik 19 июл 09
      Именно эта "некоторая нереальность" и породила всю эту волну

      слухов и суетни среди поклонников теории заговора...
      Ответить
    • kryaker41
      kryaker41 АВТОР
      gafik 19 июл 09
      Понятия не имею.
      Ответить
  • __ms__
    19 июл 09
    Еще маленький вопросик. Вот фотография остатков цетральной балки ВТЦ после разрушения здания (imageshost.ru). На фотографии четко видно, как ее перерезало под углом (так закладывают заряд для разрушения небоскребов). Объясните.
    Ответить
    • kryaker41
      kryaker41 АВТОР
      __ms__ 19 июл 09
      Ну во первых это колонна. Во вторых на взрывной срез не похож ни разу,

      Скорей напоминает фрезерный...

      Вы когда-нибудь на обрушениях бывали?Там много чего загадочного бывает.

      В штопор скрученные метровые в сечении железяки и

      наоборот выстоявшие абсолютно легкие конструкции.

      И трупы иногда, иногда пахнут.

      А колонну могла турбина рубануть, вполне фрезой могла сработать...

      При этом не факт что это фото не сделано

      уже во время разборки завалов...
      Ответить
      • __ms__
        Во-первых, на русский переводится как балка. Но не суть важно — это несущий элемент конструкции. Называйте его как угодно.

        Во-вторых, на фрезерный-то как раз и непохоже. Вверху выбоина, в нижнем углу не до конца срезано. Оплавленный металл по краям откуда взялся? Разборщики завалов сваркой нажгли? А зачем разбощики там вообще срезали на этой высоте? Чтобы мы тут спорили?

        В-третьих турбины на нижних этажах ни разу не было. Тем более под таким углом.

        Слабоватые у вас аргументы. Не находите?
        Ответить
        • kryaker41
          kryaker41 АВТОР
          __ms__ 19 июл 09
          Core Column — колонна ядра. И никак иначе...

          Кстати в связевом каркасе перерубать балки вовсе не надо...

          Остальное конечно тоже не аргумент...
          Ответить
          • __ms__
            Ну пусть будет "колонна ядра" :)))), хоть переводчики и будут ржать. Только не путайте ее с колоннами греческих храмов — там таких не было. :))

            Ну так вы нашли объяснение почему так срезано??? И какой аргумент вам не понравился? Что перерезающей турбины самолета на первых этажах не было? Вы видели куда самолет ударил? Это чтоль не аргумент? Что оплавленный металл по краям есть? Что края неровные? И какая там нахрен фреза? Чего там не надо перерубать в каркасе, чтобы получился такой срез?

            Я вам привел просто железобетонное доказательство, плюс вам еще про третье здание говорили, "разрушившееся от пожара", причем клинышком внутрь. Плюс видеосъемка, на которой видны взрывы, плюс свидетельства очевидцев, слышивших взрывы, плюс еще дохрена косвенных улик.

            Если нет опровержений хотя бы этим двум фактам, как у "профессионального строителя", тогда идите в сад и не парьте всем мозги.
            Ответить
            • kryaker41
              kryaker41 АВТОР
              __ms__ 20 июл 09
              Откойте словарь строительных терминов вьюноша...

              При резке температура резательных кромок несколько повышается вы не находите?

              А вы даже не представляете себе что такое железобетон оказывается...

              От вас я слышу исключительно обвинения в непрофессионализме, хотя уровень ваших замечаний тянет максимум на сварщика — недоучку...
              Ответить
              • __ms__
                Ну так вы нашли объяснение этой фотографии или нет? Желзобетон тут ни при чем. Балка (колонна) стальная. Фреза такой срез не сделает и до такой степени металл не оплавит, чтобы он стекал. Кромка среза должна быть ровная.

                А ваши эмоции и "профессиональные" обвинения мне неинтересны. Факты против вас.
                Ответить
                • kryaker41
                  kryaker41 АВТОР
                  __ms__ 20 июл 09
                  1. Колонна была омоноличена.

                  2. Вы мне не доказали ни разу что это не работа разборщиков завала

                  3. При разрущении крупных объектов и не такое случается.

                  Ни одного факта с вашей стороны, одни вскрики и ужимки.

                  Дитё узнало что дед мороза нет и не верит, обижается...
                  Ответить
                  • __ms__
                    Не надо юлить. Ваши пункты 2 и 3 противоречат друг другу.

                    Я доказывать ничего не буду — это вы тут версии двигаете, вот и давайте объяснения фактам, которые не укладываются в ваши версии. Пока от вас ничего путного не услышал.

                    Разрушение по телу сварного шва — тоже мимо. Не будет там расплавленного металла, стекающего вниз.

                    Короче, надоело мне тут с вами ниачем трындеть. Все равно бестолку. До свидания. Продолжайте верить в свои сказки.
                    Ответить
                    • kryaker41
                      kryaker41 АВТОР
                      __ms__ 20 июл 09
                      К сожалению ума Вам добавить мне не удалось...

                      Сорри...
                      Ответить
                • kryaker41
                  kryaker41 АВТОР
                  __ms__ 20 июл 09
                  Да кстати, это вполне может быть разрушение по телу сварного шва.. Он менее прочен чем сама колонна и более подвержен термическому воздействию...
                  Ответить
  • workstation
    18 июл 09
    Вот в тему:

    etvnet.ca

    Канадцы ограничили доступ (не понятно почему) к этому контенту с территории России, пользуйтесь, например, anonymouse.org

    Еще была передача (rutube.ru)...
    Ответить
    • kryaker41
      kryaker41 АВТОР
      workstation 19 июл 09
      Нового ничего. Очередное тасование старых домыслов. Ждем 42 года.
      Ответить
  • B
    18 июл 09
    Но ведь так хочется, чтобы ЦРУ! А дома в Москве — ФСБ
    Ответить
    • kryaker41
      kryaker41 АВТОР
      bc1234 18 июл 09
      Им не хочется думать. Да и с физикой я смотрю беда...
      Ответить
  • K
    18 июл 09
    Уважаемый Многомудруй автор!

    Объясните профану, откуда в развалинах башен взялся расплаленный металл даже спустя несколько дней после обрушения, куда делись останки людей, мебель, оргтехника ПК?
    Ответить
    • kryaker41
      kryaker41 АВТОР
      KotVasa 18 июл 09
      И хотя весь ваш спич никакого отношения к механизму обрушения не имеет — отвечу.

      — Ну во первых я на гроунд зеро развалин не разбирал. Как и вы я думаю. Так что вся ваша информация почерпнута в основном из того-же фильма Гордона...

      — Разбор завалов щел как мне помнится чуть-ли не месяц.

      Если-б их не искали можно было сильно быстрее справиться...

      Так что останки людей понятно где.

      — А взрыв горючего вполне мог раславить свинцовые трубы разводки кабель-каналов...

      У них так провода тянуть принято — в медных или если подешевле в свинцовых трубках...

      — Мебель и прочее офисное барахло стоят копейки по сравнению с серверами и передатчиками что в башнях стояли... Так что ежели вы намекаете что рачительные америкосы всё вывезли заранее ...
      Ответить
  • grom512
    18 июл 09
    Ибо сказано: "...это только версия..."
    Ответить
    • kryaker41
      kryaker41 АВТОР
      grom512 18 июл 09
      Бин Ладен к вашему сведению потомственный строитель — знал что делает.
      Ответить
      • workstation
        сейчас пол-Таджикистана потомственные строители.. Не думаю, что они представляют что делают (с физической точки зрения)
        Ответить
        • kryaker41
          kryaker41 АВТОР
          workstation 19 июл 09
          Вот только не из семей потомственных строительных магнатов....

          Про Дубай слыхали? Добрая половина построена холдингами

          Бин Ладенов.
          Ответить
  • C
    18 июл 09
    Моё личное впечатление (оно может быть правильным или нет, то оно моё, и оспаривать его существование невозможно): заметка написана для того чтобы сказать: "какие вы все дураки, а я умный", тема же заметки принципиального значения не имеет.

    Автор имеет полное право считать меня полным дураком.

    Я тоже имею право считать его слабо воспитанным человеком.

    IMHO
    Ответить
    • kryaker41
      kryaker41 АВТОР
      cr8tiv 18 июл 09
      Вот вы жалуетесь что плюсиков вам ставить не дают...

      Симптоматично однако...
      Ответить
  • S
    18 июл 09
    Теория,конечно, имеет право на жизнь, но почему подчёркнутым шрифтом? Вариация на тему нажатого Caps Lock?
    Ответить
    • kryaker41
      kryaker41 АВТОР
      scor39 18 июл 09
      Нет, выделен копипаст.
      Ответить
  • A
    18 июл 09
    Тонкий дюралевый корпус режет стальные швелера как масло — полный бред, боинг сам бы рассыпался на кусочки как мука через сито.

    Разве что двигатели пробилибы башни как снаряды
    Ответить
    • kryaker41
      kryaker41 АВТОР
      anatoley 18 июл 09
      Учите физику. Про резку стали водой я уже писал.
      Ответить
    • H
      такие понятия как скорость и масса для Вас что нибудь значат ?
      Ответить
      • alik1986
        скорость и масса

        как раз чем больше скорость тем и резать лучше будет

        вобой не пробовал но вот ватмановской бумагой железки резал, только раскручивали его посильнее
        Ответить
  • P
    18 июл 09
    здание номер 7 рухнуло от невидимого боинга? и в пентагон влетел еще один невыдимый. и в шенксвилле упал еще один. и только лишь башни так удачно были поражены видимыми самолетами.
    Ответить
    • kryaker41
      kryaker41 АВТОР
      playstation 18 июл 09
      Вот 7-ка — да, возможно была подорвана. 50/50.
      Ответить
      • kryaker41
        kryaker41 АВТОР
        kryaker41 20 июл 09
        Хотя там резервная электростанция была и баки с мазутом...
        Ответить
full image