Автор конечно смешной парень )).
Приводит примеры по резке металла водой, но не уточняет какую толщину стали способна резать вода(а она не велика), и что сверхвысокое давление оказывается на очень маленькую площадь стали. Пример с Бмв и грузовиком вообще насмешил )). 59 стальных колонн с толщиной каждой стенки 6,3см, а ширина более полуметра на каждой стороне здания. Такая брони нет ни у одного танка, так вот и ответьте, что будет если бмв врежется в приваренный к земле намертво танк (100км) ? а если на скорости 700км? вот именно, от скорости будет меняться лишь степень повреждения бмв. а здесь тонкое крыло самолета начисто перерезает с десяток стальных колонн до полуметра толщиной в направлении движения самолета. Смешно.
И первое видео "моделирующее", это вообще атас ))
Посмотрите фотографии дыры в южной башни, вы заметите странные прямые линии по периметру отверстия, совсем не такие как на этом видео.
Никакой самолет не врезался в башни, это понятно любому маломальский сведущему человеку.
У меня есть знакомый в США, так он мне на все доводы отвечает — раз мы живем в этой стране, то должны верить американскому правительству. Точка. Так мне его позиция более понятна, чем позиция автора данной новости. Трудно понять, как мало-мальски технически грамонтый чел может нести таую ахинею. То ли он совсем плохо учился, то ли его попросили написать такую статью.
а к чему выложенны 2-е и 3-е видео?
на 2-м видео показанно что при потере общей рушащейся массы на 1.025% обрушение остановилось бы на 30-м этаже, и это еще без учета хотябы минимального сопротивления конструкций.
А на видео очевидцев видно что потеря массы была точно!
на 3-м чувак доказывает примерно тоже самое(обрушение за 42 секунды), хотя надо пойти на Ютуб и посмотреть продолжение его речи чтобы это понять.
ИМХО это не идет как доказательная часть в тексту, автору надо было хотяб посмотреть видео и подобрать то что будет доказывать текс.
Вчера лунный зонд сфотографировал места посадки Амереканцев на луне.
Так что статья о том что они снимали все в студии, оказалась слегка ложной.
Когда ЛРО выёдет на штатную орбиту, то обещают в три раза более высокое разрешение.
Сейчас один пиксель — 1.2 метра.
Вот когда выЙдет — тогда и будем говорить. А пока только обещают. Они вот обещали в 2030 лунные базы построить, а потом взяли и передумали.
Я очень уважаю их достижения в космосе, но с лунной высадкой они, похоже, все-таки лажанулись.
Насчет колонн. Автор пишет, что керосин разлился (а не взорвался) по колоннам и расплавил их. При этом он пишет, что температура плавления стали около 800 С. Температура горения керосина именно 800С, но температура плавления стали около 1300-1400 С. Нехорошо строителю так оперировать фактами. И еще, получается, керосин не разлился по этажам, не взорвался, а равномерно распределился по "колоннам ядра" и горел на них некоторое время, пока их не расплавил? Я уж не говорю, сколько у него было в баках горючего, ибо не знаю. Но думаю, что не полные баки — это точно.
И это весь ответ? хмм. А остальное не хотите прояснить?
Что такое пластшарнир? Ни википедия, ни яндекс, ни гугл не знакомы с этим термином.
Тогда еще вопрос. Вы признаете, что 7-ку могли взорвать и абсолютно отрицаете это для 1-го и 2-го зданий. Абсолютно в чем-то уверенным может быть только сами знаете кто.
Тема интересная, но оформление — ниже ватерлинии.
— Зачем весь текст подчеркивать? Чтобы морально задавить оппонента своим умением использовать тэги?
— Почему бы с рускоязычной аудиторией спорить надо на английскоя языке?
— Почему в качестве "специалистов" выступают студенты?
— "Как же вам обьяснить элементарщину, которую понимает любой мало-мальски сведующий строительный инженер? — Не смогу, увы." Ну не можешь — так и не берись. Найди себе другое занятие. Дрочи на Паселлу Андерсон или вспоминай каков был размер здания
Насчет тегов писал уже, но ничего особо страшного не вижу...
По пункту о студентах — это как раз американский студент
излагает свой доклад на тему обрушения.
Их на этом примере в том числе учат как здания падают...
А по поводу обучения дебилов — да не берусь.
Еще раз. Ускорение СВОБОДНОГО падения, а не падения на неповрежденные этажи. Учите школьный курс физики.
Одно дело падать свободно, а другое дело — на стопку стопку картонных коробок. Разницу чуете? Каскадеры так прыгают, чтобы замедлить приземление.
Какая нахрен разница какой каркас? Главное, что он есть, это раз.
Во-вторых, пожар распространился не до первого этажа, а был только в верху. Остальные этажи не повреждены пожаром (там еще люди были) и должны препятствовать свободному падению.
Если, конечно, опоры взорвать, то тогда и получится ваш механизм.
Ваши мысли были-бы к месту если-бы каркас близнецов бы-бы рамным. В этом случае нагрузка могла-бы перераспределиться.
А в связевом каркасе разрушение ядра — практически автоматически ведет к обрушению здания внутрь.
(Рекомендую почитать литературку.
Например П.Ф Дроздов "Конструирование и расчет несущих систем многоэтажных зданий и их элементов" )
Даже удивительно, с каким фанатизмом автор копипаста отстаивает собстыенные "расчеты"
Прочитав, сразу понял, "оно меня убедило"
Ну очень убедительный отсылки на сопрамат и свою гениальность...
только вот реальных отсылок нету совсем, ни одной цитаты, ни одной реальной цифры, просто потк "генальности"
Комментарии
Приводит примеры по резке металла водой, но не уточняет какую толщину стали способна резать вода(а она не велика), и что сверхвысокое давление оказывается на очень маленькую площадь стали. Пример с Бмв и грузовиком вообще насмешил )). 59 стальных колонн с толщиной каждой стенки 6,3см, а ширина более полуметра на каждой стороне здания. Такая брони нет ни у одного танка, так вот и ответьте, что будет если бмв врежется в приваренный к земле намертво танк (100км) ? а если на скорости 700км? вот именно, от скорости будет меняться лишь степень повреждения бмв. а здесь тонкое крыло самолета начисто перерезает с десяток стальных колонн до полуметра толщиной в направлении движения самолета. Смешно.
Посмотрите фотографии дыры в южной башни, вы заметите странные прямые линии по периметру отверстия, совсем не такие как на этом видео.
Никакой самолет не врезался в башни, это понятно любому маломальский сведущему человеку.
Не всякий бронебойный снаряд на это способен.
Заберите зачетку и больше так не шутите.
на 2-м видео показанно что при потере общей рушащейся массы на 1.025% обрушение остановилось бы на 30-м этаже, и это еще без учета хотябы минимального сопротивления конструкций.
А на видео очевидцев видно что потеря массы была точно!
на 3-м чувак доказывает примерно тоже самое(обрушение за 42 секунды), хотя надо пойти на Ютуб и посмотреть продолжение его речи чтобы это понять.
ИМХО это не идет как доказательная часть в тексту, автору надо было хотяб посмотреть видео и подобрать то что будет доказывать текс.
Так что статья о том что они снимали все в студии, оказалась слегка ложной.
Когда ЛРО выёдет на штатную орбиту, то обещают в три раза более высокое разрешение.
Сейчас один пиксель — 1.2 метра.
Я очень уважаю их достижения в космосе, но с лунной высадкой они, похоже, все-таки лажанулись.
Что такое пластшарнир? Ни википедия, ни яндекс, ни гугл не знакомы с этим термином.
Тогда еще вопрос. Вы признаете, что 7-ку могли взорвать и абсолютно отрицаете это для 1-го и 2-го зданий. Абсолютно в чем-то уверенным может быть только сами знаете кто.
— Зачем весь текст подчеркивать? Чтобы морально задавить оппонента своим умением использовать тэги?
— Почему бы с рускоязычной аудиторией спорить надо на английскоя языке?
— Почему в качестве "специалистов" выступают студенты?
— "Как же вам обьяснить элементарщину, которую понимает любой мало-мальски сведующий строительный инженер? — Не смогу, увы." Ну не можешь — так и не берись. Найди себе другое занятие. Дрочи на Паселлу Андерсон или вспоминай каков был размер здания
По пункту о студентах — это как раз американский студент
излагает свой доклад на тему обрушения.
Их на этом примере в том числе учат как здания падают...
А по поводу обучения дебилов — да не берусь.
Одно дело падать свободно, а другое дело — на стопку стопку картонных коробок. Разницу чуете? Каскадеры так прыгают, чтобы замедлить приземление.
Во-вторых, пожар распространился не до первого этажа, а был только в верху. Остальные этажи не повреждены пожаром (там еще люди были) и должны препятствовать свободному падению.
Если, конечно, опоры взорвать, то тогда и получится ваш механизм.
А в связевом каркасе разрушение ядра — практически автоматически ведет к обрушению здания внутрь.
(Рекомендую почитать литературку.
Например П.Ф Дроздов "Конструирование и расчет несущих систем многоэтажных зданий и их элементов" )
Прочитав, сразу понял, "оно меня убедило"
Ну очень убедительный отсылки на сопрамат и свою гениальность...
только вот реальных отсылок нету совсем, ни одной цитаты, ни одной реальной цифры, просто потк "генальности"