-
F27 май 09все верно — согласен с више сказанным.
Но есть один вопрос — можно даже сказать вопросик...
Что делал СССР в 39 когда маленкое островное государство — Англия — на едине сражалось с фашисткои Германией???? Разве Союз в ето время не был союзником Германии??? и разве не они тихо разделили беззащиную Польшу пополам???
К тому же США вступили в войну в 41 и вели активные боевые деиствия в Тихом океане?
А может ето от части их заслуга что в конце 41 дальневосточные части могли защитить Москву????
Я не пытаюсь уменьшить роль Советских людей в Великой Отечественнои — но надо быть хоть чуточку обьективным!!!!-
-
-
27 май 09гы-гы смешно, это оказывается ссср виноват, что англия с польшей и францией сдали крупнейшую оружейную мастерскую гитлеру без единого выстрела, что через год уже не смогли ему сопротивяться.
союзники? хм, а разве англия не союзник рейха в тот момент? отдать чехословакию, австрию, зафиксировать западные границы, любезно обещая невмешательство в случае восточного расширения :))) -
P27 май 09Знаешь, политика — многоходовая игра. А если оценмвать только ее последний ход, можно легко сесть в лужу. У нас прекрасно знали с кем и когда придется воевать (примерно с середины 30-х годов). И Польшу делили не из-за желания приобрести новые территории (а ля Адольф Алойзович) или совершить в Польше пролетарскую революцию, а из-за того, что надо было обеспечить позиции СССР в грядущей войне, которая стала неизбежной именно после того, как раслюбезные Франция с Англией отдали Чехословакию Гитлеру. Так что — виноваты!
-
-
-
-
-
S27 май 09Вы о5 же путаете — не было подписано соглашение о союзничистве с Германией — был подписан пакт о ненападении. И о5 же переговоры с Англией и Францией не увенчались успехом — и наша помощь тут была вообще ни к чему потенциальному врагу.
-
Сделано с
NoNaMe