Но есть один вопрос — можно даже сказать вопросик...
Что делал СССР в 39 когда маленкое островное государство — Англия — на едине сражалось с фашисткои Германией???? Разве Союз в ето время не был союзником Германии??? и разве не они тихо разделили беззащиную Польшу пополам???
К тому же США вступили в войну в 41 и вели активные боевые деиствия в Тихом океане?
А может ето от части их заслуга что в конце 41 дальневосточные части могли защитить Москву????
Я не пытаюсь уменьшить роль Советских людей в Великой Отечественнои — но надо быть хоть чуточку обьективным!!!!
гы-гы смешно, это оказывается ссср виноват, что англия с польшей и францией сдали крупнейшую оружейную мастерскую гитлеру без единого выстрела, что через год уже не смогли ему сопротивяться.
союзники? хм, а разве англия не союзник рейха в тот момент? отдать чехословакию, австрию, зафиксировать западные границы, любезно обещая невмешательство в случае восточного расширения :)))
Знаешь, политика — многоходовая игра. А если оценмвать только ее последний ход, можно легко сесть в лужу. У нас прекрасно знали с кем и когда придется воевать (примерно с середины 30-х годов). И Польшу делили не из-за желания приобрести новые территории (а ля Адольф Алойзович) или совершить в Польше пролетарскую революцию, а из-за того, что надо было обеспечить позиции СССР в грядущей войне, которая стала неизбежной именно после того, как раслюбезные Франция с Англией отдали Чехословакию Гитлеру. Так что — виноваты!
ну да, и именно потому что СССР обеспечивал себе позиции, именно поэтому принимали на учебу у себя немецких военных, проводили совместные учения, практически до самого начала войны.
Насколько я помню, Гитлер отпустил домой английский экспедиционный корпус домой с полным вооружением. Они ж от него просто бегали, не сражались. А Гитлер их как детишек выставил из Европы.
У Польши конечно бывли свои вооружённые силы. Но относительно вермахта они находились в атрафированном состоянии. Плюс ещё и освободительный поход СССР. В таких условиях Польша оказалась действительно беззащитной.
А когда беззащитные поляки поняли, что Англии и Франции нафиг не надо из-за них ссориться с Гитлером, предложили помощь Гитлеру в нападении на Советский Союз в обмен на часть Белоруссии и Украины.
Так оно и было. В смысле — задирали немцев и мечтали о победе над Германией, соответственно с помощью Англии и Франции. А потом обижаются — зачем их столько раз в истории делили.
Вы о5 же путаете — не было подписано соглашение о союзничистве с Германией — был подписан пакт о ненападении. И о5 же переговоры с Англией и Францией не увенчались успехом — и наша помощь тут была вообще ни к чему потенциальному врагу.
Комментарии
Но есть один вопрос — можно даже сказать вопросик...
Что делал СССР в 39 когда маленкое островное государство — Англия — на едине сражалось с фашисткои Германией???? Разве Союз в ето время не был союзником Германии??? и разве не они тихо разделили беззащиную Польшу пополам???
К тому же США вступили в войну в 41 и вели активные боевые деиствия в Тихом океане?
А может ето от части их заслуга что в конце 41 дальневосточные части могли защитить Москву????
Я не пытаюсь уменьшить роль Советских людей в Великой Отечественнои — но надо быть хоть чуточку обьективным!!!!
делил польшу,конечно, так же англия с францией сдавали чехословакию и ту же польшу, ссср должен быть бессребреником, на благо белых сахибов?
эт смешно...
оказывается это Англия с Францией виновата, что сталинский СССР вместе с гитлеровской германией были союзниками и рвали Польшу...
союзники? хм, а разве англия не союзник рейха в тот момент? отдать чехословакию, австрию, зафиксировать западные границы, любезно обещая невмешательство в случае восточного расширения :)))
Зимой 41–го года 90 % пороховых заводов остались на захваченных немцами территориях.