В целом действия Пхеньяна ИМХО больше опасны для России чем для кого бы то еще. Совсем непонятна радость OLDi.
Рассмотрим случай ядерного конфликта: очевидно, что США выиграет в войне. Пхеньян использует свое оружие на ликвидации без в Южной Корее и Японии, как представляющих наибольшую опасность. А потом падет под ударами вооруженных сил США. Материального урона штатам приченено не будет, а экономический урон в условиях кризиса будет велик, но опять ударит по РФ, как крайне зависящей от западных стран экономике.
Более того, США получат еще одну военнуюб базу у наших границ, а также благовидный предлог на проведение операций в опасной близости нашей территории.
В случае если эскалации конфликта не будет США извлекает огромную выгоду: возможность "легитимного" введения войск в восточный регион наряду с Азиатским, отвлечение общественного мнения от инициированный РФ переговоров о пересмотре роли США в мировой экономике (а это одна из основных целей внешней политики США в условиях кризиса).
Ну и конечно мы получаем постоянную угрозу экологической, социальной и всех иных катастроф у себя под боком.
ИМХО появление подобного допотопного ЯО в Северной Корее выгодно прежде всего ША.
Что же касается нашей позиции с западом, то ИМХО нет ничего глупее, чем начинай открытое противостояние с западом (не с ША, а именно с Западом). Европа давно точит когти на Штаты, французы никогда не забудут свой золотой запас, прикарманенный янками. Путин и Медведев сейчас успешно пользуются кризисом чтобы задавить штатовское влияние в Европе и Азиатском континенте (в последнем случае через ШОС и РНКТЭС). То, что нам стоит делать это занять котегоричную позицию по отношению к СК и потребовать нашего военного присутсвия вблизи складов с ЯО.
Основная опасность РФ и Европейских гос-в сейчас исходит от масульман: увеличивающееся масульманское население (не желающего ассимилироваться) во всех странах вкупе с малой рождаемостью белых уничтожит нынешнюю цивилизацию через 60 лет, если что-то не поправить.
Что же касается США, то это просто глупо затевать с ними вооруженный конфликт, при правильных действиях РФ и ЕС они сами утянут себя на дно своей неподьемной экономикой, зависящей от экспорта.
Все, что нам надо, это не свалиться самим, заручиться поддержкой ЕС и находить новую специализацию для страны, которая сможет нас прокормить в условиях глобальных мировых потресений.
там есть еше Китай, он то точно не пустит амеров в корею. Россия и Китай — две страны, которые нуждаются в буфере от амеров. Этот буфер и есть Сев. Корея. Всё просто. и чем проблемнее этот буфер, тем лучше он лучше (т.е. наличие яд. оружия).
Деятельность через создания нестабильности в регионе- классическая тактика американской внешней политики. СК как буфер (хотя не очень понятно зачем он нужен такой) может дейстовать только при крайней стабильности режима. Посмотрите на Белоруссию- вот это классический буфер.
Так потому и не прибавляется ума, что даже здесь готовы обливать друг друга грязью и писать гадости. Выросшая на этом молодежь и будет таковой бестолковой. А ведь в достойном споре рождается истина.
Жалко OLDi... Похоже, пиндосы у него бабло украли.
Давно было дело: один важный американец под вопли "Русские идут" сиганул в окно. Не дай боже, если OLDi под вопли "Американцы идут" адекватно ответит тому американцу.
И при чем тут Югославия? Там был развал страны, а здесь полувековая проблема ее объединения. "Русский с китайцем братья навек", а потом был Даманский. Вот таких друзей мы и выбираем. Ни хрена, похоже, ума нам не прибавляется.
Малаца карейца! хоть ктото не ссыт показывать что пиндосы задолбали сувать свой нос в чужие дела. Живет страна и живет спокойно без пиндосятины, так нет надо пиндосам со своим кодилом в чужой монастырь лезть.
Комментарии
В целом действия Пхеньяна ИМХО больше опасны для России чем для кого бы то еще. Совсем непонятна радость OLDi.
Рассмотрим случай ядерного конфликта: очевидно, что США выиграет в войне. Пхеньян использует свое оружие на ликвидации без в Южной Корее и Японии, как представляющих наибольшую опасность. А потом падет под ударами вооруженных сил США. Материального урона штатам приченено не будет, а экономический урон в условиях кризиса будет велик, но опять ударит по РФ, как крайне зависящей от западных стран экономике.
Более того, США получат еще одну военнуюб базу у наших границ, а также благовидный предлог на проведение операций в опасной близости нашей территории.
В случае если эскалации конфликта не будет США извлекает огромную выгоду: возможность "легитимного" введения войск в восточный регион наряду с Азиатским, отвлечение общественного мнения от инициированный РФ переговоров о пересмотре роли США в мировой экономике (а это одна из основных целей внешней политики США в условиях кризиса).
Ну и конечно мы получаем постоянную угрозу экологической, социальной и всех иных катастроф у себя под боком.
ИМХО появление подобного допотопного ЯО в Северной Корее выгодно прежде всего ША.
Что же касается нашей позиции с западом, то ИМХО нет ничего глупее, чем начинай открытое противостояние с западом (не с ША, а именно с Западом). Европа давно точит когти на Штаты, французы никогда не забудут свой золотой запас, прикарманенный янками. Путин и Медведев сейчас успешно пользуются кризисом чтобы задавить штатовское влияние в Европе и Азиатском континенте (в последнем случае через ШОС и РНКТЭС). То, что нам стоит делать это занять котегоричную позицию по отношению к СК и потребовать нашего военного присутсвия вблизи складов с ЯО.
Основная опасность РФ и Европейских гос-в сейчас исходит от масульман: увеличивающееся масульманское население (не желающего ассимилироваться) во всех странах вкупе с малой рождаемостью белых уничтожит нынешнюю цивилизацию через 60 лет, если что-то не поправить.
Что же касается США, то это просто глупо затевать с ними вооруженный конфликт, при правильных действиях РФ и ЕС они сами утянут себя на дно своей неподьемной экономикой, зависящей от экспорта.
Все, что нам надо, это не свалиться самим, заручиться поддержкой ЕС и находить новую специализацию для страны, которая сможет нас прокормить в условиях глобальных мировых потресений.
Деятельность через создания нестабильности в регионе- классическая тактика американской внешней политики. СК как буфер (хотя не очень понятно зачем он нужен такой) может дейстовать только при крайней стабильности режима. Посмотрите на Белоруссию- вот это классический буфер.
Давно было дело: один важный американец под вопли "Русские идут" сиганул в окно. Не дай боже, если OLDi под вопли "Американцы идут" адекватно ответит тому американцу.
И при чем тут Югославия? Там был развал страны, а здесь полувековая проблема ее объединения. "Русский с китайцем братья навек", а потом был Даманский. Вот таких друзей мы и выбираем. Ни хрена, похоже, ума нам не прибавляется.
Там было нападение общечеловеков на страну
Осоебенно понравилось логически обоснованное
"И при чем тут Югославия?
Там был развал страны, а здесь полувековая проблема ее объединения."
Много думал.
Вам сударь нужно срочно в штаты ехать на работу устраиваться в службы обоснования и мотивации бомбежки марса.
Пять балов!