Корейцы вызвали панику в США и Европе

штаты меньше всего беспокоят РАКЕТЫ, ну нет у Кореи тех мощностей, чтоб их сделать достаточно для АТАКИ, а вот в условиях АГРЕССИИ в том числе и ракеты — фактор очень неприятный. Ведь если ракета не долетит до цели или развалится, взрыва не будет, сильного заражения тоже... учи физику, пригодится!

пока мы наблюдаем уже каждый год как пиндосия или "израиль" наосят те самые удары, пугая остальных, что мол вон где угрозы!

вам остается только медленно седеть

ага — особенно когда выбор стоит между парой-тройкой ракет у ЛОЯЛЬНЫХ к России Кореи и Ирана, и их ненависти к штатам, и как альтернатива американские военные базы, с тем, что уже не сбить и точно долетит! Про Чернобыль — повторю — УЧИ ФИЗИКУ и не позорься! И если уж ракеты и полетят, то в сателлитов пиндосии, а не в Россию!

Западенец?

пациент с клиническим синдромом избранного народа, ума нет и не было, только генетическая потребность "наипать"

Я больше Китай, Индию, Пакистан имел ввиду вообще-то... Бывшая двуполярная система накрылась медным тазом с распадом Варшавского блока, некоторое время американцы были вообще одни на макушке (и бездарно, даже преступно, распорядились этим шансом), сегодня происходит формирование новой мировой политической карты — в которой США хоть и продолжают номинально считаться самыми-самыми, но фактически профукали право на это по ряду причин. Бывшая ось СССР-США — приказала долго жить. Американцы уже не те, а русские ещё не те, какими однажды были. А вот кое-кто подсуетился в последние десятилетия, и теперь потихоньку прощупывает почву. Китаю не надо объявлять войну Америке — достаточно просто вытащить свои деньги из американской экономики. Конечно, не всё так примитивно, как я описываю, но сыть именно такая. Да и Россия не совсем твёрдо стоит на ногах, несмотря на военные парады и патриотические фильмы. Поэтому на данном этапе крупный военный конфликт означает — как для США, так и для России — крупные же неприятности. Возможно — очень крупные. В такие моменты нужно очень тонко чувствовать коньюнктуру, выбирая себе друзей и врагов. Как говорит Жванецкий: одно неловкое движение, и вы — отец. :) Ни арабский мир, ни, особенно, китайцы и индусы не сильно жаждут видеть нас в своих друзьях — с друзьями надо делиться, а делиться Китай с русскими, например, согласен только русской же территорией. :) Или есть какое-то другое приемлемое направление для китайской экспансии? С арабским миром, конечно, всё несколько иначе, но друзьями они нас тоже всерьёз вряд ли считают. Временными попутчиками — да, бесспорно. Традиционно русские много десятилетий занимают проарабские позиции. Так ведь почему занимают-то? Именно, что по традиции! Сохранившейся со времён НАТО и ОВД. А щас все эти би- и прочие латерали совсем другие выстраиваются. И цели арабов, вполне логичные и естественные для мусульман, вряд ли могут быть безоговорочно названы и нашими целями. Как ни крути, но Россия исторически больше Европа, чем Азия. Поэтому я считаю, что точка зрения: хоть с чёртом, но чтобы против "пендосов" — неправильная. И чреватая многими неприятностями.

Не надо понимать мои слова, как дифирамбы в пользу американцев — они нам тоже никакие не друзья, конечно. Но в этом-то и заключается искусство дипломатии — уметь лавировать, оттягивая момент, когда заговорят пушки. Рано или поздно они, конечно, заговорят — об этом твердит весь предыдущий опыт человечества. Но лучше, чтобы это случилось в тот момент, когда мы будем к этому готовы. И определимся с друзьями и противниками. А до этого ещё ой как далеко.

Очень длинно вышло, но, надеюсь, не совсем не по существу темы. :)