Диалог с атеистом

Поржал особенно над изложением теорий эволюции. А так весело. Напомнило рассказ Чехов Письмо к ученому соседу. Столько времени прошло а ничего не изменилось. Забавно.

Православие головного мозга лечится только свинцом

Блестящие ответы.
Я хоть и неверующий человек, но должен отдать должное — после всего прочитанного И НЕ АТЕИСТ.

Companions the creator seeks, not corpses, not herds and
believers. Fellow creators the creator seeks--those who write
new values on new tablets. Companions the creator seeks, and
fellow harvesters; for everything about him is ripe for the
harvest.
— Friedrich Nietzsche,
"Thus Spoke Zarathustra", Datalinks

картина с эволюцией корейцев понра ^_^
а вообще бессмысленно.

Таак. Уже и досюда добрались трясущиеся загребущие поповские ручонки... И под соусом "но бывает, что атеисты сами начинают", весело начали впихивать елейную пропаганду.
В общем, не тот это ресурс, чтобы спорить тут о религии. Но как раз именно тот для благоприятного расширения сферы влияния. Что и видим...
Эх, качнулся маятник на Руси в обратную сторону, и опять прошел середину... Как обычно...

Приведённый диалог -----Разговор 2 идиотов!!!
Неужели не ясно что вся эта идея религии навязана в корыстных целях.
Посмотрите, во времена инквизиции уничтожалось всё (книги-знания) оставляя место только для религии, ничего не осталось кроме "священных писаний", все труды были уничтожены. Это продолжалось не одно поколение и естественно все что было написано — сожгли, тех кто что-то знал — тоже сожгли, вот и остались приземлённые людишки уверовавшие в то что все это было сделано на благо и по воле Божей. Конечно их потомки будут теперь с пеной у рта или с блаженной рожей говорить: "вам не понять замыслов Божих", "На все воля Его", "Это не мы устраивали инквизиции — нельзя всех судить по поступкам некоторых" ----- БЛЯЯЯ да и вы все и есть результат инквизиций, крестовых походов, и прочих сектстанских дел, на это и расчитывали!!!!!
Хоть бы историей поинтересовалить (я обращаюсь к русским, чьи предки жили на этой земле), поинтересовались чем они занималить и во что верили и что им навязали, когда и зачем?!!!!!
Лично мне встречалось много хороших людей-атеистов, ну что что они не ходят в церковь, не молятся но они ведут себя достойно. Они достойны называться ЛЮДМИ — и доказывали это поступками и делами, а не пустой болтовнёй.

Статья не очень.
Как во всех подобных "произведениях" оппонент отвечает наиболее удобным для спрашивающего образом, демонстрируя собственную ограниченность.
Если автор претендует на хоть какой-то разбор, то давайте приводить серьезные аргументы.

Спасёт ли красота мир, что такое хорошо и плохо, есть ли бог — все темы хороши после третьего стакана. На трезвую голову мне глубоко фиолетово — кто или что есть, а чего нет.
То, что при помощи исключительно умозрительных, ничем не подтверждённых конструкций кто-то умудряется бабло поднимать — вообще-то статья УК есть. Вопрос, почему в противовес ей на данный частный случай есть законы, гарантирующие неприкосновенность мошенникам данной формации..

Поная чушь. Если атеист разумный, он изначально отшучится — Кто в бога верит, кто в черта и все.
Спорить не будет.
А если такой же фанат, какой и верующий, то будут спорить -докажи то,докажи другое...