Диалог с атеистом

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • tapalama
    6 апр 09
    Отпущение грехов, бысто, не дорого: in.dali.dj
    Ответить
  • skyknight
    5 апр 09
    Эх, прокомментировал бы в своей манере — "по пунктам". Но времени нет — работа стоит. Одно могу сказать — "диалог" идет с очень тупым атеистом, и по каждому из пунктов написать опровержение нет никаких проблем.
    Ответить
    • tapalama
      Видимо атеиста изображал кто-то из "верующих".
      Ответить
      • skyknight
        Аргамак напряг свою фантазию, придумал некоего "сферического атеиста в вакууме" и от души попинал его всеми четырьмя копытами. Вот теперь посмотрим, как он справится с реальным атеистом в моем лице.
        Ответить
        • sashek11
          sashek11 АВТОР
          skyknight 7 апр 09
          А почему аргамак? Кто автор статьи? неужели не заметили, реальный вы наш?

          Читал я ваш "ответ"... для чего ваша новость, какая цель у вас была? вы написали своё мнение, дали свои ответы на вопросы из чужого разговора. Хотите дискуссии?
          Ответить
          • skyknight
            Совершенно верно. Влез в чужой разговор, наплевал на толерантность и уважение к религиям, начал доказывать что-то... Так ведь на то и НоНейм, чтобы дискуссии и флейм разводить :-) Ну так что, Сашек, будет третья серия или нет?
            Ответить
            • sashek11
              sashek11 АВТОР
              skyknight 9 апр 09
              Ответный ответ ответу на ответ :)))))
              Ответить
    • mongol
      А по моему в доке "Смерть буржуям" дал очень достойный ответ по пунктам.
      Ответить
      • skyknight
        Время появилось — ответил :-) Теперь ждем Аргамака, пускай "отвечает на мой ответ" (с) Антон Уральский
        Ответить
  • mongol
    5 апр 09
    Ответить
    • kanznelbogen
      А-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а!!!!!! Жжоте!!!! Впрочем, схема-то остроумная, но с точки зрения программера — избыточная. Хватит, в принципе 2-х пунктов:

      1) Начало спора

      2) Забанить оппонента по IP

      Остальное, поскольку в любом случае ведет к последнему пункту, излишне. Хотя можно оставить как пункт 1,5 — наговорить оппоненту много-много всего ласкательно-ругательного :)

      На самом деле такая бодяга — болезнь неофитов ;) Они думают своими горячими словами всех обратить. Сам грешен :)

      Но — ИМХО — статья argamak2 довольно правдоподобна (несмотря на то, что в теме про Ленина nnm.ru я с ним спорю и ругаюсь).
      Ответить
      • mongol
        Вы опять меня с кем-то путаете

        Во-первых: Что значит дважды?

        Во-вторых: Когда это я шутил?
        Ответить
        • tapalama
          Есть другая хорошая фраза: "Повторенье — мать ученья!"
          Ответить
          • M
            Повторение — мать заикания :-)
            Ответить
            • L
              О, опять лошадь!:) Тебя еще не выеб труп?
              Ответить
      • I
        Пока тупишь только ты
        Ответить
  • mongol
    5 апр 09
    Вы так наивны. Вот вам из той же оперы:evolkov.net/cults/JW/How.be...
    Ответить
    • L
      mongol 10 апр 09
      Хуясссе, представитель одной из сект выебывается на другие — это что-то новое в православном троллинге.
      Ответить
      • mongol
        А свидетели говорят, что вы-секта.
        Ответить
        • mongol
          mongol 5 апр 09
          Могу и с монгольской методикой выложить.
          Ответить
  • 3
    4 апр 09
    Да, кстати, списано с большей частью с annunciation-church-flushing.org ... Есть такая церковь в Нью-Йорке...
    Ответить
    • sashek11
      sashek11 АВТОР
      3223303 4 апр 09
      Спасибо за ссылку :)
      Ответить
    • sashek11
      sashek11 АВТОР
      3223303 5 апр 09
      Кстати, специально для Вас, про секты опубликовали статью nnm.ru
      Ответить
      • 3
        Спасибо, порезвились там уже... ;-)))
        Ответить
  • kachok1234
    4 апр 09
    Картинки — класс!

    +5
    Ответить
    • harb
      Корсун, как обычно, весьма порадовал)))

      кст., совершенно не страшно, что может показаться кому-то наивным..Главное — смысл.
      Ответить
  • kachok1234
    4 апр 09
    Хорошая статья, наивная только.

    Некоторые вещи не знал просто, а теперь задумался...
    Ответить
  • 3
    4 апр 09
    Да, пропагандист из тебя, как из говна пуля... Хочешь принести пользу православию — иудаизм иди проповедуй. Сионизм тогда быстро скопытится... ;-)))))))))))
    Ответить
    • 3
      Не мечтай. У тебя ж что не спросишь, ты всё от ответа уходишь. Так вот, определение секты, которое ты дал, действительно православное, или сам выдумал? Если не выдумал, то дай ссылочку, откуда списал. Интересует меня этот вопрос. Да, и про высшее духовенство мне так и не ответил. На Шукшина, Гоголя, Сашу Пушкина прошу не ссылаться вместо ответа.
      Ответить
      • 3
        Пожалуйста! Ещё аргументы есть, чтобы уклониться? ;-))
        Ответить
  • Nol
    4 апр 09
    Очень просто самого себя переспорить и насладиться победой, шизофрения....
    Ответить
  • 3
    4 апр 09
    Привет православным атеистам!! Чего это вы Бога-то себе приватизировали? На каком основании эксплуатируете авторитет Всевышнего в своих корыстных целях? Подменяете Бога бюрократической структурой — церковью? Назначили тут сами себя "генералами"...

    Нефиг людям головы морочить... Мимикрия поп — замполит — поп... ;-)))
    Ответить
    • Nol
      3223303 4 апр 09
      Поаккуратней с ладаном, не нюхай столько :-))
      Ответить
      • 3
        Nol 4 апр 09
        Выражаешься как гопник... Показываю знакомым твой пост с Шукшиным для меня — народ ржёт... Предлагают тебе выложить следующим Гоголя, где унтер-офицерская вдова сама себя выпорола...
        Ответить
        • 3
          P.S. По сути возражений нет? Или ты так высокообразован, что вступать в полемику с разными "аутистами" считаешь ниже собственного достоинства? ;-))))
          Ответить
          • 3
            Пост открытый, для всех. А ругаюсь я на тебя из-за того, что вместо беседы ты словоблудием занимаешься. Вопросы в силе остаются.
            Ответить
            • 3
              Повторяю: Так вот, определение секты, которое ты дал, действительно православное, или сам выдумал? Если не выдумал, то дай ссылочку, откуда списал. Интересует меня этот вопрос. Да, и про высшее духовенство мне так и не ответил. На Шукшина, Гоголя, Сашу Пушкина прошу не ссылаться вместо ответа.
              Ответить
              • 3
                А почему не ругаться-то, если автор словоблуд и мозги простакам задурить пытается?! Ни на один вопрос ответить не в состоянии, кичась при этом образованием. Где оно? ;-)))
                Ответить
                • 3
                  Это другое дело... ;-))
                  Ответить
      • 3
        Nol 4 апр 09
        Кому церковь вместо матери — тому Бог идол... ;-))

        Не можете вы своими мозгами жить... То Партия вам мать, то церковь... Дурень! Бог по Библии только Иисусу отцом-то был, какая, нахрен, церковь, зомбированный ты наш?!
        Ответить
        • 3
          Бога-то побойся! Шукшин уж наверно, в гробу перевернулся, бедный...
          Ответить
          • 3
            У меня монитор уже в дырах весь — глазами протёр... ;-))
            Ответить
full image