Диалог с атеистом

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • instrel
    10 апр 09
    Не поленился и скачал "Бог как иллюзия" Докинза — сплошное кликушество и болтовня, никакой аргументации. Я вообще-то и к религии, и к атеистам отношусь спокойно, но недавно прочитал очень любопытную книгу Фомина А.В. "Доказательства существования Бога. Аргументы науки в пользу сотворения мира.", и в свою очередь рекомендую. Вот в ней с аргументами всё в порядке.
    Ответить
    • J
      instrel 10 апр 09
      Фомин, это тот что атеист мужчина в юбке? А если серьезно, все эти книжонки "псевдоученых", заказ ЦК РПЦ или бредни фанатиков. Естественно мир меняется и люди больше не верят в портвейн из газировки или там воскресших 38летних девственников, в клинику вечного счастья и т.п ахинею. Попы разумеется это видят и ищут новые ниточки за которые можно подергать самых доверчивых и наивных.

      Вера в энергии которые сознанию человека пока не известны, конечно полностью оправданна, разумеется есть и должна быть высшая сила регулирующая все процессы вселенной, но есть и кучка пидоров в рясах которые не только сделали из этого неплохой бизнес но и умело управляют толпами доверчивых лохов. Христианство и Мусульманство было навязано человечеству огнем и мечем именно так же нужно от них и избавится.
      Ответить
    • L
      Спасибо за наводку!
      Ответить
  • LordNoble
    10 апр 09
    Для меня вопрос не в том, есть ли Бог, или нет. Возможно он и есть. На это со временем ответит наука. А вопрос в том, что некие люди, называющие себя священослужителями, будь то православные, католики, мусульмане или другие, нагло заявляют, что они якобы знают что такое Бог, знают разные правила, предписанные Богом для людей, проводят некие спектакли, называемые богослужениями, и даже создали некие здания и помещения, называемые храмом, церковью, мечетью, и т.д. Написали какие-то книжонки, называемые библией, кораном и т.п., и заявлят, что эти книжонки (которые отражают мировоззрение древних людей) даны от Бога Это смешно и унизительно для Человека Разумного, верить этим мошеникам. И мошеников этих тьма! В одном только христианстве масса всевозможных конфессий, адепты которых уверяют, что именно они обладают истинными знаниями о Боге.
    Ответить
    • ghostnebo1991
      ну что тут можно сказать.... умрем — узнаем!
      Ответить
    • K
      вы правы, без исторического факта воскресения Иисуса из мертвых, библия была бы всего лишь книгой
      Ответить
      • E
        а где можно прочитать про этот интересный факт ?
        Ответить
        • K
          кроме разумеется Библии (которая является самым мощным историческим письменным документом), почитайте к примеру Иосифа Флавия. есть и другие документы.
          Ответить
          • dxv
            kurigo 11 апр 09
            Почитайте Флавия, да. воможно, иудейский историк заставит вас думать, а не повторять тот бред, который вы услышали на последней проповеди.
            Ответить
      • goodwin_laba
        Что то новенькое! Что за исторический факт? Каким историком описан? Уж не самой ли библией? Тогда так можно сказать о любом художественно/фантастическом произведении: "Без исторического факта вырастания у Буратино длинного носа, это была бы просто детская книжка".
        Ответить
        • K
          дорогуша, нет на свете более достоверного исторического источника чем Библия. Если это вам в новинку, то рекомендую поинтересоваться что вообще можно считать историческим источником/документом и откуда они берутся. И повторя, кроме Библии этот факт засвидетельствован достаточно многочисленными другими источниками, в том числе портивниками христианства
          Ответить
          • Z
            kurigo 10 апр 09
            А можно всетаки более конкретную ссылку на эти многочисленные источники ?

            П.С. Только всевозможные труди отцов церкви и "християнских ученых" не продлагать, т.к. — они фигуры заинтересованные.
            Ответить
    • umnikkkkkkkkk
      На вопрос есть ли Бог, можешь ответить только ты сам. Для себя лично. Если в твоей душе место Богу, или нет.

      А наука? Наука занимается своим делом — познает мир. Она не доказывает и не опровергает Бога. Ибо Бог — полная неопровержимость, при абсолютной недоказуемости.

      И наверное это правильно. Иначе не было бы выбора. Если бы было доказательство Бога — не было бы свободной воли. И вера, не была бы верой.
      Ответить
    • L
      полностью солидарен и именно это я хотел выразить в предыдущем посте
      Ответить
  • mtk75
    10 апр 09
    пособие свидетелей иеговы для замолаживания на улицах. ну будем знать как их учат.
    Ответить
    • umnikkkkkkkkk
      Если бы еще знать как "им" ответить. :-)
      Ответить
      • L
        Есть книга Игоря Ефимова. "Ложные свидетельства свидетелей Иеговы".

        Можно еще Дворкина послушать.
        Ответить
  • Validat0r
    10 апр 09
    это вообще больше походит на спор слепого с глухим, ибо суть не в доводах, а в определениях. Дайте определение бога, тогда поговорим.
    Ответить
    • D
      Бог — есть любовь!

      Следовательно, если ты искренне любишь (излучаешь любовь), то ты — Бог! =)))
      Ответить
      • K
        логическая ошибка. если излучаешь любовь — ты излучаешь Бога — так было бы правильнее. Но тут еще надо дать определение любви, которой является Бог.
        Ответить
    • J
      Бог это такой бородатый старик на небесах которому постоянно нужны деньги. Кстати из за отсутсвия собственных идей Бога изображают именно мощным стариком с белой окладистой бородой, данный образ позаимстован с Зевса.
      Ответить
  • L
    10 апр 09
    "Иногда, для того чтобы вырезать опухоль, необходима операция для будущего здоровья пациента."

    ЧЕЛОВЕК ЕСТЬ ПОДОБИЕ БОГА, НО ВРЯД ЛИ БОГ УПОДОБЛЯЕТСЯ МЫШЛЕНИЮ ЧЕЛОВЕКА.

    "-Наши священники благословляют солдат на защиту отечества, а не на убийство невинных людей или захватнические войны. Вы же не хотите сказать, что наши деды зря воевали с фашистами, которые хотели уничтожить половину населения, а из остальных сделать рабов?"

    СПЛОШНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ С

    "Как сказано в Библии "Бог есть любовь…"(1 Ин 4,16). Он любит всегда и всех, не потому, что мы такие, а потому что Он есть любовь. Это значит, что Он есть источник всякого блага для человека."

    Как может, в таком случае, бог поощрять убийство независимо от причин? Опять же человеческое мышление.

    Надо быть просто человеком! Не существом с природными желаниями и инстинктом, а хомо сапиенсом! Быть сильным духом, чтоб прийти на помощь слабому. (тут в какой то мере поможет библия) Уметь контролировать свои желания и помыслы. (кто скажет что тибетские монахи не добились этого, пусть плюнет мне в лицо) Стань чистым, мужественным и верным! (Этому учит коран) А вера это то, без чего человек жить не может. На протяжении всего существования люди во что то верили. Не важно кто ты — христианин, буддист или зороастрииц. Я, например, вообще агностик (хоть и крещенный). Я изучал библию, в какой то мере пытался почитать коран. Для меня это просто книги "как правильно жить", и я считаю что там есть чему поучится.

    -Ты веришь в марсиан?

    -Да!

    -А они в тебя нет...
    Ответить
    • satsh
      .....Даёшь любовь! Да здравствует терпимость!

      Никто не прав! Никто не виноват!

      Вне всяких вер над всеми Божья Милость!

      Всё хорошо, и Ангел бесу брат!....

      Вот твои рассуждения
      Ответить
    • K
      здесь начинаются богословско-философские рассуждения, хочется ответить вам, но не здесь
      Ответить
      • satsh
        kurigo 10 апр 09
        Голова заболела?
        Ответить
        • K
          satsh 10 апр 09
          ну что вы, просто здесь не место
          Ответить
          • satsh
            kurigo 10 апр 09
            Афтор за всё взял ответственность :)
            Ответить
            • K
              satsh 10 апр 09
              не, просто слишком долгий разговор получится, а мне еще работать сегодня
              Ответить
              • satsh
                kurigo 10 апр 09
                Бог в помощь. Работайте.

                ..........Словоблудьем залита земля,

                Каждый норовит в Евангелисты

                И к кормушке, дабы опосля

                Самому свернуть с тропы тернистой.........
                Ответить
                • K
                  satsh 10 апр 09
                  да, так и есть. Только вот вы тут размахиваете строфами как шашкой, направно и налево. Такое ощущение что без разбора. Проясните свою позицию, будьте любезны
                  Ответить
                  • L
                    мне как автору тоже интересно. "Вот твои рассуждения" — поясните с чего такие выводы?
                    Ответить
  • I
    10 апр 09
    БРЕД

    язычники в жертву приносили детей — МАРАЗМ

    Почти научно, почти красиво, гланое что аж почти поверил :).

    Люди учити былины, сопоставляйте данные
    Ответить
    • K
      ilja8718 10 апр 09
      учитесь читать. речь в беседе шла о язычниках древней палестины. при чем тут былины
      Ответить
      • I
        Хотите сказать, что ведомые Яхве евреи не убивали детей? И что дочери Лота, после уничтожения Содома и Гоморры не переспали со своим пьяным отцом? И что Яхве не требовал от Авраама принести в жертву сына? Последнего он великодушно помиловал, но после-то был Иеффай, чью дочь боженька охотно принял в жертву... Учите матчасть
        Ответить
        • K
          вот вы и учите. Об этом прямым текстом там написано. И много чего еще написано
          Ответить
      • J
        kurigo 10 апр 09
        А кто там в место овечки в вашей макулатуре собирался в жертву принести собственного сына.
        Ответить
  • satsh
    10 апр 09
    ЗОЛОТАРИ

    В России раньше цену знали

    И человекам, и вещам.

    Золотарями называли

    Служителей отхожих ям.

    И, так сказать, добро людское

    Текло подальше от людей,

    Не прорывалось к нам рекою,

    Не наполняло площадей.

    А ныне время непростое,

    Чему угодно путь открыт,

    И все такое золотое

    С подмостков и страниц смердит.

    Коли поверхностно послушать,

    Все о душе, хоть невпопад,

    Но, к сожалению, о душах

    И душегубы говорят.

    О золотарь, с пером иль кистью

    Почто обожествляешь срам

    И из своих отхожих истин

    Пытаешься построить храм?

    1993 г.Иеромонах Роман (Матюшин)
    Ответить
  • E
    10 апр 09
    Хорошая статья!
    Ответить
  • K
    10 апр 09
    сидя или стоя — это всего лишь технические вопросы. А по сути статьи — можете конечно смеяться, но это очень похоже на реальные диалоги. Бывают конечно и совсем другие диалоги когда собеседник с "мозгом, закаленным телевидением", настроен радикально. А приведенная выше беседа не ставит целью никому ничего научно либо логически доказать, она носил скорее эмоциональный и душевный характер. Не забывайте, что человек есть не только носитель сухих цифр и фактов, но еще носитель чувств и души. Так что как бы там ни брызгали слюной некоторые из нежелающих знать своего Отца Небесного, такие простые слова как в этой статье, могут быть очень действенны и принести человеку то позитивное и необходимое, чего не может дать наука.
    Ответить
  • I
    10 апр 09
    Кому интересно, рекомендую прочитать "Бон как иллюзия" Докинза. Вся религия разнесена в пух и прах. Его радикальный атеизм, конечно, тоже не каждому по душе, но обоснованность его суждений нельзя игнорировать.
    Ответить
    • I
      Конечно "Бог как иллюзия"...
      Ответить
full image