С

Суть времени

Подписаться
15 лет 4 недели
Владелец: cfvxfncrbq

виртуальный клуб "Суть времени" и всёвсёвсё

Одним из существенных моментов, способствовавших развалу СССР, был казалось бы парадоксальный разрыв между уровнем образования, потенциальными возможностями образованных людей и теми реальными задачами, которые этим людям ставило государство.

Речь, конечно же, о постсталинских временах. Сталин как раз использовал имеющиеся у него в распоряжении ресурсы с максимальной эффективностью.

Так вот после Сталина практически везде, кроме ВПК и космоса (да ито не полностью), задачи стали ставить достаточно мелкие. Практически ничего прорывного, требующего напряжения сил, не делалось. Вся жизнь стала равномерной, даже, я бы сказал, рутинной. По сравнению со сталинскими делами целина или БАМ — это мелочи. Вдобавок непродуманные и, как следствие этого, не завершенные и не давшие ожидаемого результата.

Разделение русского народа на субэтносы (племена), с дальнейшим противопоставлением этих искусственно сконструированных групп русскому народу и наращиванием территориальных претензий субэтносов вплоть до отделения от России – это не игра воспаленного ума, это реальный проект, осуществляемый в ряде регионов России.

Уровень этой угрозы нельзя недооценивать. В Архангельске издан словарь так называемого «поморского языка», использующийся в ВУЗах, как учебная литература. Там вы узнаете о «поморах», как народе, о связи «поморов»с Норвегией, о их праве на самостоятельное управление территориями. Группы сепаратистов в Ленинградской области говорят о «республики Ингрия» и ингерманландской идентичности, требуя «свободы» от России, попутно налаживая связи с Европой.

Работа по созданию субэтнической идентичности на любой территории похожа чем-то на мозаику, которую собирают разные люди в разное время и в разных местах. И если не анализировать субъекты, которые эту мозаику собирают, не рассматривать элементы создаваемой мозаики, как единую систему, то может показаться, что нет никакого конструирования субэтноса, а есть просто разные факты.

Российский дипломат, бывший замдиректора Четвертого и Второго департаментов СНГ МИД РФ и первый российский глава миссии ОБСЕ на постсоветском пространстве, профессор РГГУ Владимир Пряхин в интервью «Евразия.Эксперт» о том, почему единое пространство безопасности в Европе так и не получилось создать, как ОБСЕ в «девяностых» мыслилось в качестве надзорного органа за «оккупированными» в холодной войне территориями и где искать выход из текущего кризиса в отношениях России и Запада.

Откровенный рассказ очевидца и участника событий.

— В «девяностых» на Западе шла дискуссия о том, что ОБСЕ могла бы взять на себя часть функций НАТО, тем самым окончательно сняв проблему закрытых военных блоков в Европе после расформирования Организации Варшавского договора. Почему эти идеи так и остались на бумаге?

Сделано с NoNaMe
© 2000-2026