-
23 май 16Экстремизм, однозначно! Разжигание ненависти к владельцам Омериги. Куда смотрют компетентные органы и члены?В смысле правительства. Такие статьи можно печатать только после согласования текста с такими людьми, как Агадамов, Навальный или телеканал Дождь. Иначе — люстрация, за ложь про демократию. На всех либераров сульфазина не хватит! Израиль нам поможет!
А из серьезного — про габарит не понятно. В России он 4,5 м. Но есть еще водный транспорт, автомобильный. Тут чего-то не так. Если есть ограничение, то скорее всего оно технологическое. Про патенты. Это надо знать, что там используется. Не телефон. Купить-разобрать не получится. Плюс к этому в США очень сильно развито ракетомоделирование. Они допились хороших успехов из-за отсутствия дурных запретов, которые исторически остались у нас (кстати зачем? а компетентные органы?).. Это похоже на проект под прикрытием которого, отрабатывают какие-то другие технологии. С точки зрения полезности — отрицательную экономичность проекта может посчитать и школьник. Затраты топлива на единицу массы выходят за пределы разумного. Вряд ли они там тупее наших школьников. -
T23 май 16/* он сегодня вынужден прилюдно объявить, что удачно севшая ракета – по результатам обследования — непригодна для повторного пуска */
Естественно. Я лично не могу себе представить, чтобы вменяемый инженер подписал себе смертный приговор, дав заключение о пригодности для повторного пуска.
Бабловерие, оно такое бабловерие.
Эффиктивный Манагер думает, что если он дал бабло, то законы физики подвинутся. А они не двигаются. -
-
-
22 май 16Вы как с другой планеты. Последние серьезные бои у американцев были в середине прошлого века во Вьетнаме. Откуда, как мы помним, они вынуждены были унести ноги.
Ни одного серьезного противника у США с тех пор не было. Так что имеем только агитки от Локхид-Мартин (надо же продавать товар!), досрочно снятый с серии Раптор и Латнинг-2 с кучей недоделок.-
22 май 16Степень тут не при чем, важен факт. Это единственный серьезный конфликт и из него США вышли с поражением. Ираки, Югославии и пр. противником могут считаться только друг для друга :)
Противник — это не самолет, а вся армия, с ПВО, средствами связи, обученными специалистами и т.п.
Или считаете, если дать египтянам десяток Рапторов, они всех соседей разнесут? Да они даже превосходства в воздуже не смогут получить хотя бы и над одним Израилем.-
-
22 май 16Еще раз повторяю — глупость! США добились в Афгане ровно того же, чего и СССР, т.е. контроля над Кабулом и не более.
Если Россия проиграла Чечне, то почему те "герои", которые якобы выиграли поразбежались, кто в Турцию, кто в Англию, а в Чечне сидит президент принявший присягу России?
Второй прокол США забыли? Напоминаю — Корея. То же самое, что и с Вьетнамом. -
-
-
-
-
-
-
21 май 16Ржачная статья! Ну наконец-то кто-то сподобился написать об этой дури с возвращаемой первой ступенью. Насколько я помню, это вариант проверяли еще в СССР и достаточно давно. Признали полной глупостью. Амерам надо было допиливать Шаттла. Улучшать. А так это шатания карандаша в стакане...-
21 май 16Да уже на Нонейме было про эту бредовую посадочную ступень. Не понимать, что это дурость, невозможно. Даже простой взгляд на макаронину с крохотными ножками вызывает изумление! Там, видимо, считали на абсолютно идеальные условия приземления. Прав Задорнов про тупость пиндосов. -
21 май 16В СССР смогли реализовать Буран с автоматической посадкой(практически), а хрень, подобную сабжу, создавать(для приземления на объект с притяжением Земли) — да, до такого маразма не дошли.
-
-
21 май 16Про челнок я упомянул исключительно как пример того, что для инженеров СССР не составляло труда сделать агрегат, подобный сабжу. При возникшей нужде. Что касается бесовщины, то на Западе куда веселее бесовщина. Там уже не без помощи бесов браки стали однополые, и не одобряются слова "папа" и "мама". Но пока хоть не преследуют за это.
-
22 май 16Ну Вы и выразились! Про челнок. В том-то и дело, что челнок не был "мы почти доделали почти челнок", он был сделан и отлажен, но СССР развалился, вот и рухнуло дело с челноком. И что значит: " В России людям заняться нечем, изучают кто кого под каким углом трахнул, и живут этими сплетнями"? То есть, если в России изучают, как США и НАТО трахнули Ирак, Ливию, Сирию, Украину — то это плохо? Не надо было обращать на эти преступления внимания? И что означает: " сами бы лидировали в космической отрасли."? А кто лидирует? Если те же США даже не могут космонавтов на МКС отправить без России, и движки покупают?
-
23 май 16>>В космос летал, без нагрузки ,без экипажа, один раз. Остальное — теория. У того же Илона Маска, ступень возвращаемая — в действительности, а многоразовая — пока в теории.
-
23 май 16Россия выползает с огромным трудом из катастрофы 90-х, санкционной войны, мирового экономического кризиса, упрочняет оборону в связи с ликвидацией США договора по ПРО, подползания агрессивного блока НАТО(насчёт агрессивного не возражаете? После Югославии, Ливии, Ирака странно возражать) — и при этом уверенно строит новейший космодром, причём в расчёте на новейшие носители типа Ангара. Что аналогичного делает США? А надо понимать, что это не та отрасль, где за год-два можно догнать соперника. Даже двигатели приличные делать не научились.
-
-
-
-
-
-
-
-
21 май 16Правда? Ну вот статья "The National Interest, США
Шесть признаков агонии вооруженных сил США"
inosmi.ru
Цитата:
"ериканская армия, похоже, разваливается.
Высокопоставленные военные делали в конгрессе заявления, внушавшие ужас. История за историей показывают потенциально смертельные вызовы, стоящие перед нашими мужчинами и женщинами в униформе.
Конгресс собирается рассмотреть законопроект об утверждении оборонного бюджета. Вот шесть наглядных примеров из реальной жизни, свидетельствующих о том, что конгресс должен использовать этот бюджет для восстановления американских вооруженных сил."-
23 май 16Ну да, это называется — "дайте денег". Потому как перед утверждением бюджета говорить, что у тебя все ОК — деньги урежут (типа у тебя и так все хорошо)
-
-
21 май 16И вот про этот дурацкий утюг можно почитать и поржать seva-riga.livejournal.com
-
-
22 май 16Кое-что делается. Зря Вы так. Но задел был серьёзный, этого не отнять от советских инженеров.
-
-
-
Ccfvxfncrbq АВТОР20 май 16Вот здесь можно прочитать про Краткую историю создания "Спейс Шаттла" и сравнить с той благостной картинкой которую рисуют пиарщики Илона Маска.
-
-
Ccfvxfncrbq АВТОР20 май 16Космодром "Восточный" введён в эксплуатацию. Будет равиваться по мере надобности. Вы думаете Байконур отгрохали сразу в том виде как он сейчас есть. Проект "Ангара" так же проходит испытания. Учитывая в какое время он был начат, чудо что его вообще не похерили, как многое другое. "Ё-мобиль"...а вот тут интересно. Помнит ли ваш пытливый ум какие битвы разгорались вокруг этого проекта в момент его существования. Точно так же восторженные дилетанты лили розовые сопли по поводу инноваций, а трезвомыслящие профессионалы говорили, что проект попахивает афёрой. Даже здесь на НоНейМе, можно в поиске покопаться и почитать. Так что про Ё-мобиль вам бы помолчать. Это как раз скептики вам могут им тыкать и напоминать: — "А помните мы говорили"
-
Сделано с
NoNaMe