master222

Начиная с 4 декабря 2011 года, главным призывом многих участников акций протеста и неизменным требованием либеральных конкурентов Путина стал лозунг «честных выборов». Вне всякого сомнения, официальные итоги голосований и в декабре прошлого, и в марте нынешнего года, да и, разумеется, прочих, начиная с референдума 12 декабря 1993 года по «ельцинской Конституции», вызывали и вызывают обоснованные сомнения по поводу их достоверности. Вполне законное и справедливое недоверие граждан к работающим в интересах очередной «партии власти» и её ставленников «хозяевам выборов» требовало альтернативы — волеизъявления честного и непредвзято отражающего подлинную волю избирателей. Наконец, казалось бы, такая альтернатива явилась…

Похоже, мы становимся свидетелями уникального политико-пропагандистского состязания, подобного которому не было со времен восхождения Борис Ельцина в годы ранней перестройки. Как и тогда главный герой отчаянно делает все, чтобы себя дискредитировать, но официальные власти, со своей стороны, прилагают титанические усилия, чтобы создать ему репутацию борца и невинной жертвы. На сей раз партнером властей в этом состязании выступает Сергей Удальцов. И надо признать, силы не равны. Что бы такое ни отчебучил наш герой, чиновники непременно придумают нечто ещё более нелепое и отвратительное, чтобы предотвратить или заблокировать его окончательную самодискредитацию.

Спроси у любого уважающего себя левого, чем должно заниматься левое движение? Большинство тут же даст заученный ответ: «рабочими, профсоюзной борьбой и агитацией на заводах!». Но спроси у него, КАК это необходимо делать и ЧТО уже было сделано, тут же начнутся расплывчатые слова о слабости рабочего движения, о незрелости масс и т.д. Почему это так? Может, потому что у левых нет стабильных контактов ни с рабочими, ни с профсоюзами? А может быть потому, что профсоюзная деятельность давно была превращена в икону, которой поклоняются безоговорочно, если она нарисована канонически, или сжигают её при любом несоответствии лика стандартам общепринятой картинки…

Данная статья ответ на пост пользователя argamak2 Пятнадцать вопросов атеистам nnm.ru/blogs/argamak2/pyatn…

За последние полгода о скандальной панк-группе было сказано уже немало: одни ругают их как злобных богохульниц и провокаторов на службе у американской разведки; другие хвалят как героинь, невинно пострадавших от произвола озверевшей власти. На мой взгляд обе позиции страдают предвзятостью и некритичностью — в них очень много бурных эмоций, и очень мало здравого смысла. Попробуем же взглянуть на ситуацию с марксистских позиций, и разобраться, что к чему.

В действительности на Западе ещё с 60-х годов существует подобное современное искусство, с перформансами, хэппенингами, стрит-акционизмом, флэш-мобами и тому подобным. В изобразительном искусстве ему вторят поп-арт, неодадаизм, и разного рода абстракционизм. Для них всех характерено стремление уйти от формы, структуры, завершённости, целостности парадигмы, и свойственно то, что теперь именуют плюрализмом мнений. Подобное мировоззрение называется постмодернизмом — в его духе и был исполнен панк-молебен Pussy Riot.

Мало кто будет спорить с тем, что реформа Военно-Промышленного Комплекса является важным условием экономического развития. В качестве примера можно привести Азербайджан, создавший на основе доставшейся ему части советского ВПК эффективную промышленность «двойного назначения». Надо сказать, что уже существуют технические решения, позволяющие быстро переводить промышленность с гражданских рельс на военные и обратно. Важнейшее место здесь принадлежит программируемым станкам с ЧПУ, а также 3D-принтерам. Наиболее ценным их качеством является универсальность, что позволит оперативно менять, сообразуясь с имеющимися потребностями, номенклатуру выпускаемой продукции.

Другое дело, что для массового внедрения таких технологий, требуются серьёзные изменения экономической модели, переход от экономики «дешёвого труда» к экономике «дорогого труда». Это обусловлено как необходимостью увеличения срока службы для дорогостоящего и сложного оборудования, так и потребностью в более квалифицированных и ответственных работниках для обслуживания такой техники. Отсюда исходит требование отказа от существующей авторитарной модели менеджмента. При этом в каждом случае эта проблема едва ли может быть решена просто заменой команды менеджеров. — Об этом свидетельствуют, в частности, статьи инженера Ивана Лещинского о состоянии промышленности в России, опубликованныев журнале «Скепсис» и экспертный доклад ИГСО «Кризис Глобальной экономики и Россия» (2008).

Для меня это был первый «Марш миллионов» в Москве. Человека, приехавшего из провинции, конечно, поражает размах московских событий. Невозможно, находясь на месте, охватить взглядом всё пространство митинга или, тем более, шествия и составить полную, исчерпывающую картину. Поэтому буду говорить лишь о том, чему был свидетелем сам.

Я шёл в колонне «Рот Фронта», которая на этот раз стала заметным явлением в левых рядах. Колонна выглядела внушительно, молодо и весело. Было большое количество речёвок, в том числе много новых, идейно правильных и злободневных: «Вместо вузов и больниц мы урежем первых лиц!», «Всю администрацию — на утилизацию!», «Забастовки там и тут — олигархии капут!», «Студент, не тушуйся — организуйся!», «Рабочая власть не даст чинушам красть!», «Хватит быть шестёркой у «большой восьмёрки»!», «Вступай в Рот Фронт — начни в стране ремонт!» и т.д. Многие речёвки подхватывались шедшими за нами представителями других левых организаций.

Одной из острых проблем в современной России является нелегальная миграция. Во многом ее важность обусловлена повышенным влиянием со стороны ультраправого течения и муссируемых им смежным с ней тем вроде этнической преступности, исламизации России и так далее. При этом часто умалчиваются другие последствия использования дешевой рабочей силы для страны и тех причин, по которым число «нелегалов» продолжает неуклонно расти. Именно этим моментам будет посвящена наша статья. Проблема нелегальной миграции имеет экономическое и политическое измерения.

Начнем с того, что миграция в Россию из бывших республик СССР происходит чаще всего не от хорошей жизни. Дело в том, что при общей разрухе нам удалось сохранить некоторое благополучие относительно таких стран как Таджикистан, Узбекистан, Азербайджан и так далее. Поэтому, в поисках заработка выходцы из бывшего Советского Союза стремятся к нам, чтобы прокормить свою семью. В данном случае важно понять, что не имеет никакого значения как мы относимся к данному положению вещей — они все равно будут продолжать бежать к нам, хотим мы того или нет. Это вопрос выживания. В связи с этим, России необходимо реформировать свою миграционную политику, поскольку игнорирование проблем, имеющихся в этой сфере сегодня, в дальнейшем приведет к фашизации российского общества.

Демонстрация 15 сентября показала, что уличные протесты в Москве не стихают, но идут по нисходящей. Людей стало меньше, энтузиазм убавился, перспектива выглядит смутно, цели движения становятся всё более мутными. Это ещё не поражение, но безусловная неудача. И нежелание «лидеров протеста» с Болотной площади признавать это, их стремление во что бы то ни стало, механически повторять одни и те же действия гарантируют в перспективе нарастание неудач.

Честно говоря, от второго Форума левых сил ничего особенного я не ждал. Опыт международных социальных форумов показал, что на них очень трудно организовать содержательную дискуссию, а главное, нет механизма, позволяющего закрепить организационно результаты этого обсуждения.

Первый ФЛС в январе 2012 года был нужен для того, чтобы продемонстрировать способность московских левых к сотрудничеству и наладить их взаимодействие перед весенней волной массовых протестных акций. Что, собственно, и было достигнуто. Думать, будто из форума вырастет политическая организация или даже устойчивая политическая коалиция, было крайне наивно, хотя у кого-то подобные иллюзии были. Но форум — слишком широкая и рыхлая структура.