ktv

В процессе изучения материла выяснилось, что фильм корейский. А с начала при просмотре думал, что японский. Это признаться, ввело меня в некоторое замешательство.
Оказалось, что я совершенно не могу отличать корейское кино от японского. Надеюсь, это из за их смешения культур а не из за моей не подкованности в вопросе :)
Однако, уже написанный текст пришлось переосмысливать.

Восточно-азиатский фильм ужасов. Это уже такой жанр получается. Попробую выделить особенности.
На востоке, верят в то, что неодушевленные предметы можно одушевить, если сильно постараться.
Ну, к примеру с помощью неприкаянных душ как в звонке. Или можно вложить в предмет часть своей собственной души или загнать, на худой конец в предмет демона.
Если что-то неживое шевелится это страшно. Мы всегда пугаемся когда, что-то внезапно падает или там начинает колыхаться на ветру. Страх этот подсознательный, с таким сложнее всего бороться, а значит эффект пуганья достигается наилучший.
В фильме кукольник пугают как раз таким страхом. В нем куклы живые.
В целом получается, не по-детски детские страхи.

Давным-давно, жил человек. У него была любимая девушка. Настолько любимая, что человек решил сделать себе куклу с ее лицом и в натуральную величину.
(Зачем она ему понадобилась не ясно).
Кукла ожила. Но не стала везде бегать как Чаки или какой-нибудь ковбой Вуди, а сидела себе смирненько в уголке и сама не заметила, как влюбилась в того человека.
Тем временем селяне нашли молодую возлюбленную кукольника повешенной.
Разбираться долго не стали, обвинили во всем этого ее же парня и забили его до смерти.

Мульти-оскароносный фильм, "Клинта Иствуда" с "Клинтом Иствудом" в главной роли. Играет он престарелого тренера по боксу. О его карьере как боксера ничего не рассказано, так давно это было. Даже старый дед Фримен, работающий в зале завхозом, встретил этого супертренера когда тот уже тренировал во всю. Ну, в общем, авторитет непререкаемый изображен.
Собственно пререканий сильно не выносит.
Ворчлив, зануден, угрюм.
Настоящий "Клинт Иствуд".
В зале у него болтается, кто не попадя. По ходу фильма складывается ощущение, что это не спорт зал, а богадельня, какая то. В числе всяких, типа, убогих, числится странная упертая дама, тридцати одного года отроду. Возраст уже большой, что бы карьеру начинать, но дама упертая, да еще и туповатая. С такими качествами везде пробьешься. Сначала Супертренер ее всячески посылает, куда подальше, но благодаря, указанным выше качествам, а так же ходатайству Деда Фримена, все-таки, берет в ученицы и довольно быстро выводит в профессионалы.
Повествование ведется от лица Деда Фримена. Он якобы пишет письмо дочке супертренера, после того, как вся изображенная история осталась в прошлом. Делается это для того, что бы дочка знала, какой у нее папа человечище был.
Ну и собственно говоря, весь фильм выгладит как письмо. Т.е. показана не сама жизнь, а как бы ее краткое описание. То есть, есть фильмы, которые показывают судьбу человека, и прямо видно вот он такой, а вот другой. А здесь ощущение, что нам показывают просто какие-то куски жизни, ключевые моменты, без объяснения, так сказать, причин и предпосылок. Наверное, так и задумано, а может быть и не так, и это просто у меня впечатление сложилось.Ну раз уж сложилось то сложилось. :) Собственно фильм совсем не о боксе, а о некой жизненной позиции, или, если хотите, жизненных принципах. Старая, в сущности, история. Пол фильма все хорошо, пол фильма все плохо, именно в таком порядке.
В результате получилась очень драматичная история и даже немного неприятная.
Хотя с точки зрения драматургии довольно банальная.
Идея видится таковой — взят обычный мелодраматический сюжет, выкинуты все сопли, добавлено немного философии, в виде боксерских правил поведения, типа- всегда помни о защите или — иногда, что бы выиграть нужно открыться, а потом как дать больно.
Все боксеры изображены философами. У каждого мыслей полная голова, и все мысли исключительно правильные. Аж, захотелось в бокс пойти, что бы поумнеть.
Всегда задавался вопросом, а что было бы, если боксеры узнали, что можно еще и ногами драться :) , вот бы они удивились.
В целом фильм выглядит очень, очень добротно, и как-то классически. Взять хотя бы постановку освещения, когда из темноты только какую-нибудь, особо выразительную часть лица актера выдирают. Короче — фильм понравился, но бокс все равно не люблю. А кому еще и бокс нравиться, тот вообще оттянется.

На ДэВэДэ идет вместе с “трейлером” Ночного дозора-2. Половина “трейлера” про то, как этим летом весь мир будет смотреть ночной дозор-1, половина про то, как этим летом вся Россия будет смотреть Ночной дозор-2. Поживем, тогда увидим.
Турецкого гамбита, получается, посмотрел одним из последних. (Уже наверно мало найдется такого как я народу.) Да и мыслей уже всяких и фактов видимо невидимо в информационном пространстве летает. Так, что буду краток.
Порадовало описание фильма на коробке, прочитав его, можно смело перематывать половину (такие вот подробности раскрыты). Ну, я все равно смотрел с начала. Фильм из новых русских. Это значит с расчетом на коммерческий успех. А это, в свою очередь, значит, жди всякого размаха. И размах имеется. Батальные сцены, ничего себе, современные.
Много компьютерного вмешательства, может быть даже чересчур, много. Всяких знаменитых отечественных актеров на любой вкус. Все играют правильно, где нужно своими героями раздражают, где нужно веселят, ну и расстраивают то же где нужно. Но только образами, не своей игрой.
Сюжет захватывает, хотя вот как раз, целостности повествования не чувствуется. Вот одна сцена, вот другая. И получается набор.
Злодея вычислил быстро. Заподозрил вообще сразу, как увидел. От меня он плохо прятался, зато от главного сыщика хорошо.
Порадовало, что русские в конце победили, хоть так, но победили. А то весь фильм опасался, что фантомас опять скроется. Не вышло, отловили, таки.
Книгу не читал, и не собираюсь. Но вот второй фильм про “Супер статского советника” посмотреть захотелось (из любопытства).

В целом фильм интересный, приключенческий. Похож, скорей на Неуловимых мстителей, чем на Индиану Джонса. Криков про то, что это наш ответ кому-то там, где-то там, не слышал, и из-за этого рад. Может быть, наконец, то пойдем своим путем, а может и нет, время покажет.

Константин это фамилия такая. А полностью главного героя зовут Джон Константин, а фильм про него называется — Константин, повелитель тьмы. Правда он ей не повелевает, а скорей с ней борется, но это мелочи.

В детстве Джон был необычным мальчиком. Ему постоянно мерещились всякие черти демоны и прочие страшные рожи. Окружающие, ясное дело, такой талант не оценили, и мальчик был определен в дурдом. Там его привязывали к кровати и били током, вынуждая отречься от дара. Такое обращение не каждый может стерпеть, и Джон предпочел мучениям, добровольный уход из жизни. Самоубийство благородным поступком является где ни будь в Японии, но ни как не в просвещенной христианством, Америке. Здесь это постыдство, и за такое дело отправляют в ад. Но Джон счастливчик, ему каким то образом удается “из з ада” слинять. По отзывам две минуты в аду равносильно вечности. Конечно, возвращаться в ад дураков нет, но деваться некуда, ибо грех то уже никак не искупить. Ну, искупить то можно, но как, не совсем понятно. Джон решает на всякий случай, послужить добру, уничтожая особо обнаглевшую нечисть.
Нечисть бывает всякая. В самом общем случае: материальная и нематериальная.
Материальная вредит физически.
Нематериальная — духовно.
Физический вред ощутимей, по этому нематериальная нечисть всячески пытается материализоваться, что бы сразу все в нашем мире погрызть и покусать …
Лазейки возникают постоянно, и их постоянно кому-то из числа служителей добра приходится затыкать, на этот раз честь спасти мир выпала Константину. Но Джон тем временем заболевает раком легких. Дни его сочтены…. Справиться, не справиться – вопросы риторические.
Фильм по мотивам комикса. Для не посвященных в тонкости различных мировых культур поясню – комиксы так же как и мультфильмы это не обязательно для детей. (Покемоны и аниме не одно и то же)
Комикса в продаже не наблюдал (в отличии, кстати, от Хелбоя), но по слухам вещь не простая…
А вот фильм сложным бы не назвал. В плане издевательств над мироустройством Догма лучше. В плане эффектного демоно-уничтожения Бэйд лучше.
Хотя и Константин тоже старался, но я до просмотра думал, что демонам из ружья с крестом, сильнее достанется.

Так же слышал мнение, что Константин по атмосфере на игру ПейнКиллер похож. ПеинКиллер в свою очередь, делался с оглядкой на “первого квейка” (это уже я точно знаю). Дак, вот ураганности то в Константине, на мой лично взгляд, не хватает, что бы с этими играми сравнивать. Вдумчивости много.
А вот сцена изгнания демона отсылает нас прямиком к фильму “Экзорсист”. Ничего не поделаешь, традиция. Как покажут где, девушку, привязанную к кровати и одержимую бесом, сразу понятно от куда такое взялось.
Так вот, если с ” Экзорсистом ” сравнивать, то вдумчивости то маловато будет.

За окном солнце, по радио Газманов поет песню про то как он родился в советском союзе и сделан в ЭСССР, а я вчера как раз, посмотрел фильм “Гудбай Ленин”.
Фильм немецкого производства.
Действие начинается в ГДР а заканчивается, в объединенной германии.
Мать главного героя, аккурат перед падением берлинской стены, падает в кому, по причине инфаркта, и приходит в себя уже в новом мире. Опасаясь за шаткое здоровье матери – идеалистки, главный герой решает сделать вид, что ничего за время ее отсутствия не случилось. И Ленин жив и партия жива. В этом ему помогает сестра, ее жених с запада, собственная девушка и еще несколько друзей. В результате всей авантюры вокруг героини создается некая новая страна, существующая только для главных героев.

До просмотра, фильм мне представлялся комедией. (Немцы издавна славятся своим чувством юмора :) ) Cлухи не оправдались. Смеяться здесь практически ненадчем, впрочем, как и плакать.
Историю создания произведения, не изучал, но думается, что сделано оно выходцами из социалистической германии. Видеться так же, попытка трезво проанализировать произошедшие буквально недавно, но уже успевшие стать историей, события. Очень много документального материала (или под документальный, стилизованного). Чувствуется ностальгия по ушедшему, но в тоже время надежда на будущее.
В общем, постсоциалистический фильм для немцев. Для не немцев может быть интересен, в образовательных целях. (Интересно посмотреть как оно было, дело то.) Понравилось деликатное отношение авторов к происходящим событиям. Нет никакого осуждения ни каких сторон или участников каких либо событий, только легкая ирония. Можно даже подумать, что фильм и не о политике вовсе ( хоть и про нее всю дорогу).

В ожидании Города грехов “ Родригеса ”, налег на киноклассику. Что бы правильно воспринимать современные произведения, нужно обязательно смотреть старые. Это потому, что в них истоки (и все такое).
Несомненно, к истокам принадлежат фильмы “Альфреда Хичкока”. Я насчитал семьдесят пять по списку. Считал бегло, потому, что точное количество не важно, важно, что почти все они — есть качество. Конечно, провальные фильмы были, но и они уже сейчас в неоспоримую классику, зачислены. Наверное, приятно, когда остальные равняются даже на твои провалы, не говоря уже об успехах. Это уж точно признание...
Сам “Хичкок” англичанин. В Англии и снимал, поначалу.
Фильм “Леди исчезает”, как раз относиться к английскому периоду творчества. (Его то, я и посмотрел.)
Фильм тридцать восьмого года.
Глядеть начал с опаской потерять время. (Опасения не оправдались). Мерилом качества в киноискусстве (для себя) считаю способность фильма не стареть. Над этим, время вообще оказалось не властным. Смотреть по-настоящему интересно.
До просмотра думал, что английский юмор это “Бени Хилл” и “Мистер Бин” ну может быть еще “Воздушный цирк монти пайтона”. Но оказалось, что, то, что все называют английским юмором, действительно есть, или, по крайней мере, было. Все как в анекдотах про джентльменов, только смешно.
В фильме молодая дама едет на поезде, по какой то европейской стране (какой точно не указанно, но местность за окнами, горная). Неожиданно пропадает случайная попутчица.
Вот так вот, просто берет и пропадает. “…А был ли мальчик? может мальчика то и не было..?”
— вопросы, на которые нужно найти ответ пока поезд не доехал до ближайшей остановки.
Даме помогает знакомый джентльмен, опять же случайный, собиратель местного фольклора.
Начинается это кино как комедия, продолжается как остросюжетный триллер, заканчивается лихим боевиком. (Ну, на сколько, конечно, он мог быть лихим в Англии в тридцатых).
По ходу действия (местами) все выглядит на столько абсурдно, что кажется, вот-вот выскочит белый единорог и начнет танцевать. (Видно, влияние сюрреализма).
Но Линч родился только через восемь лет после выхода этого фильма, и здесь вся интрига разрешилась вполне рациональным, логичным образом. (Но думается, незамеченной кинопотомками не осталась.)

Есть спецэффекты в виде комбинированных съемок. Сейчас не то, но в тридцатые годы, люди, наверное, на бешеногубящий поезд, с открытым ртом смотрели.
Конечно, вся прелесть фильма в диалогах. В них то и есть, упомянутый выше, английский юмор.
В процессе просмотра все время задумывался — как бы этот фильм выглядел в современности? Оказалось, есть возможность проверить. Имеется римейк семьдесят девятого года.(если конечно это можно назвать современностью). Тоже Англия, но не “Хичкок”. Правда, в продаже, я этот римейк ни разу не обнаруживал, в прочем, как и в “телетрансляциях”.
Итог: Если честно, впечатлен. Сильно рекомендую. (если старина, в принципе, не смущает).

Посмотрел фильм с незатейливым названием "To Wong Foo, Thanks For Everything, Julie Newmar ". О фильме: Если в двух словах фильм о трансвеститах. Предвзятые предупреждены, теперь для остальных подробности: Три трансвестита в исполнении мега мужественных мужиков, Уесли Снайпса, Патрика Суэзи и еще какого то не знакомого мне"", едут через всю Америку на суперсобрание трансвеститов. Естественно, в самой глухомани машина ломается, и беднягам приходится провести уикенд в окружении фермеров. Ясное дело горе путешественники, буквально в миг, переворачивают с ног на голову размеренную, жизнь в американской глубинке. Вот такая не затейливая история. В основном, жизнеутверждающая. Кто такие трансвеститы, из фильма понять сложно. Имеется небольшой монолог одного (или одной, не знаю как правильно) из главных героев, якобы объясняющий суть, но как-то не до конца. Типа есть мужики, есть бабы, а есть бабы в телах мужиков. И вот как это два в одном уживется и не ясно, если по логике то надо бы, как только осознал неладное, сразу все лишнее отрезать, и жить себе с исправленной ошибкой. Но это видите ли не то. Это называется по-другому- "транссексуалы", отдельная видите ли тема. Так вот и живут, мужики с женскими повадками. По ходу дела, правда, выясняется, что основная их суть не в извращениях там каких-нибудь а в ярком стиле жизни.. Эпотаж, но не наигранный. Не знаю, как бы это смотрелось в реальной жизни, и не попытка ли это, на самом деле, оправдать всякие отклонения от фаз, но в целом по фильму, признаюсь, "трансвестизм" выглядит привлекательным. Удачно, обыграна тема взаимоотношения полов: Мужики, ведущие себя как женщины, воспринимаются окружающими, как женщины, ведущие себя как мужики. Понравилась игра актеров. Оно понятно, что кривляться на публику в таком виде не сложно, но по отзывам авторитетных женщин похоже на женщин. Уровень актерского кино-мастерства измеряется разнообразием удачно переданных образов.(в моем понимании) В данном случае всем троим, от меня, зачет. Особо зауважал Снайпса. По итогам: Фильм хороший, легко смотрится и есть, что обсудить. Как серьезный не заявлен, следовательно, таким и не воспринимать.

Вот и посмотрел Долгую помолвку. Долго ждал когда появится в продаже. Появилась, купил. Во время первого просмотра уснул, спать хотелось, на второй раз сосредоточился и "высмотрил" весь фильм от начала до конца. Фильм от режиссера "Амели", французский, снятый на американские деньги. Из фильмов этого же автора еще смотрел "Город потерянных детей", и играл в одноименный квест. Игра понравилась больше фильма, мрачно-завораживающая, такая. Говорят этот режиссер (Жан-Пьер Жене), в прошлом аниматор. Это многое объясняет. И пока японцы из всех сил пытаются нарисовать мультфильм похожий на фильм, французы делают фильмы похожие на мультфильмы. Кстати, и у тех и у других по-моему получается. (Наши деятели искусств только-только фотошоп освоили(это я про себя:) )) Ну вот. Про долгую помолвку: В целом фильм о любви надежде и вере в лучшее. Те же визуальные приемы, та же игра с красками, та же ирония. Но в отличии от Амели здесь еще есть война. Первая мировая. Показана натуралистично. Подумалось: Почему-то чем меньше остается живых участников и свидетелей войны, тем больше эта война как бы сглаживается, и уже не воспринимается как война. Просто исторический факт, повлиявший на ход всемирной истории. Со временем пропадает чувство скорби, потерь, остаются только предпосылки и результаты, да фамилии генералов. Этот фильм, кстати, стилизован под старину, будто снят тогда, давно. Из-за этого все изображенное выглядит живым и насущным. Фильм про простых людей. Героев очень много у каждого своя судьба, но все одинаково усатые и в одинаковой форме, что затрудняет понимание и без того закрученного сюжета. Так что неусидчивым все действие может показаться занудством. В моем случае горбатоязычный переводчик а так же полное незнание французского языка, мною, еще больше все усугубило, часть вещей пришлось буквально додумывать. Но я справился. Так что удовольствие, какое никакое все-таки получено.

Китайский фильм. Вообще культура востока дело интересное, и для нас жителей “серединно-северо-запада” крайне загадочное. Конечно, китайских ресторанов понаоткрывалось будь здоров, однако, сдается, что в них эта восточная культура представлена скорей, в ширпотребом виде. Все равно, что матрешки и петрушки где-нибудь в Бразилии будут нашу страну, представлять. Вспомнилось время, когда зарубежные фильмы, были относительной редкостью и воспринимались именно как фильмы из-за границы, неважно какой. Восточные выделялись. Прежде всего, конечно актерами, но и не только. Возраста я тогда был как раз впечатляемо-пионерского и в полеты над кронами деревьев верил. Китай и Япония тогда были, да и сейчас остаются, другой планетой. Хотя, конечно, с тех пор знаниями физики я обогатился, и скепсисом по поводу полетов обзавелся А помнит ли кто-нибудь “Жемчужину кон-фу” или “Хонгильдона – парня со свирелью”? С ниндзями он намного эффектнее “Майкла Дудикова” боролся…. ….Вот такого плана мысли посещали меня во время просмотра Дома летающих кинжалов… [конец лирики] Над фильмом и в фильме работали люди ранее сделавшие Героя и Крадущегося тигра с драконом. Дом летающих кинжалов больше на Героя похож. (субъективно). Фильм вроде как, исторический. Действие происходит во времена, когда Русь еще не крещеная была. Китай тем временем уже успел в коррупции погрязнуть. Ну, кроме этого всякие другие атрибуты слабой власти проступили. Неравнодушные к таким процессам граждане, объединились в организацию – дом летающих ножей. Начали грабить богатых, и отдавать награбленное, бедным. С точки зрения власти это конечно бандитизм. Но так как организация сильно тайная, то поймать ее членов оказалось делом сложным. Как этих смутьянов найти, если они постоянно прячутся ? Для этого дела существует полиция. Она то, раскрытием заговоров и выявлением несознательных элементов во все времена и занималась. И вот есть в фильме полиция с одной стороны и дом летающих кинжалов с другой. Все непримиримы и суровы. А по середине — любовь. Кто, кого, и за, что откроется не сразу. Нужно смотреть до конца. Фильм, в общем-то, про любовь и есть. Про любовь в суровое время, когда не знаешь от кого и чего ждать. И кто на самом деле человек, которого ты любишь? И кто твой истинный враг? Все это в сочетании с восточным колоритом на фоне традиционной восточной жестокости выглядит очень красиво. Наверное, это и есть основная фишка таких вот фильмов. Невольно ловишь себя на получении какого удовольствия от созерцания насилия. Загадка. Вот Тарантино не то. Хоть и подражает. В фильме крови не очень много. Больше танцев. Или боев похожих на танцы, кому, как больше нравится. Дошли слухи, что некоторые сцены снимались в лесах Украины. Березы в фильме присутствуют, и совершенно даже не скрываются. Вообще, природа в этом фильме, наверное, в главной роли, должна числится. Каждый кадр с ее участием можно смело вырезать и на стенку вешать как картину. Тамошние операторы признанные матера своего дела. Это даже до тигра и дракона было известно. В ходе просмотра проскочила мысль – да это же Амели по-китайски. Это я так о цветопередаче. Раскрашено все старательно и в строго определенные цвета. Ниже привожу иллюстрации для наглядности. Очень впечатляет впечатлительных. Подвожу итог: Не знаю, какова задумка, ибо китацскую душу мне понять сложно. Но свое мерзкое эстетическое удовольствие получил. Если хотите драйва или екшена, лучше не смотреть, он есть, но поскольку постольку. Фильм больше похож по действию… на мюзикл, что ли… Специфика, основная, пожалуй, именно в картинности картины. Если вы в состоянии простоять несколько часов перед холстом, разглядывая детали и наслаждаясь, к примеру, красками, то этот фильм вас равнодушным не оставит.

Фильм от создателей крика. Крик же в свою очередь является пародией, на так называемые, фильмы ужасов для подростков. Почему-то многими таковым не воспринимается. Закралась мысль, что оборотни из той же серии, творение. Если в таком ключе его рассматривать, то смотрится вроде даже ничего. Есть моменты, напоминающие Оборотня в Париже и Волчонка с “Майклом Джеймсом Фоксом”. Хотя, на самом деле, об истинных намерениях авторов мне не ничего не известно. В прессе сообщали, что фильм переделывался два раза. Первый не подошел из-за чрезмерной серьезности. Подтверждаю, такой сюжет мог спасти только юмор. И отчасти спас. В одной из главных ролей выступает “Кристина Ричи”, ветеран “жаховых” фильмов. Вроде и не страшная, сама по себе девчонка, но местами в фильме, пугает буквально без грима. Сила перевоплощения на лицо. Сюжет как уже упоминалось, плох. Обычно я угадыванием злодеев не занимаюсь, но здесь ответ на вопрос – кто же он? Просто напрашивается. Собственно сюжет. Брата и Сестру кусает, случайно пробегавший мимо, оборотень. От этого у них в теле начинаются мутации (как у человека- паука), что приводит к ряду последствий, как положительных, так и отрицательных. Но в место того, что бы воспользоваться ситуацией и начать спасать мир или наоборот губить его, эти товарищи целиком погружаются в решение личных проблем. Эгоисты. Но ничего не поделаешь, таков их выбор. И вместо эпохальной борьбы добра со злом, мы видим бытовуху :) Оборотней показывают мало и мельком, прямо как в старину. Похожи они больше на медведей чем на волков. (хотя это может быть мне так показалось) В целом все скучновато сделано. Вот если бы сократить минут до десяти, то можно было бы и порекомендовать. А так есть опасность потерять время. Будьте осторожнее. Оборотни среди нас. И не только в пагонах.