Хе-хе! Вот налицо Глумление, передергивание и утрирование полученной информации в меру своей испорченности...
У КОГО ЧТО БОЛИТЬ, ТОТ О ТОМ И ГОВОРИТ
veslouH 23 марта, 16:07 #
Ответь прямо откуда негры? или откуда японцы- они с желтизной.
argamak2 23 марта, 16:36 #
Я далек от вашего оголтелого расизма. Считать что в результате естественного отбора негры отделились от остального человечества и уже не являются людьми — это простите расизм. А у нас "нет ни еллина ни иудея".
Я здесь не занимаюсь ликвидацией безграмотности. Если выступаете — прочтите по теме сами. Ничего сложного.
Если попытаетесь неграми обосновать естественный отбор — получите интересный сюрпризик.)))
Цитаты опять нет, потому что яне говрил что люди произошли от негров.
Ной определил за потомками Хама рабский удел, он таким образом оказывается учредителем института рабства, что с неодобрением отмечается послебиблейской традицией
Это и естрасизм в чистом виде и ты его приверженец! Ты гнусный лицемер!
Хе, я от него серьезного отношения уже неделю добиваюсь.
Мне всеравно что такое атеизм, не люблю когда людей вообще делят на какие-то категории. Атеизм не вера с любой точки зрения, т.к. он предполагает отсутсвие любых божественных сил.
А разницы между предполагает отсутсвие и отрицает я не вижу.
Хотя слово опровергает тоже, на мой взляд, уместно, другое дело когда эти опровержения в свою очередь опровергаются словами "воля божья" без акцента на аргументированность, в основном употребляя слова "может быть", "могло быть так".
Примером может служить предполагаемый возраст вселенной.
Да, думаю хватит. Я в суть Библии лезть не собираюсь, я лишь ставил цель опровергнуть возможность тех явлений и событий которые описаны в Бытие и Библии, уж слишком много чудес там расписано, а люди в них верят как в документальные факты. Также в Библии довольно много заимствований из мифов других народов.
Но видимо как здесь было сказано "Верующие не "утверждают существование". Они ВЕРЯТ в Бога.", в чем-то убедить верующего бесполезно.
И хватит упоминать имя конрада, у вас свои траблы, до которых никому другому нет дела.
Но диалоги, парой, у вас конечно проскакивают просто убойные, мне даже пару раз тяжело было хохот сдержать.
Ну почему же сразу нечитал, по-моему краткое содержание и суть Библии не знает только ленивый. И в школе ее проходят, только не в оригинальном варианте, а ее толкование.
Суть Библии и явления в ней описанные знают подавляющее число людей.
А подробности, вот тут извиняйте, не имею желания и не вижу в этом надобности.
Солженицын был жертвой режима. Ты же не любишь когда критикуют твою веру, вот и коммунисты не любили критики установленного режима, если бы было иначе, то выходит что косвенно они выставляли себя неправыми.
Помимо сути из Библии многим еще известны и некоторые подробности, ну даже скажем о природе вещей, что в разуме многих людей не укладывается с учетом научных фактов и жизненного уклада.
argamak2 и ему подобные пропогандируют рассизм на планете под видом христианской религии, которая утверждает что темный цвет кожи- это прклятье, и люди с темным цветом кожи являются людьми второго сорта!
Тем что ты написал мне откукда они взялись, я разгадал твою истинную сущность расиста, т.к. и твоя религия расистская называя черный цвет кожи проклятьем
Дааа странные у тебя методы доказательства, без оскорбления других ты не обходишься.
Заметь а даже тебя стараюсь не оскорблять за исключением пары случаев, хотя поводов ты мне давал кучу.
И мне честно говоря пофиг чомневаешься ты или нет, только хватит писать об этом при каждом удобном случае, а то получиться как с твоим любимым расизмом, я тоже могу всякую чушь по каметам пложить при любом удобном случае.
такие слова как "нахамить", "хамство", "он — хам" знакомы?
Так вот, это и есть то действие, которое совершил человек по имени Хам Ноивич, в отношении своего отца, поэтому дерзость, глумление и пр. неуважительное обращение отождествляют с именем Хам. Бог наказал его, проклятье легло на него и всё последующие потомство
Не нужны мне твои признания жалкий расист, мне не нужна твоя вера в фашизм и хритианство. Христианство и фашизм- стоят на одной ступени как расистские убеждения! А ты им следуешь и пытаешься привлечь других!
Это твоя христианская религия языческая признающая все существующих богов и пропогандирующая расизм, следовательно христианчкая религия пропогандирует и фашизм. а подобные тебе создают здесь рассадник христиан-расистов-фашистов, рассевая здесь пропаганду того что мирные не в чем не винные негры клеймены проклятьем.
Цитату пожалуйста. Только не надо утверждать что aktuba что-то удалял, все каменты на месте.
argamak2 и ему подобные пропогандируют рассизм на планете под видом христианской религи, которая утверждает что темный цвет кожи- это прклятье, и люди с темным цветом кожи являются людьми второго сорта!
С чего Вы взяли, что Хам был проклят за цвет кожи? И, потом, вовсе не факт, что Хам был чернокожим, вполне возможно, что его потомки просто хорошо загорели в жарком климате.
Я тебя лишь поправил в данном случае, о опровергнуть вашу веру в то что бог мог действительно просто одним велением мысли сделать человека чернокожим я к сожалению не могу. Можете и дальше верить, дело ваше.
По-моему из современной астрономии становится понятно что к появлению Земли бог не имеет никокого отношения. Снимки Хабла миллиардов черных дыр вокруг которых вращаются галактики, снимки скоплений газов из которых за миллиарды лет рождаются планеты лишний подтверждают что Земля формировалась миллиарды лет!
А другие планеты, непохожие друг на друга тоже бог создавал, зачем ему создавать безжизненные глыбы льда или лавы?
Факты которые появились с учетом современных знаний о космосе лишний раз заставляют усомнииться в сущестововании бога!
Здесь уже была статья по этому поводу. И замечание к ней
Конечно всемогущий бог мог создать вселенную так что бы она выглядела возрастом как 15 миллирднолетняя но всего 7500 лет назад. Но почему то в библии об этом ни слова. Значит кто- то врет Или бог или библия.
Стоило просто ответить на вопросы, либо сказать что не знаю, а те провокационные вопросы которыми ты отвечаешь на мои вопросы любого человека рано или поздно приведут к заблуждению.
Ну о христивнстве я ничего и не хочу знать, кроме того что там верят в какое- то всемогущее существо.
А в чем расизм если эволюционная теория предполагает появление различных защитных ,в частности, и приспособленческих , в общем, свойств в результате естественного отбора?
Не совсем ясно, но ход мысли понятен. Во взглядах христиан не разбераюсь. И вообще изначально я лишь задал вопросы и просто хотел получить ответы (например: да, нет, не знаю). Но ты начал заводить беседу в какое-то иное русло (переход на личности, ответы вопросом на вопрос и т.д.) из чего накопилось уже почти 600 каментов.
Твои утверждения о рассизме- это полная чушь, мы же не знаем, может сначала был негр, а белый человек это результат эволюции.
Если учесть что снаучной точки зрения жизнь зародилась в Африке, то это вполне может быть правдой.
Ниоткуда. Конрад здесь давно промышляет, а я только с 6 марта, а в этом доке так и вообще пару недель. Мне гораздо больше в здешнем чате нравилось, пока не надоело.
А Вы точно знаете, что эти глыбы льда или лавы совсем не нужны вселенной? Может это такие копчики космические. В Писании сказано, что для Бога и тысяча лет как один день. Есть люди, которые считают, что шесть дней творение проходило по Божественной хронологии, а с точки зрения людей на это ушли миллиарды. То есть разный масштаб. Далее, есть людди, утверждающие, что сразу после Большого Взрыва все процессы происходили быстрее. И это выглядит довольно логичным. Факты, напроти неопровержимо свидетельствуют о сущесмтвовании Бога. Кто бы ещё смог создать такую отлично работающую и совсем не мелкую штуку как вселеннная? Может, это Маркс её раздул,а?
такие слова как "нахамить", "хамство", "он — хам" знакомы?
Так вот, это и есть то действие, которое совершил человек по имени Хам Ноивич, в отношении своего отца, поэтому дерзость, глумление и пр. неуважительное обращение отождествляют с именем Хам. Бог наказал его, проклятье легло на него и всё последующие потомство
1. Религия нуждается в чудесах и церкви охотно их производят.
Спрос рождает предложение.
2.Религию насаждают Мягко или грубо — зависит от исторических обстоятельств. Человек рождается без религиозных убеждений. Их впоследствии ему навязывают. Легко лил трудно он их воспринимает зависит от разных условий.
5.Вера религиозная — это, конечно, вера в несусветную (не сего света, не сего мира), потустороннюю, чушь, а вера атеистическая — это вера, которая полностью основана на науке и на здравом обобщении религиозной и вне религиозной практики.
Хотя если учитывать ту методику которая сейчас практикуется у нас в школах, то учителя там только для выставления оценок за качество усвоения детьми учебника.
Ну меня никто не спрашивал когда крестили, я еще разговаривать не умел- вот ээто действительно умное решение со стороны православия, принуждать людей к чему-то с самого рождения потому что так все делают.
Я к тому, что учителя, особенно в поледне время, редко склонны к объяснению материала. Доверяя детям лишь чтение учебников, а потом тупое их пересказывание.
Не следует так категорично утверждать, что человек рождается без чего-то. Люди очень неглупые, считали, что человек рождается с целым рядом врождённых идей: круглый, разница, мера, родной. Все это понятно любому без объяснений. Одной из врождённых идей является идея Бога как всесовершенного и всемогущего существа.
Не надо путать склонность к бездоказательной вере (во что угодно и даже в пресловутых летающих слонов) ребенка и с якобы врожденными религиозными убеждениями.
Вам, действительно хочется это обсудить, или просто пытаетесь меня поймать? Давайте обсудим, если нужно.Только завтра. Это не сложный вопрос, но объемный. Коротко скажу, человеку по природе свойственна вера в Бога. А если, кому-то нравилось верить в выдумки, как бы они ни назывались: Ярило, Педрило или как-то ещё, это его личные проблемы.
Нет, это вы ничего не знаете о научном атеизме. Все ваши рассуждалки для малограмотных которые в них поверят. Поэтому
1. Атеизм основан на бездоказательной вере — следовательно он является верой.
2. С научной точки зрения религия никак не абсурдна. Эту глупость малограмотные рассказывают другим малограмотным. Просто вера не может быть объектом научного исследования. Наука изучает сотворенный (тварный) мир и ее методоами невозможно изучать творца. Атеизм тут тоже не особо далеко ушел. И отношения к науке не имеет. И то и дргое вера.
Это чьи слова?
Значит я прав и под аккуантом аргамака постят несколько фанатиков поочереди. Только не всегда согласовываются между собой.
А меня еще рассистом обзывали, выходит что по версии христианства чернокожий человек- клеймен проклятьем.
Ну конечно же бог, что он не клеймил проклятьем людей разрушавших собор Христа Спасителя или арабов которые вообще в него не верят, тебе это не кажется подозрительным?!
И еще индейцы имеют красный оттенок кожи, азиаты желтый.
Вы же сам сказали, что непонятно, каким человек был сначала белым, или чёрным. Для меня, как христианки, это глубоко фиолетово.Белый ли загорел и поличились негры, или чёрные выцвели и получились европейцы. Неужели вам так важно знать откуда взялись негры. Мне бы Ваши заботы! Библия не такая уж большая книга, чтобы написать обо всем, иоткуда взялись негры, и как получется песок, и куда деваются метеоры. Да мало ли ещё вопросов? Почему лошади спят стоя? почему блондинки симпатичнее брюнеток? Когда солить кашу — в начале варки, или в конце? Обо всем этом тоже в Библии должно быть написано? В Библии написано о самом главном: как спасти свою бессмертную душу.
В энциклопедии юных сурков написано о более главном: как выжить на Земле и спасти свое бренное тело. (в т.ч. и о том, когда солить кашу). А самый простой способ спасти бессмертную душу-умереть во младенчестве.
О-о, оказывается у вас тут не всё безнадёжно. Кое-в-чём разбираетесь. Кроме того, это не я все время требую объяснить, что в Библии написано про негров. Вот и посоветуйте своему товарищу почитать энциклопедию юных сурков. А то достал своими неграми.
Простите, а после смерти те же лошади то же предстают перед господом и хотят спасти свою душу? Ведь люди это теже животные только наделенные разумом. Разве мало больных людей на вланете у которых разум отсутст вует, а присутсвуют лишь инстинкты присущие лишь животным, подобные люди тоже предстают перед господом, ведь от лошади они отличаются только формой тела?
В самом деле если мнимое и два трансцендентных числа, одно из которых «ноль», можно объединить в столь изящную формулу, то любые возражения совершенно безумны. Аргумент блестящий, я его назвал "Аргументом от Эйлера", но понять его красоту могут только люди, обладающие ну хоть насколько-нибудь полным средним образованием, а не классическим «очень средним» (это касается и тех, кто считает, что у него «высшее»).
Этому анекдоту о том, как Эйлер развел Дидро более 200 лет. Просто нашелся дурак, который воспринял его всерьез, а его последователи заменили Дидро на Лапласа и вместо первоначальной формулы вставили другую:
«В моем обращении к Церкви многое значило детское увлечение фантастикой. Это я потом понял, что на философском языке фантастика — это привитие человеку навыков феноменологического мышления. Феноменология интересуется смыслом, а не правдой».
«Наша вера в самом деле есть именно авантюра.»
«Есть известная формула: “Мое знание пессимистично, моя вера оптимистична”.
Каждый из нас переживёт гибель не только России, но и всей нашей Галактики. Мы же бессмертны! К сожалению или к радости — решать каждому самому»
Хватит или еще? Как вы назовете этого человека, надеюсь вы его узнали?
А статья Дуримара... простите Дулумана, дрянь, сплошное словоблудие, бред шизофреника (почитайте биографию Дуримара) [b]Konrad45[d] выдохся что ли? лишьбо что написать, минус тебе -, отстой полный
Уважаемый господин товарищ барин [b]Konrad45[b] может вернемся к буржуям, к контре не добитой? последнее время у вас тупой копипаст бессмысленных статей, безграмотных публицистов, а по Дулиману клиника плачет ("Я -Дулуман, но сейчас пишу не как Дулуман, а как псевдоним самого себя". Экий я параноик!)
Молю Господа, чтобы Аргамак2(врач по профессии) не был проктологом. Иначе бы его слова: Зайду в Церковь, поставлю Богу свечку, звучали бы... кощунственно.
Комментарии
Хе-хе! Вот налицо Глумление, передергивание и утрирование полученной информации в меру своей испорченности...
У КОГО ЧТО БОЛИТЬ, ТОТ О ТОМ И ГОВОРИТ
veslouH 23 марта, 16:07 #
Ответь прямо откуда негры? или откуда японцы- они с желтизной.
argamak2 23 марта, 16:36 #
Я далек от вашего оголтелого расизма. Считать что в результате естественного отбора негры отделились от остального человечества и уже не являются людьми — это простите расизм. А у нас "нет ни еллина ни иудея".
Я здесь не занимаюсь ликвидацией безграмотности. Если выступаете — прочтите по теме сами. Ничего сложного.
Если попытаетесь неграми обосновать естественный отбор — получите интересный сюрпризик.)))
А для меня как для абсолютно нормального человека слово расист- оскорбление, в отличие от подобных тебе пропагандистов расистской теории!
Твои голословные обвинения убежденного расиста ни к чему не приведут. И не надо меня преранивать к расистам подобным тебе!
Ты видишь проявления расизма там где его нет, следовательно ты убежденный расизм.
Ной определил за потомками Хама рабский удел, он таким образом оказывается учредителем института рабства, что с неодобрением отмечается послебиблейской традицией
Это и естрасизм в чистом виде и ты его приверженец! Ты гнусный лицемер!
А вот Библия даже дает инструкции как следует относиться к рабам (Второзаконие 15:12-15; Ефесянам 6:9; Колоссянам 4:1).
24 Ной проспался от вина своего и узнал, что сделал над ним меньший сын его,
25 и сказал: проклят Ханаан; раб рабов будет он у братьев своих.
26 Потом сказал: благословен Господь Бог Симов; Ханаан же будет рабом ему;Нав 16:10 Суд 1:9
Цитата:
и сказал: проклят Ханаан;
Ну к знанию Библии я особо некогда не стремился, уж слишком много там небылиц расписано.
Но это писалось с целью: чем больше тем лучше, и особенно в тот момент осмыслению не подвергалось.
Мне всеравно что такое атеизм, не люблю когда людей вообще делят на какие-то категории. Атеизм не вера с любой точки зрения, т.к. он предполагает отсутсвие любых божественных сил.
1) Православие имеет господдержку
2) Православию 1000 лет в России
3)?
...
Я отвергаю возможность влияния на нашу жизнь и развитие любых божественныъх сил, а как это называется мне все равно.
А разницы между предполагает отсутсвие и отрицает я не вижу.
Хотя слово опровергает тоже, на мой взляд, уместно, другое дело когда эти опровержения в свою очередь опровергаются словами "воля божья" без акцента на аргументированность, в основном употребляя слова "может быть", "могло быть так".
Примером может служить предполагаемый возраст вселенной.
Ты же попам в церкви не подходишь и не говоришь в ты мракобес или ты ретроград.
Поверь, в чем- то меня переубедить он уже не сможет.
Но видимо как здесь было сказано "Верующие не "утверждают существование". Они ВЕРЯТ в Бога.", в чем-то убедить верующего бесполезно.
И хватит упоминать имя конрада, у вас свои траблы, до которых никому другому нет дела.
Но диалоги, парой, у вас конечно проскакивают просто убойные, мне даже пару раз тяжело было хохот сдержать.
Суть Библии и явления в ней описанные знают подавляющее число людей.
А подробности, вот тут извиняйте, не имею желания и не вижу в этом надобности.
Охренеть можно :)
В конце концов на Пасху пьют даже неверующие в том числе и я.
Ты с чем-то не согласен?
О как!
Ответ, достойный мусульманина.
Неужели христианин сказал?
Незря же притчи включены в школьную программу.
Помимо сути из Библии многим еще известны и некоторые подробности, ну даже скажем о природе вещей, что в разуме многих людей не укладывается с учетом научных фактов и жизненного уклада.
У КОГО ЧТО БОЛИТЬ, ТОТ О ТОМ И ГОВОРИТ
А расисты подобные тебе утверждают что иной цвет кожи- это наложенное проклятье, тем самым разнося расизм по планете!
Хотя тебе стоило бы, может быть избавишься от убеждений расиста!
Заметь а даже тебя стараюсь не оскорблять за исключением пары случаев, хотя поводов ты мне давал кучу.
И мне честно говоря пофиг чомневаешься ты или нет, только хватит писать об этом при каждом удобном случае, а то получиться как с твоим любимым расизмом, я тоже могу всякую чушь по каметам пложить при любом удобном случае.
такие слова как "нахамить", "хамство", "он — хам" знакомы?
Так вот, это и есть то действие, которое совершил человек по имени Хам Ноивич, в отношении своего отца, поэтому дерзость, глумление и пр. неуважительное обращение отождествляют с именем Хам. Бог наказал его, проклятье легло на него и всё последующие потомство
В том числе и для спасения Хама
А подобные тебе каверкают слова невинных людей что бы сбросить с себя вину за пропаганду разсизма.
Н-да, и как еще негры исповедуют после этого христиантво.
Бог смотрит не на цвет твоей кожи, а на твоё сердце, совесть, состояние души
argamak2 и ему подобные пропогандируют рассизм на планете под видом христианской религи, которая утверждает что темный цвет кожи- это прклятье, и люди с темным цветом кожи являются людьми второго сорта!
Не стыдно такой рвотно-паносный отстой копипастить?
А другие планеты, непохожие друг на друга тоже бог создавал, зачем ему создавать безжизненные глыбы льда или лавы?
Факты которые появились с учетом современных знаний о космосе лишний раз заставляют усомнииться в сущестововании бога!
Конечно всемогущий бог мог создать вселенную так что бы она выглядела возрастом как 15 миллирднолетняя но всего 7500 лет назад. Но почему то в библии об этом ни слова. Значит кто- то врет Или бог или библия.
Кстати все тобой перечисленное ты так объяснить и не смог!
Ну о христивнстве я ничего и не хочу знать, кроме того что там верят в какое- то всемогущее существо.
Твои утверждения о рассизме- это полная чушь, мы же не знаем, может сначала был негр, а белый человек это результат эволюции.
Если учесть что снаучной точки зрения жизнь зародилась в Африке, то это вполне может быть правдой.
Или как всегда словоблудствуешь специально смешивая понятия о рассах с расизмом.
Как знать- как знать.
А Библия это и есть рассадник рассизма, в ней негры называются рабами и называются низшей рассой
Konrad45 вас ранее как-нибудь оскорблял?
P.S. не в коем случае не хочу обидеть Konrad45, но меня пробрал недетский хохот. Пожалуй даже + поставлю.
"Не узнаю Григоря Грязнова...."
Вам лениво что ли?
Сказать самому тяжело?
:-))
Да, как сказать... А, к Большому Взрыву имеет отношение? ;)
Кто- нибудь может объяснить как повились другие рассы на Земле?
Если будут ответы типа, сыны Хамовы, то прошу объяснить каким образом Хам стал чернокожим?
такие слова как "нахамить", "хамство", "он — хам" знакомы?
Так вот, это и есть то действие, которое совершил человек по имени Хам Ноивич, в отношении своего отца, поэтому дерзость, глумление и пр. неуважительное обращение отождествляют с именем Хам. Бог наказал его, проклятье легло на него и всё последующие потомство
А то я с таким же успехом могу утверждать о существовании летающих слонов, только им надо сильно подпрыгнуть.
Спрос рождает предложение.
2.Религию насаждают Мягко или грубо — зависит от исторических обстоятельств. Человек рождается без религиозных убеждений. Их впоследствии ему навязывают. Легко лил трудно он их воспринимает зависит от разных условий.
5.Вера религиозная — это, конечно, вера в несусветную (не сего света, не сего мира), потустороннюю, чушь, а вера атеистическая — это вера, которая полностью основана на науке и на здравом обобщении религиозной и вне религиозной практики.
Хотя если учитывать ту методику которая сейчас практикуется у нас в школах, то учителя там только для выставления оценок за качество усвоения детьми учебника.
Можно заставить принять религию, но нельзя заставить верить.
Школа нужна для многого.
Ну скажем в 11- летнем возрасте ребенку объяснять что такое хорошо и что такое плохо в большинстве случаев бесполезно.
argamak2 14 марта, 20:03 #
Нет, это вы ничего не знаете о научном атеизме. Все ваши рассуждалки для малограмотных которые в них поверят. Поэтому
1. Атеизм основан на бездоказательной вере — следовательно он является верой.
2. С научной точки зрения религия никак не абсурдна. Эту глупость малограмотные рассказывают другим малограмотным. Просто вера не может быть объектом научного исследования. Наука изучает сотворенный (тварный) мир и ее методоами невозможно изучать творца. Атеизм тут тоже не особо далеко ушел. И отношения к науке не имеет. И то и дргое вера.
Это чьи слова?
Значит я прав и под аккуантом аргамака постят несколько фанатиков поочереди. Только не всегда согласовываются между собой.
Ну конечно же бог, что он не клеймил проклятьем людей разрушавших собор Христа Спасителя или арабов которые вообще в него не верят, тебе это не кажется подозрительным?!
И еще индейцы имеют красный оттенок кожи, азиаты желтый.
Но в целом спасибо что расталковал
Простите, а после смерти те же лошади то же предстают перед господом и хотят спасти свою душу? Ведь люди это теже животные только наделенные разумом. Разве мало больных людей на вланете у которых разум отсутст вует, а присутсвуют лишь инстинкты присущие лишь животным, подобные люди тоже предстают перед господом, ведь от лошади они отличаются только формой тела?
В самом начале диспута с философом Дидро, о существовании бога
Эйлер заявил:
"Сир! (a + b^n)/n = x, следовательно Бог существует. Что Вы имеете возразить?"
Поскольку Дидро плохо разбирался в математике, то разумеется возразить ему было нечего.
Этому анекдоту о том, как Эйлер развел Дидро более 200 лет. Просто нашелся дурак, который воспринял его всерьез, а его последователи заменили Дидро на Лапласа и вместо первоначальной формулы вставили другую:
e^iπ + 1 = 0
e^iπ + 1 = 0
Согласен, красивая формула, выглядит ну очень эффектно. НО только на первый взгляд. ; )
Дело в том, что e^ix = cos x + i sin x, поэтому в случае
x=π (пи) мы получаем e^iπ = -1 + i*0= -1
Существование бога опять не доказано.
Странно, что Вы (это с Вашим-то полным средним образованием) не смогли это увидеть.
Как говорится "слышал звон..."
[b]Когда копипастишь хоть разберись в чем дело.[b]
А ты знаешь можешь попробовать стирать старые- гораздо дешевле чем покупать новые. Только это не из личного опыта.
«Наша вера в самом деле есть именно авантюра.»
«Есть известная формула: “Мое знание пессимистично, моя вера оптимистична”.
Каждый из нас переживёт гибель не только России, но и всей нашей Галактики. Мы же бессмертны! К сожалению или к радости — решать каждому самому»
Хватит или еще? Как вы назовете этого человека, надеюсь вы его узнали?
Вот еще:
"Есть вопросы, на которые я не знаю ответа.
Вот только небольшой их перечень:
Куда подевался мальчик, которым я был когда-то?
Скажите, долгая старость — награда или расплата?
Где умирают птицы?
Сколько лет сентябрю?
Понимает ли море то, что я говорю?
Откуда является смерть — сверху или же снизу?
Сколько листьев, чтоб выжить, платят зиме
деревья?
В отличие от философа, богослов знает, у Кого
спрашивать. Там, где философ один на один со
своими мыслями и загадками, богослову есть, Кому
молиться и Кого вопрошать".
Не в курсе, что он курит?
Опять противоречия в твоих словах. Ты же позавчера теорию Дарвина еще признал!
argamak2 клюдчевое слово в твоих словах "признал". А в отношении одного или нескольких, это уже не принципиально.
Ключевым словом по прежнему является слово "признал"!
Фактов как не было так и нет.
Доказательства типа "Это плохо только потому что я так думаю" — сами понимаете несостоятельны.
Только цитатами библейскими бросаются в качестве доказательств, а разумного ничего сказать не могут.
Конь здесь сегодня актуален
Откуда у белокожего Ноя взялся чернокожий сын Хам?
Это эту теорию ты называешь более правдоподобной чем теорию эволюции?
У меня друзья индусы, я не могу расситом по-определению.
Ну короче значит все же Дарвин в чем- то прав, по его теории можно объяснить появление нескольких расс, а вот у верующих видимо все белокожие.
-1, мне большне нечего сказать
А тебе вот должно быть стыдно до слез!
Тебе хоть ссы в глаза — а ты "божья роса"
Можешь идти менять памперс.