-
-
-
24 мар 09Потопа не было, иначе где оставшаяся вода?!
Всемирный Потоп — описанная во многих религиях и мифологиях страшная катастрофа — широкомасштабное наводнение, которое было карой Бога или богов за человеческие грехи. Ученые-этнологи обнаружили среди народностей Европы, Азии, Америки и Австралии более двухсот легенд о потопе, сюжеты которых поразительно схожи в деталях и мало чем отличаются от библейского варианта.-
-
24 мар 09Предания о Всемирном потопе встречаются у десятков народов мира. Однако библейская история Ноя обнаруживает особое сходство с легендами других ближневосточных народов. [11] Наиболее древняя из датированных клинописных вавилонских табличек с рассказом о потопе относится к ок. 1637 г. до н. э. и, таким образом, оказывается значительно старше библейской версии. Были также найдены фрагменты шумерской поэмы, которая, по видимому, повлияла на создание вавилонского произведения[12] (табличка относится к XVIII в. до н. э.). Само шумерское сказание весьма древнее, его окончательную литературную обработку относят ко времени III династии Ура.[13]-
-
-
25 мар 09Я бы и сам на konrada взъелся если бы участвовал в дискуссиях на тему социализм-капитализм! И че ты это у меня спрашиваешь кто такой konrad и где он я понятия не имею. Я сам по себе.
Ну на Википедию ты зря взъелся! Довольно полезный источник, что-то подсмотреть всегда можно. А иметь избыточные и ненужные знания по-моему не один человек не желает. Кстати я более чем уверен что Википедия в себе содеожит и твои источники 80-х годов!
Ты просто наверное жалеешь о том что в то время когда ты зачитывался томами всяких умных книжек Википедии не существовало.
-
-
-
24 мар 09Как раз токи обратное, потоп это легенда что бы пугать маленьких деток типа: Будете себя плохо вести, бог нашлет потоп, и подобная легенда использовалась для восспитания детей тысячи лет и перекачевала в Библию.
Ну во-первых если бы ливень, вызвавший Потоп, продолжался 40 дней и 40 ночей никокого потопа не могло быть и вовсе.-
N25 мар 09Когда Бог творил мир, вода располагалась не только под землёй и на земле. Существовали ещё так называемые хляби небесные:водяная прослойка между опоясывающей Землю атмосферой ил ежащими выше сферами. (Что там было сказать сразу не берусь. Если надо уточню) Именно наличие этого водяного пояса, или сферы и обусловливало необыкновенно влажный климат, в котором жили динозавры, росли гигантские папоротники и пр. Так вот, во времена Ноя, Бог "отверз", т.е.открыл хляби небесные. И этот наднебесный резервуар был опорожнён. На это понадобилось 40 суток. После этого во многом изменились парметры среды обитания человека, в частности изменилось атмосферное давление и др.Что, в свою очередь, привело к изменению реакция организма не привычные вещи. До потопа влияние вина на человеческий организм было лишь тонизирующим. Вино было просто витаминным напитком.После потопа вино стало опьянять. Отсюда ситуация с Ноем. Не зря вам argamak 2 советует побольше читать.
-
-
-
-
26 мар 09Ну- да очередные чудеса, которые не доказаны, и описаны в какой нибудь христианской книжке, в то время когда люди ничего не знали об атмосферных явлениях и объясняли себе это: как "воля человека сидящего на небесах".
Почитай сам книги об атмосферных явлениях, учеными уже все доказано и объяснено.
Ты говришь о каком-то резервуаре, какой может быть на небесах резервуар?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
25 мар 09Нуда типа морское дно, только вот что:
судя по этому мифу море существовало задолго то упоминания о боге в Библии.
Ты хоть сам разберись что когда происходило, а то ты во временах запутался! Одну теорию ты доказываешь из Библии, к другой приводишь научные факты, третью доказываешь через древние мифы.
Во что ты вообще веришь? Но то что ты не следуешь Библейской точке зрения- это факт
-
-
-
-
24 мар 09"Ной же обрёл благодать пред очами Господа. Вот житье Ноя. Ной был человек праведный и непорочный в роде своём. Ной ходил пред Богом" (Быт. 6. 9).
Всё то хорошее, что в него вложил Господь, Ной передал своим трём сыновьям: Симу — прародителю смуглых семитов, как избранных, так и отбракованных; которые впоследствии стали антисемитами; Иафету — прародителю арийцев и других, ещё более низших, европейцев; Хаму — прародителю чернокожих африканцев .
Кто был прародителем желтокожих китайцев и краснокожих индейцев, мне, к сожалению, с помощью Библии выяснить не удалось. Подозреваю, что и для самого Господа это — неразгаданная тайна.-
-
-
-
-
-
-
-
N25 мар 09Ну Вы же так высоко цените теорию Дарвина. фНу хоть что-то разрешите ему сказать. Это же Дарвин учил о приобретённых свойствах. Хам мог быть и не очень чёрным, но его потомки расселились по Африке, загорели, через сколько-то поколений содержание мелатонина закрепилось, стало постоянным признаком. Мне тольуко непонятно, почему вся эта фигня здесь обсуждается? Это же вроде атеистический, тут вы должны крушить религии, а вы сопли жуёте.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
24 мар 09Один вопрос Аргамаку2. Брат мой верили бы вы в Бога, того "истинного Бога", каким его видят православные, если бы родились в Турции, Саудовской Аравии, Польше или Монголии. Или все-таки бытие определяет сознание и дает вам того Бога, который в традицях России, и Он вторичен по отношению к бытию и не единственен? Спасибо. -
-
-
24 мар 09Глупость сказал.
Если люди произошли от сотворенного Адама, то все потомки должны унаследовать его черты и не должно быть нескольких рас. Если отрицать теорию Дарвина об изменчивости видов и эволюции (для особо тупых, "эволюция" значит "развитие"), то от Адама до наших дней человек не изменялся, не подвергался каким либо изменениям от заданного эталона.
Т.е. либо человек изменчив, и тогда понятно существование рас и оправдана теория Дарвина. Либо человек неизменчив, просто кого-то сотворилили по образу и подобию Яхве, а кого-то лепили с Кетцалькоатля. :)-
-
-
-
-
-
-
-
26 мар 09Да действительно, но они недоказывают и его существование.
Не в коем случае не хочу обидеть, но написанное смахивает на умоблудие.
И еще мне ваши взаимоотношения с конрадом не интересны, хотя диалоги выходят довольно смешные. Особенно когда представляю двух 40-летних мужиков, называющих друг друга дибилами и придурками.
-
-
-
-
-
-
-
-
24 мар 09Вау! Прогресс! Внутривидовую изменчивость мы все-таки признаем!
Ну и каков же диапазон изменчивости у макак? От поколения к поколению произвольно меняется количество пальцев на лапах, количество суставов, цвет задницы? Вроде со времен Марко Поло, описавшего их в какой-то своей записной книжке они не изменились. Делаем вывод — макаки со времени Творения неизменны!
Или все-таки они меняются, если помогать искусственно? Так, может и человек изменится, если целенаправленно выращивать новую породу?-
24 мар 09Ну, о количестве суставов я и не спорю, это действительно выходит за рамки одного вида. Но смысл моего предыдущего поста, в том, что на протяжении короткого периода времени в несколько тысяч лет внутривидовые изменения недостаточны для образования нового вида и создается ошибочное представление о неизменсивости видов. Но когда мы имеем дело с сотнями миллионов лет — результат другой. Останки первых хордовых датируются возрастом 500 — 400 млн. лет назад. Хотя я допускаю, что человек может быть потомком пришельцев, но для меня это не отменяет эволюцию как таковую.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
N25 мар 09Христанство не берётся решать все вопросы, которые только могут возникнуть в головах людей. Христианство даёт чёткие указания как следует спасти свою бессмертную душу. Это очень серьёзный вопрос. На Страшном суде, едва ли кто-нибудь будет размышлять о происхождении негров. Уверяю, у каждого будет над чем поразмышлять более актуальном.
-
-
-
-
-
-
24 мар 09Христиан во все времена казнили вовсе не из-за того, что они поклоняются Христу, а из-за отказа поклоняться другому богу, то есть из-за отсутствия толерантности к другим религиям. Православие не может быть толерантным — иначе оно превращается в язычество. Если Бог Всесовершенен — то Он может быть только единственным.-
-
Konrad45 АВТОР25 мар 09В 1649 гг. Земской Собор в Москве принял законодательный акт «Соборное уложение». Первая же статья Уложения гласила:
Будет кто иноверцы, какие ни буди веры, или и русской человек, возложит хулу на господа Бога и спаса нашего Иисуса Христа, или на рождышую его пречистую владычицу нашу богородицу и приснодеву Марию, или на честный крест, или на святых его угодников, и про то сыскивати всякие сыски накрепко. Да будет сыщется про то допряма, и того богохульника обличив, казнити, сжечь [24].
Интересна также 24ая статья 22ой главы «Уложения»:
А будет кого бусурман какими нибудь мерами насильством или обманом русского человека к своей бусурманской вере принудит, и по своей бусурманской вере обрежет, а сыщется про то допряма, и того бусурмана по сыску казнить, сжечь огнем безо всякого милосердия. А кого он русского человека обусурманит, и того русского человека отослать к патриарху, или к иной власти, и велети ему учинити указ по правилам святых апостол и святых отец
-
-
-
24 мар 09argamak2 ты жалок! Мои слова в очередной раз лишь подтверждаются. Ты не можешь объяснить появление негров с точки зрения Библии и по этому делаешь выводы о том что я фашист- тем самым переводя дисскусию в иное русло, где твоему я должен отпровергать сказанное, а вопрос о неграх сам собой отпадает- хитро, но непркатило.
Вывод очевиден- Библия не объясняет появление негроидной и монголоидной рас. по этому ты скатываешься до оскорблений в мой адрес, но я же не виноват что Библия не соизволила тебе объяснить это!
***********************************************
argamak2 и прекращай переводить спор в другое русло! ты по этому мастер, тем самым избегая ответов на заданные копрорметирующие Библию вопросы, ответы на которые ты к сожалению не знаешь и не можешь объяснить.
argamak2- ты жалкий пустослов, от тебя слышны одни бессмысленные вопли! -
23 мар 09Джимми Картер, бывший президент США, глубоко верующий баптист:
"Я не в восторге от государственного одобрения молитв в школе, поскольку наша страна построена на признании того факта, что никакая отдельная религия не может пользоваться преимуществами перед другими существующими в стране религиями." -
23 мар 09Аргамак2, может быть вы боитесь умереть? Может тогда вам помогут слова Марка Твена:
На вопрос: "Не боитесь ли Вы смерти?" Марк Твен ответил:
"Абсолютно — нет! Особенно, если учитывать тот факт, что я был мертвым миллионы и миллионы лет до того времени, как родился на свет. От той смерти я не испытывал ни малейших неудобств!" -
-
-
-
-
24 мар 09Из архиерейского Отчета Священному Синоду за 1913 год:
"Беседуя с верующими старушками, я показываю на изображение распятого Христа и спрашиваю известную мне постоянную богомолку:
— Акулина!. Ты знаешь, кто это распят на кресте?
— Это, Владыко, Господь наш Иисус Христос, — отвечает.
- А знаешь, за что Его, Господа нашего Иисуса Христа распяли? — продолжаю
расспрашивать я.
Немного помешкав, старушка отвечает:
— Знать, было за что. Заслужил, Ваше Преосвященство."
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe