Вера вере - рознь.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • veslouH
    23 мар 09
    Такое надо писать вверху, argamak2 согласен с Дарвином

    veslouH сегодня, 16:08 #

    Не вижу связи. Разговор обо мне, если у меня есть хвост, а у тебя нет, значит тебя создал бог, а кто меня?

    argamak2 сегодня, 16:37 #

    Тебя — обязьянка)))
    Ответить
    • mongol
      veslouH 23 мар 09
      Прочитал аргамак2 согласен с Дьяволом. Перекрестился. прочитал еще раз-с Дарвином.

      третий раз перечитывать не стал...
      Ответить
      • mongol
        mongol 23 мар 09
        "Я не верю в какое бы то ни было божественное откровение. А что касается загробной жизни, то каждый на свой страх и риск решает для себя эту неопределенную возможность."(Дарвин)
        Ответить
        • mongol
          mongol 23 мар 09
          А я думал наоборот, до сорка старостой, после-агностиком.
          Ответить
          • mongol
            mongol 24 мар 09
            Альберт Ейнштейн (1879-1955), гений, величайший ученый ХХ столетия:

            "Сообщения о моей религиозности являются чистейшей ложью. Ложью, которая настырно повторяется! Я не верю в личного Бога. Свое отношение к Богу я выражал ясно и никогда не отказывался от своих слов. Если же что-то из моих высказываний может показаться кому-то религиозными, то это, вероятно, — мое безграничное восхищение структурой мира, которую нам показывает наука."
            Ответить
  • moy_login
    23 мар 09
    Исчерпывающе и даже слишком. Можно было просто послать нахер :)
    Ответить
  • veslouH
    23 мар 09
    argamak2 я поражаюсь вашим знаниям, знать как пишется слово "Атрофия" и что такое "рукоблудие" самым неотъемлемым образом имеет отношение к богу.
    Ответить
    • veslouH
      veslouH 23 мар 09
      Ты бы на вопросы лучше ответил, а иронизировал! Для иронии на нонейме и других доков уйма.
      Ответить
      • veslouH
        veslouH 23 мар 09
        Давай вернемся в тему "Бога нет" и я тебе задам те же самые вопросы, там ты на них будешь отвечать?
        Ответить
        • veslouH
          veslouH 23 мар 09
          Н-да с тобой что-то обсуждать бессмысленно.
          Ответить
          • veslouH
            veslouH 23 мар 09
            Да уж, уже университеты за спиной.

            *********************

            Ты бы для начала на вопросы поотвечал, а потом уже разбирались бы кто чего в школе недоучил.

            Как никак но мои аргументы поубидительнее будут, потому что ты таковых вообще не привел, за исключением словесных "пирамид" с непонятным смыслом.
            Ответить
            • veslouH
              veslouH 23 мар 09
              Я научность своей позиции не отстаиваю. Я отстиваю здравый смысл, исходя из которого женщина не могла родить от голубя люди не живут 900 лет, и деревья не растут на небесах.
              Ответить
              • veslouH
                veslouH 23 мар 09
                Назови зафиксированный факт когда человек доживал до 900 лет, даже долгожители в 115 лет уже чуть "дышат".

                Про деревья на небесах: где находилось дерево с которого Ева сорвала яблоко? Рай по словам Библии на небесах!

                От клювка голубя женщины в плечо дети не рождаются, или я чего-то не знаю про это?
                Ответить
                • veslouH
                  veslouH 24 мар 09
                  Даааа, как всегда ответов никаких! Ты ответить дожен, а не вопросы задавать!
                  Ответить
                  • N
                    В раю людям был доступен источник вечной жизни, поэтому первые поколения после изгнания жили очень долго , можно сказать по инерции.

                    Далее, рай находился на Земле между четырьмя реками. Две из них — это Тигр и Евфрат, кажется.

                    Непрочное зачатие произошло не от голубя, а результате схождения Духа Святого. Очень приблизительно это можно сравнить с тем, как в Вашу голову приходит, вернее снисходит умная мысль. Вас "осеняет" Вот так же Дух Святой осенил Пресвятую Богородицу. И не надо отпускать глупых шуток на этот счёт, если что-то кому-то непонятно , это не значит, что нужно оскорблять.
                    Ответить
                    • mongol
                      Останки Ноя, Адама, Евы и пр. к осмотру, как любит говорит аргамак2.
                      Ответить
                      • veslouH
                        mongol 24 мар 09
                        ну-ну я о тебе такого же мнения.
                        Ответить
                        • veslouH
                          veslouH 24 мар 09
                          Вот-вот. сам начал, сам и признал!
                          Ответить
                          • veslouH
                            veslouH 24 мар 09
                            Я надеюсьты про себя, на принцип сам дурак ты первым перешел, стрелки переводить некрасиво.
                            Ответить
                            • veslouH
                              veslouH 24 мар 09
                              Меня так только мама раньше называла, спасибо итебе добрая лошадка.
                              Ответить
  • veslouH
    23 мар 09
    argamak2 приятно конечно что вы видите мелочи не имеющие никого отношения к сути описанного!

    В частности как пишется слово "атрофированные" мне до лампочки, но спасибо что прояснили хотя бы это. Но попытайтесь ответить на заданные вопросы!

    Или привидите свои факты в подтверждение своей теории, иначе здесь зародиться дисскусия не имеющая отношения к посту.

    Вам найти найти и каментить пост про русский язык и прочее. Ваши слова здесь ничего в себе не несут и беспочвенны!
    Ответить
    • veslouH
      veslouH 23 мар 09
      Христианство, если задуматься, это языческая религия, признающая помимо своего бога кучу иных (Аллах, Будда, кучу индийских богов).
      Ответить
      • veslouH
        veslouH 23 мар 09
        Не совсем, почему православная церковь заключает договора о сотрудничестве с мусульманской? Т.е. другими словами православные признают мусульманрскую религию, т.е. признают и Аллаха.

        Те же примеры и с другими религиями, и вообще почему ваш бог единственный, а не какой-нибудь индийский Брахман?
        Ответить
        • veslouH
          veslouH 23 мар 09
          Это не равнозначные примеры.

          Православие не следует своему принципу, что бог- создатель единственный, заключая договора, православная церковь косвенно, но все признает наличие иных богов.
          Ответить
          • L
            Храистианство обобщать..... Это не про Православие.... Православие признает другие религии, как религии, но не как пути для спасения души, это в исламе считается что Бог разным народам дал разные откровения о себе, а Православие наоборот подчеркивает, что Бог и Аллах — не один и тот же Бог.....
            Ответить
            • veslouH
              Ага, запустить шатл.

              Не оправдывай свою языческую религию!
              Ответить
              • veslouH
                veslouH 23 мар 09
                Я уже все сказал, но ответов не услышал, как в прошлых постах так и здесь, ты избегаешь ответов на неудобные вопросы, konrad по-видимому того же мнения.

                Хочешь действительно что-то доказать, воросы внизу!
                Ответить
                • veslouH
                  veslouH 23 мар 09
                  Ты первый, на свои читай ответы завтра.
                  Ответить
                  • veslouH
                    veslouH 24 мар 09
                    Тебе шеф привет передавал.
                    Ответить
  • veslouH
    23 мар 09
    argamak2 с фактами спорят только фанатичные идиоты!
    Ответить
    • Konrad45
      Konrad45 АВТОР
      veslouH 23 мар 09
      А при чем тут "удалите". Это не аргумент того что копчик не остаток хвоста, а того что эти кости несут другую функцию. Если бы этой функции не было — копчик выродился бы простов продолжение позвоночника.
      Ответить
      • veslouH
        Это не я придумал! По-моему Биология 9 класс- на простейшем уровне объясняется что такое рудимент и в частности копчик! И не надо иметь умных книжек написанных учеными.
        Ответить
        • veslouH
          veslouH 23 мар 09
          2+2=4, веришь? или факты нужны?
          Ответить
          • veslouH
            veslouH 23 мар 09
            Еще раз специально для тебя:

            Копчик -это атрофировашийся хвост, и это факт! Искать вырезки из медицинских справочников я не собираюсь!
            Ответить
            • moy_login
              "это называется вера" Лошадь ты просто вопиющий фанатик, статью то читал?
              Ответить
              • veslouH
                Где твои факты? Моя позиция как раз токи лишь повторяет сказанное врачами и учеными, а что ты здесь пытаешься доказать, понятно лишь тебе одному.
                Ответить
                • veslouH
                  veslouH 23 мар 09
                  Это тебе мозги промыли Библией, книжка сказок не подтвержденная фактами котрой надо верить наслово.

                  И ты, человек который верит в сказки, мне будешь говорить про промывание мозгов!
                  Ответить
                  • veslouH
                    veslouH 24 мар 09
                    Ты же в Библию веришь- налицо промывание мозгов!
                    Ответить
                    • veslouH
                      veslouH 24 мар 09
                      Это ни о чем не говорит.

                      Товоя вера в Библию, тем не менее и есть промытие мозгов!
                      Ответить
                      • veslouH
                        veslouH 24 мар 09
                        Это не глупости!Достаточно лишь вкл. разум.

                        Библия уже много лет служит для промытия мозгов необразованных масс людей!
                        Ответить
                        • veslouH
                          veslouH 24 мар 09
                          Факты- это доказанные вещи.

                          А если ты веришь что люди живут по 900 лет- налицо прмывка мозгов!
                          Ответить
                          • veslouH
                            veslouH 24 мар 09
                            Теория эволюции в прелах одного вида доказана. А вот от кого произошла обезьяна большой вопрос. Переходные виды отсутсвуют.

                            Небольшой пример: мутирование вирусов,каждый год появлются вирусы грипа ранее неизвестные ученым, а болезнетворные микроорганизмы- это ведь жизнь!
                            Ответить
                            • veslouH
                              veslouH 24 мар 09
                              Значит обезьянв под действием

                              внутривидовой изменчивости превратилась в человека.
                              Ответить
                              • veslouH
                                veslouH 24 мар 09
                                А про вирусы чего не опровергнул?
                                Ответить
              • moy_login
                Что-то меня настораживает такое обращение :) Почему не могла собственно?
                Ответить
                • mongol
                  Ну знаете...Доктор философских наук, кандидат богословия...
                  Ответить
                  • Konrad45
                    Konrad45 АВТОР
                    mongol 24 мар 09
                    Ну тогда Кирилл — первейший провокатор.
                    Ответить
                    • mongol
                      Konrad45 25 мар 09
                      Вот уж у кого надо поучится провокаторскому искусству, так это у Кураева.
                      Ответить
                      • Konrad45
                        Konrad45 АВТОР
                        mongol 23 мар 09
                        А по существу статьи?

                        Вы же вечно пытаетесь утверждать что атеизм — это "тоже вера".

                        В статье показана разница.

                        В про омонимы что-нибудь слышали?
                        Ответить
                        • Konrad45
                          Konrad45 АВТОР
                          Konrad45 24 мар 09
                          Ясно с омонимами проблема. Проспал урок или прогулял?
                          Ответить
                          • Konrad45
                            Konrad45 АВТОР
                            Konrad45 24 мар 09
                            Дебилоид — в статье и показана разница в этих ВЕРАХ !

                            Ты в верность своей жены ВЕРИШЬ так же как в бога бездоказательно?
                            Ответить
                            • N
                              Всем известны несколько доказательств Бога. И если нужно я могу здесь их привести.Для начало просто перечислю: онтологическое, телеологическое, космологическое, нравственно. Есть и другие. Так что про бездоказательность не надо. Две тысячи лет , что только дураки жили? Средневековый человек был гораздо развитее современного: и умственно и физически. Только вот мобил у них не было. Так некоторые зато телепатией владели. Святые.
                              Ответить
                              • Konrad45
                                Konrad45 АВТОР
                                nudostaly 24 мар 09
                                Ну значит когда твоя жена после года твоего отсутствия встретит тебя с месячным младенцем на руках ты охотно поверишь в её непорочное зачатие.
                                Ответить
          • veslouH
            veslouH 23 мар 09
            Ну про копчик ты же не веришь, я на тот случай может ты еще какме-нить очевидные вещи не приемлешь.
            Ответить
            • Konrad45
              Konrad45 АВТОР
              veslouH 23 мар 09
              Ну не настолько ваше утверждение относительно аппендикса и бесспорно. Это только одно из многих мнений. Люди у которых удалили аппендикс живут одинаково как и прочие. Да есть лимфоидная ткань но оказывает такое же защитное действие, по степени, как и слизистая носоглотки. Вроде должна защищать но гриппом болеют.
              Ответить
              • Konrad45
                Konrad45 АВТОР
                Konrad45 24 мар 09
                "Лимфатическая пишется через А." — это верно , но где вы увидели у меня ЭТО слово?

                Шоры все таки снимите.

                ЛИМФОИДНАЯ ТКАНЬ.
                Ответить
                • Konrad45
                  Konrad45 АВТОР
                  Konrad45 24 мар 09
                  Ты посмотри на время сообщения чучело!

                  Да и из-за недоделок на NNM пока никто ничего модерировать не может.
                  Ответить
                  • veslouH
                    Ну вот что такое аппединкс, действительно не знаю.

                    Копчик- это бывший хвост!
                    Ответить
                    • moy_login
                      "действительно не знаю" Это удивительно не знал, что так бывает :) Без обид ;)
                      Ответить
                      • veslouH
                        Всмысле? Вообще что такое аппединкс я знаю, вырезали уже. А вот зачем он понятия не имею.
                        Ответить
                        • moy_login
                          Ну я буквально понял как написано. Ладно, ерунда это..
                          Ответить
                    • C
                      Выдающееся открытие, но почему то у котов хвост он в копчик не превратился, и не превратится, хоть и считаются эти животные одними из старейших и соображать они не научились и не научатся никогда. Это то же, что 2 х 2, как ты сказал однажды.
                      Ответить
                  • Konrad45
                    Konrad45 АВТОР
                    Konrad45 24 мар 09
                    Кем решено?
                    Ответить
                    • Konrad45
                      Konrad45 АВТОР
                      Konrad45 24 мар 09
                      Зачем нужен аппендикс – этот червеобразный отросток, толком еще никто не разобрался. Одни клянут первобытное прошлое, считая отросток рудиментом (орган, утративший в процессе эволюции свое основное значение); другие не без оснований называют его звеном иммунной системы (слизистая оболочка аппендикса богата лимфоидной тканью, которая способствует обезвреживанию бактерий и токсинов); третьи приписывают аппендиксу еще какие-то непознанные мистические функции. Но все сходятся во мнении, что человек с удаленным аппендиксом ничуть не хуже человека с оным.

                      Анастас БАДИС, хирург

                      medinfa.ru
                      Ответить
                      • Konrad45
                        Konrad45 АВТОР
                        Konrad45 24 мар 09
                        "Человеческое тело это завершенное творение." — серьёзно считаешь человеческий организм венцом творения?

                        А расскажи почему гипертония бывает только у людей? И нигде больше в животном мире?

                        Почему человек ломает кости гораздо легче чем любое другое аналогичное млекопитающееся?
                        Ответить
      • Konrad45
        Konrad45 АВТОР
        Konrad45 23 мар 09
        Как всегда глупо.
        Ответить
        • veslouH
          Был ли у Евы пупок?
          Ответить
  • veslouH
    23 мар 09
    Заметил одну закономерность, когда конь(argamak2) молчит, у него репа растет!
    Ответить
  • veslouH
    23 мар 09
    Откуда у человека копчик он же отрафировавшийся хвост?
    Ответить
    • veslouH
      veslouH 23 мар 09
      Пишется не через "А", а начинается с "А"!
      Ответить
      • veslouH
        veslouH 23 мар 09
        Я так и думал, никокого смысла. Споришь с фактами!

        Твое мнение здесь вообще ничего не играет, ты не приводишь фактов в доказательство существования бога, так же и не можешт опровергнуть факты утверждающие его отсутсвие!

        Что ты вообще здесь делаешь?
        Ответить
        • veslouH
          veslouH 23 мар 09
          2+2=4 требует фактов, необходимо лишь включить разум.

          Его отсутвие доказывает индуизм, в индуизме христианского бога нет, значит его нет!
          Ответить
          • C
            Он им и не нужен. Во всех религиях бог — это понятие высшего разума, высших законов, а не создания, сидящего на небесах.

            О логосе небось слыхал?
            Ответить
            • veslouH
              Ну как не сильная, я не ставлю целью доказать факты которые присутвуют в той или иной религии.

              Факт в том, что наличие нескольких религий сводит к минимуму существоание твоего бога. Вероятность существования того же Ярило не меньше чем вероятность существования бога! И кто знает может быть ты предстанешь перед Ярило после смерти.
              Ответить
              • veslouH
                veslouH 23 мар 09
                Ну не знаю какие там виды атеизма. Но что Ярило может существовать с той же вероятность что и бог- это точно!
                Ответить
      • Konrad45
        Konrad45 АВТОР
        veslouH 23 мар 09
        АТРОФИЯ | Толковый словарь Ожегова

        , -и, ж. (спец.). Уменьшение какого-н. органа, потеря им жизнеспособности. Л. мышцы. А. чувствительности (потеря чувствительности).

        АТРОФИЯ | Большой Энциклопедический словарь (БЭС)

        -(от греч. atropheo — голодаю — чахну),..1) уменьшение размеров органа или ткани с нарушением (прекращением) их функции; может быть общей (кахексия) и местной; физиологической (напр., атрофия половых желез при старении) и патологической...2) В переносном смысле — притупление, утрата какого-либо чувства.

        АТРОФИЯ | Толковый словарь Даля

        -ж . греч. врач. недостаток питания, т. е. усвоения и претворения пищи: чахота, чахлость, сухотка части или всего тела. Атрофическая нога, чахлая, зачахлая, исхудалая, сухотная, уменьшенная в объеме от чахоты; противопол. гипертрофия.

        Ссылка slovari.299.ru

        Где сказано ПРИЖИЗНЕННОЕ ?!
        Ответить
        • Konrad45
          Konrad45 АВТОР
          Konrad45 23 мар 09
          Цитата:

          "Рудиментарные органы являются примером органов, которые у родственных форм хорошо развиты и хорошо функционируют. Если, однако, в результате перемены образа жизни, изменения условий среды, какой-нибудь орган перестает играть свою роль и становится излишним или даже вредным, то он постепенно атрофируется или полностью исчезнет."

          dino.disneyjazz.net
          Ответить
          • veslouH
            Слова argamak2 напоминают диалог:

            - Когда кефир завезут?

            — А я в кедах.
            Ответить
            • Konrad45
              Konrad45 АВТОР
              veslouH 23 мар 09
              А кроме одного слова шоры мешают прочитать?

              Я же советовал их снимать хотя бы на время.
              Ответить
        • moy_login
          Атавизмы и рудименты сугубо научные термины и за их употребление верующими с последних вообще нужно брать налог! Итак все споры на эту тему засчитываются в пользу атеизма, потому что никак не доказывают наличие бога при любом раскладе.
          Ответить
          • veslouH
            Что за пургу ты гонишь?! Что копчик — это хвост, это не гипотеза, а факт!
            Ответить
            • A
              "Деточка, я же не отрицаю что у вас есть хвост." — Значит, тебе пишет чёрно-белый кот с бутылкой? О_О
              Ответить
              • veslouH
                Оно гармонично эволюционировало. Эх дедуля-дедуля!
                Ответить
                • veslouH
                  veslouH 23 мар 09
                  Если ты не веришь в эволюцию, тогда откуда взялись негры?

                  Даже если и были Адам и Ева, то без эволюции никуда.
                  Ответить
                  • veslouH
                    veslouH 23 мар 09
                    Кого сыны. Ответь прямо откуда негры? или откуда японцы- они с желтизной.
                    Ответить
                    • veslouH
                      veslouH 23 мар 09
                      Причем здесь рассизм? Нормальный вопрос Адам и Ева были белыми, а откуда негры или японцы?

                      Негры такие же люди как и мы.

                      Вот , не можешь объяснить, как и десятки других фактов приведенных в Библии!
                      Ответить
                      • veslouH
                        veslouH 23 мар 09
                        Это с твоей точки зрения они мутанты!

                        Эти выводы ты сделал сам не на чем не основываясь.

                        А я просто хочу узнать как по твоей теории появились негры?
                        Ответить
                        • veslouH
                          veslouH 23 мар 09
                          Не надо делить людей по категориям- это не культурно.

                          Я даю свои объяснения с точки зрения здравого смысла, и не надо переиначивать сказанное!
                          Ответить
                          • veslouH
                            veslouH 24 мар 09
                            У тебя явно что-то с головой.
                            Ответить
                            • veslouH
                              veslouH 23 мар 09
                              На человека влияет среда его обитания. До физических кондиций викингов норвержцам долекавато.

                              Что не знаешь откуда негры? Вот что Библейские писатели не предусмотрели такую ситуацию. Значит +1 в пользу эволюции. Потому что Бог негров не создавал!
                              Ответить
                              • veslouH
                                veslouH 24 мар 09
                                Это ты утверждаешь!

                                А я лишь спрашиваю как по твоей теории появились негры, но вопрос ты в конце-концов можешь ответить идиот!
                                Ответить
              • veslouH
                "Деточка, я же не отрицаю что у вас есть хвост."

                Значит хвост все же существует, вы сами-себе противоречите! Некрасивентко как-то, стало быть мой хвост, по-вашему, противоречит божественному зарождению жизни?!
                Ответить
                • veslouH
                  veslouH 23 мар 09
                  Не вижу связи. Разговор обо мне, если у меня есть хвост, а у тебя нет, значит тебя создал бог, а кто меня?
                  Ответить
                  • veslouH
                    veslouH 23 мар 09
                    Слышь, а с тебя глина когда ты моешься не отваливается?
                    Ответить
                    • veslouH
                      veslouH 23 мар 09
                      Как это, по-твоему человек же от глины произошел! А глины воду не переносит- этоже грязь!
                      Ответить
                      • veslouH
                        veslouH 23 мар 09
                        Я знал- эволюция существует! Значит ты согласен с Дарвином.
                        Ответить
                        • veslouH
                          veslouH 23 мар 09
                          Ты сказал что я произошел от обезьяны....
                          Ответить
                          • veslouH
                            veslouH 23 мар 09
                            Наоборот, ты этим самым согласился с Дарвином!
                            Ответить
                      • veslouH
                        veslouH 24 мар 09
                        В Билии написано!
                        Ответить
                        • veslouH
                          veslouH 24 мар 09
                          Ты же в сказуи веришь вот и цитируй
                          Ответить
          • Konrad45
            Konrad45 АВТОР
            moy_login 23 мар 09
            Вы читатете только то чтвам выгодно или все?
            Ответить
            • veslouH
              Между строк! Читай букавы!
              Ответить
              • veslouH
                veslouH 23 мар 09
                Ты читаешь между строк, отвечаешь не то о чем тебя справшивают, находишь какие-тто свои иные смыслы заданного вопроса!
                Ответить
                • veslouH
                  veslouH 23 мар 09
                  Читай что написано.
                  Ответить
                  • veslouH
                    veslouH 24 мар 09
                    Это лишь алегория такая, приемлемая для общения в каментах и чатах.
                    Ответить
          • Konrad45
            Konrad45 АВТОР
            moy_login 23 мар 09
            Приведи хотя бы одно доказательство в пользу существования творца.

            А опровержением существования пока служит то что науке для создания картины строения мира не нужен бог. И не надо спекулировать на пока неизведанном. Многое лет сто назад считалось прерогативой бога, но наука открыла законы и сделала, в этих областях, человека равным богу. Управлять рукотворными молниями, создавать погоду,хоть и локально, есть теоретические наметки создания исскуственных светил (управляемый термояд), Но искусственные планеты летают с 1957г ,правда маленькие, но лиха беда начало. И всё без участия бога.
            Ответить
            • N
              Ржунимагу Вот именно, что наука создает только картину миру, а не сам мир. А в искусственной модели мира Бог не обязателен. Все равно, что запихивать дяденьку в шлеме в игрушечный самолётик. Бог есть Творец мира подлинного. В котором мы живём, а наука создаёт мир виртуальный, и спасибо ей за это. Я вот со всеми вами тут общаюсьи довольна. Но борщ все же предпочту реальный, наваристый, с чесночком и фасолью.(Пост же сейчас у нас на Руси) Так и в мире реальном, Богом устроенном, жить и лучше, и удобнее, и веселее, чем в том, который наука сделала.
              Ответить
              • moy_login
                Понятие "творец" очень расплывчатое, это случайно не тот дядька, что из глины раба себе слепил и подсматривает за всеми? Поскольку спор ведется с религиозных позиций против атеизма и науки, а религии даже таких понятий нет, это говорит о том что религия не самодостаточное, несовершенное знание о мире и полагаться на него нельзя. О чем она еще не подозревает можно только догадываться :)
                Ответить
              • mongol
                Говорят приведи доказательства, начинаются притчи и метафоры. Верующие...
                Ответить
                • Konrad45
                  Konrad45 АВТОР
                  mongol 25 мар 09
                  Да ты противоречишь сам себе. Именно с помощью науки были созданы те сельхозкультуры из которых вы сварили свой борщик.

                  Не было бы науки сидеть вам на одних корешках.
                  Ответить
                  • N
                    Какая же наука интересно научила выращивать овощи много тысяч лет тому назад. Науке же всего лет двести.
                    Ответить
      • veslouH
        veslouH 23 мар 09
        С букавы "ыыыыыы". Прекращай шутки.
        Ответить
  • arsss
    23 мар 09
    Опять атеисты в своём уголке онанизЬмом маются.
    Ответить
    • veslouH
      arsss 23 мар 09
      Религия — паразитическая, тоталитарная, догматическая идеология, постулирующая сверхценную идею-фикс — Бога есть.
      Ответить
      • N
        Ну ты сказанул. Сам-то понял?
        Ответить
        • veslouH
          Вполне. Поробуй опровергнуть!
          Ответить
    • Konrad45
      Konrad45 АВТОР
      arsss 23 мар 09
      Ну лошадку как всегда понесло.

      1. Ляпы не относящиеся к статье

      2. Голословные и громогласные утверждения
      Ответить
    • veslouH
      arsss 23 мар 09
      Обычно рукоблудие зарождается в женской прмежности.
      Ответить
      • veslouH
        veslouH 23 мар 09
        А ты чо евнух?
        Ответить
        • veslouH
          veslouH 23 мар 09
          А ты жена священника?
          Ответить
          • veslouH
            veslouH 24 мар 09
            "А вы из гарема Конрада?"- это по-твоему нормальный вопрос?
            Ответить
            • veslouH
              veslouH 24 мар 09
              Ничего подобного, я лишь начинал издеваться, когда нормальные вопросы ингорировались.

              И еще когда мне задают дуратские вопросы я не называю из странными, а лишь отвечаю в том же духе, а ты сам начал, а потом высказываешь недовольство- некраситво с моральной точки зрения.
              Ответить
    • moy_login
      arsss 23 мар 09
      Фу фу фу! Гнусный набор слов с единственным смыслом перевернуть факты и оболгать невинный термин "атеизм".
      Ответить
      • moy_login
        Вся логика утверждений построена с предвзятой точки зрения. Отсюда возвращаемся в вопросу о первоначальной не доказанности существования бога, т.к. бездоказательные религиозные утверждения отличаются от научной позиции основанной на видимых материальных на фактах, а не виртуальных ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ утверждениях религии.
        Ответить
        • moy_login
          И я допускаю возможность существования вещей кажущихся сверхестественными, но которые вполне возможно описать, ощутить, ДОКАЗАТЬ с помощью науки если не сейчас, так позже.
          Ответить
          • moy_login
            Это не то, что я хотел сказать. Дело в том что пункты написаны предвзято и наука совершенно не должна по ним оправдываться, это неправильно. Сначала пусть религия докажет свои абсурдные заявления. Не говоря уже про то, что пункты просто нарушают логику.

            — Является ли атеизм наукой? А с какого перепугу атеизм должен являться наукой если атеизм следствие научного подхода к познанию мира.

            — Является ли атеизм религией? — А с какого перепугу атеизм должен являться религией, ваще, если он направлен против сущьности религии и Вы хотите это ему еще поставить в вину!?

            — Решает ли атеизм хоть какой-нибудь общий для людей вопрос, такой, какой бы не смогли решить религия, философия или наука? — С наукой и религией мы уже разобрались — подобные противопоставления не корректны. Отсебя дабавлю, что атеизм решает вопрос освобождения ума от огроменного пласта ненужных, неадекватных, не доказанных и неправильных знаний и шаблонов поведения. Тем самым, делая сознание более осознанным и более тонко понимающим себя и окружающий мир. Ну и так далее.
            Ответить
            • Konrad45
              Konrad45 АВТОР
              moy_login 24 мар 09
              "Еще раз поясняю, что атеизм это лишь мировоззрение, основанное на вере, как и религия. "

              Да повторяй ты это хоть 100 раз — твое повторение истиной не будет.

              В статье именно об этом и говорится. Но тебе как о стенку горох.
              Ответить
              • A
                Конрад говорит логичные, закономерные вещи. А Конь бредит.
                Ответить
                • moy_login
                  Опять нарушение логики и последовательности как обычно. Наука изучает не "тварный мир", а обычный мир вокруг себя. Чувствуете вашу предвзятость?

                  Атеизм ЯВЛЯЕТСЯ следствием научного подхода, т.к. формируется под воздействием здравомыслия, трезвости и доказанности. В наше время все, кто не отличаются сильным различением и у кого доминирует чувственно-эмоциональное восприятие попадают в сети религиозной господствующей идеалогии. Большинство просто повтрояют всякую фигню, что они верят в высший разум потому, что так принято говорить, а не потому что они в себе разобрались.

                  Атеизм НЕ утверждает, что мир возник сам по себе, как он возник точно никто не знает. Разумные люди предполагают, что еще много открытий произойдет прежде чем человечество разберется что откуда произошло.

                  "религия говорит что мир сотворен из ничего разумным Творцом" Религии можно было этого и не говорить т.к. тупо верить в подобную вещь бессмысленно. Вместе с этим религия говорит много еще чего абсурдного, и прямо влияет на мыслительный процесс своих рабов, замыкая его на своей ограниченной идеалогии.

                  Насчет моей совести... Я хозяин своей совести, она мой инструмент. Я не доказываю себе что-либо, я ищу ответы на вопросы и доказываю свою точку зрения другим. Зачем мне себе что-то доказывать — я не шизофреник.

                  Итак я не согласен ни по одной позиции.
                  Ответить
                • D
                  Вот один из позорных аргументоф релеигиозных фанатиков — совесть... Если бы они понимали, что это такое... Совесть присуща разумному существу, она исходит из самой сути человека разумного, из того же, не побоюсь этого слова, здравого эгоизма, кроме того, она является следствием наших эмоций, истинно разумный человек старается не делать плохого другим, ставя себя на их место. Для каждого, естественно, существует своя грань дозволенного — вот эта грань и называется совестью. Она не является следствием бреда каких-то там обрезаных жидов (ага, иегова, иисус и т.п.), отнюдь нет, это — всего лишь показатель интеллекта человека. Тот, кто не имеет совести — просто амеба. И большинство т.н. верующих просто не могут РАЗУМНО иметь совесть, но все-таки ощущают, что они не в ладах с окружающей действительностью, поэтому прибегают к религии, чтобы заставить себя соблюдать хоть какие-то приличия. Однако есть люди (к ним верующие приходят помолиться, покреститься, исповедаться и т.п.), которые всем этим очень успешно пользуются. Ну не смешно ли: вроде бы вы к ним идете с благими намерениями, а в результате вас используют как хотят. Взгляните правде в глаза: вы — всего лишь безмозглая толпа, а толпой всегда легко управлять. Вот и подумайте о том, с какой целью вами управляют.
                  Ответить
  • veslouH
    23 мар 09
    Христианство, если задуматься, это языческая религия, признающая помимо своего бога кучу иных (Аллах, Будда, кучу индийских богов).

    Христианская вера- единственная которая насаждалась насильно, вот люди верили- верили в Ярило и Перуна, заметьте сами верили никто их не заставлял делать это. Пришел Владимир и на те вам, зря верили.

    Очередной вопрос к верующим:

    Почему вашего единсвенного Бога, знали только на маленькой клочке Земли? А люди населявшие северную Европу, сраны Азии, территорию современной России и знать не знали о существование так называемого Бога. Почему же он не нашел себе приспешников вроде Моисея или Ноя на территории современной России, которые бы распространяли по-приказу бога христианство?

    Хм. какая-то сомнительная религия в которой горстка людей заставляет верить целые народы в бога которого никто не видел кроме избранных, и про которого написано лишь в одной, сомнительного содержания, книжке.
    Ответить
    • N
      Вообще понятие Бога есть врождённая идея. Об этом, например, Декарт и Кант писали. А что касается почему не знали: людям во все времена не нарвиться знать о Боге. Без Него людям удобнее пакостить. Не исключение и древние евреи. Люди запокостили все, что можно. Набо их удалить с лица Земли. Но Бог заключил Завет с людьми после потопа, то есть мирный договор. И тогда встпает в силу один из вариантов исправления ситуации. Бог Сам придёт на землю и всё исправит. Это не так-то просто. Вместить Бога может только божественная природа., то есть идеальный человек. Вот, чтобы вырастить этого идеального человека, точнее, идеальную девушку, Бог и берется курировать народ израильский. Потому что без постоянной опеки Бога, они бы скурвились. Другими словами, это был такой огород, экспериментальная делянка, для взращивания чудной Девушки, лучше которой никого на Земле не было и не будет. А когда эта проблема была решена, оказалось возможным и другие народы вовлечь в эту орбиту.
      Ответить
      • Konrad45
        Konrad45 АВТОР
        nudostaly 23 мар 09
        Перед ответом может стоит включить мозг и прочитать ВОПРОС ?
        Ответить
      • veslouH
        Может хотя бы ты пордтвердишь или опровергнешь очевидное! И не будешь касаться моей личности, а то знаешь на личность переходят не имея в свою пользу аргументов как подтверждающих что -либо, так и опровергающих.

        Христианство- это очевидная языческая религия! Так как христианство признает мусульман, а значит признает существование Аллаха.

        И ты не оспариваешь суть, а пытаешься оспорить лишь крупицу из нее:

        Суть в том, что кроме евреев бога никто не видел! Ни у кого не было ни своих Моисеев ни Ноев, может быть евреи там что-нибудь курили, и накурили на целую Библию?!

        Ни один народ в мире не кроме евреев не видел бога! Обман налицо, если я начну утверждать что слоны летают, какова вероятность что это так?
        Ответить
      • veslouH
        Кстати да вопрос был:

        "Почему вашего единсвенного Бога, знали только на маленькой клочке Земли?"

        Ты написал какую-то чепуху , но не ответ на вопрос!
        Ответить
      • mongol
        Сколько заморочек для всемогущего-то Бога.
        Ответить
        • N
          да, с людьми,особенно,атеистами, заморочек бывает очень много, даже Богу.
          Ответить
          • veslouH
            Бог тебя нет, ты жалкий некчемный паразит слышишь?

            Шли на меня молнии или потоп.
            Ответить
full image