Вера вере - рознь.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • veslouH
    23 мар 09
    Такое надо писать вверху, argamak2 согласен с Дарвином
    veslouH сегодня, 16:08 #
    Не вижу связи. Разговор обо мне, если у меня есть хвост, а у тебя нет, значит тебя создал бог, а кто меня?
    argamak2 сегодня, 16:37 #
    Тебя — обязьянка)))
    Ответить
    • mongol
      veslouH 23 мар 09
      Прочитал аргамак2 согласен с Дьяволом. Перекрестился. прочитал еще раз-с Дарвином.
      третий раз перечитывать не стал...
      Ответить
      • mongol
        mongol 23 мар 09
        "Я не верю в какое бы то ни было божественное откровение. А что касается загробной жизни, то каждый на свой страх и риск решает для себя эту неопределенную возможность."(Дарвин)
        Ответить
        • mongol
          mongol 23 мар 09
          А я думал наоборот, до сорка старостой, после-агностиком.
          Ответить
  • moy_login
    23 мар 09
    Исчерпывающе и даже слишком. Можно было просто послать нахер :)
    Ответить
  • veslouH
    23 мар 09
    argamak2 я поражаюсь вашим знаниям, знать как пишется слово "Атрофия" и что такое "рукоблудие" самым неотъемлемым образом имеет отношение к богу.
    Ответить
    • veslouH
      veslouH 23 мар 09
      Ты бы на вопросы лучше ответил, а иронизировал! Для иронии на нонейме и других доков уйма.
      Ответить
      • veslouH
        veslouH 23 мар 09
        Давай вернемся в тему "Бога нет" и я тебе задам те же самые вопросы, там ты на них будешь отвечать?
        Ответить
        • veslouH
          veslouH 23 мар 09
          Н-да с тобой что-то обсуждать бессмысленно.
          Ответить
  • veslouH
    23 мар 09
    argamak2 приятно конечно что вы видите мелочи не имеющие никого отношения к сути описанного!
    В частности как пишется слово "атрофированные" мне до лампочки, но спасибо что прояснили хотя бы это. Но попытайтесь ответить на заданные вопросы!
    Или привидите свои факты в подтверждение своей теории, иначе здесь зародиться дисскусия не имеющая отношения к посту.
    Вам найти найти и каментить пост про русский язык и прочее. Ваши слова здесь ничего в себе не несут и беспочвенны!
    Ответить
    • veslouH
      veslouH 23 мар 09
      Христианство, если задуматься, это языческая религия, признающая помимо своего бога кучу иных (Аллах, Будда, кучу индийских богов).
      Ответить
      • veslouH
        veslouH 23 мар 09
        Не совсем, почему православная церковь заключает договора о сотрудничестве с мусульманской? Т.е. другими словами православные признают мусульманрскую религию, т.е. признают и Аллаха.
        Те же примеры и с другими религиями, и вообще почему ваш бог единственный, а не какой-нибудь индийский Брахман?
        Ответить
        • veslouH
          veslouH 23 мар 09
          Это не равнозначные примеры.
          Православие не следует своему принципу, что бог- создатель единственный, заключая договора, православная церковь косвенно, но все признает наличие иных богов.
          Ответить
  • veslouH
    23 мар 09
    argamak2 с фактами спорят только фанатичные идиоты!
    Ответить
    • Konrad45
      Konrad45 АВТОР
      veslouH 23 мар 09
      А при чем тут "удалите". Это не аргумент того что копчик не остаток хвоста, а того что эти кости несут другую функцию. Если бы этой функции не было — копчик выродился бы простов продолжение позвоночника.
      Ответить
      • veslouH
        Это не я придумал! По-моему Биология 9 класс- на простейшем уровне объясняется что такое рудимент и в частности копчик! И не надо иметь умных книжек написанных учеными.
        Ответить
      • Konrad45
        Konrad45 АВТОР
        Konrad45 23 мар 09
        Как всегда глупо.
        Ответить
  • veslouH
    23 мар 09
    Заметил одну закономерность, когда конь(argamak2) молчит, у него репа растет!
    Ответить
  • veslouH
    23 мар 09
    Откуда у человека копчик он же отрафировавшийся хвост?
    Ответить
    • veslouH
      veslouH 23 мар 09
      Пишется не через "А", а начинается с "А"!
      Ответить
      • veslouH
        veslouH 23 мар 09
        Я так и думал, никокого смысла. Споришь с фактами!
        Твое мнение здесь вообще ничего не играет, ты не приводишь фактов в доказательство существования бога, так же и не можешт опровергнуть факты утверждающие его отсутсвие!
        Что ты вообще здесь делаешь?
        Ответить
        • veslouH
          veslouH 23 мар 09
          2+2=4 требует фактов, необходимо лишь включить разум.
          Его отсутвие доказывает индуизм, в индуизме христианского бога нет, значит его нет!
          Ответить
      • Konrad45
        Konrad45 АВТОР
        veslouH 23 мар 09
        АТРОФИЯ | Толковый словарь Ожегова
        , -и, ж. (спец.). Уменьшение какого-н. органа, потеря им жизнеспособности. Л. мышцы. А. чувствительности (потеря чувствительности).
        АТРОФИЯ | Большой Энциклопедический словарь (БЭС)
        -(от греч. atropheo — голодаю — чахну),..1) уменьшение размеров органа или ткани с нарушением (прекращением) их функции; может быть общей (кахексия) и местной; физиологической (напр., атрофия половых желез при старении) и патологической...2) В переносном смысле — притупление, утрата какого-либо чувства.
        АТРОФИЯ | Толковый словарь Даля
        -ж . греч. врач. недостаток питания, т. е. усвоения и претворения пищи: чахота, чахлость, сухотка части или всего тела. Атрофическая нога, чахлая, зачахлая, исхудалая, сухотная, уменьшенная в объеме от чахоты; противопол. гипертрофия.
        Ссылка slovari.299.ru
        Где сказано ПРИЖИЗНЕННОЕ ?!
        Ответить
        • Konrad45
          Konrad45 АВТОР
          Konrad45 23 мар 09
          Цитата:
          "Рудиментарные органы являются примером органов, которые у родственных форм хорошо развиты и хорошо функционируют. Если, однако, в результате перемены образа жизни, изменения условий среды, какой-нибудь орган перестает играть свою роль и становится излишним или даже вредным, то он постепенно атрофируется или полностью исчезнет."
          dino.disneyjazz.net
          Ответить
        • moy_login
          Атавизмы и рудименты сугубо научные термины и за их употребление верующими с последних вообще нужно брать налог! Итак все споры на эту тему засчитываются в пользу атеизма, потому что никак не доказывают наличие бога при любом раскладе.
          Ответить
      • veslouH
        veslouH 23 мар 09
        С букавы "ыыыыыы". Прекращай шутки.
        Ответить
  • arsss
    23 мар 09
    Опять атеисты в своём уголке онанизЬмом маются.
    Ответить
    • veslouH
      arsss 23 мар 09
      Религия — паразитическая, тоталитарная, догматическая идеология, постулирующая сверхценную идею-фикс — Бога есть.
      Ответить
    • Konrad45
      Konrad45 АВТОР
      arsss 23 мар 09
      Ну лошадку как всегда понесло.
      1. Ляпы не относящиеся к статье
      2. Голословные и громогласные утверждения
      Ответить
    • veslouH
      arsss 23 мар 09
      Обычно рукоблудие зарождается в женской прмежности.
      Ответить
    • moy_login
      arsss 23 мар 09
      Фу фу фу! Гнусный набор слов с единственным смыслом перевернуть факты и оболгать невинный термин "атеизм".
      Ответить
      • moy_login
        Вся логика утверждений построена с предвзятой точки зрения. Отсюда возвращаемся в вопросу о первоначальной не доказанности существования бога, т.к. бездоказательные религиозные утверждения отличаются от научной позиции основанной на видимых материальных на фактах, а не виртуальных ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ утверждениях религии.
        Ответить
        • moy_login
          И я допускаю возможность существования вещей кажущихся сверхестественными, но которые вполне возможно описать, ощутить, ДОКАЗАТЬ с помощью науки если не сейчас, так позже.
          Ответить
  • veslouH
    23 мар 09
    Христианство, если задуматься, это языческая религия, признающая помимо своего бога кучу иных (Аллах, Будда, кучу индийских богов).
    Христианская вера- единственная которая насаждалась насильно, вот люди верили- верили в Ярило и Перуна, заметьте сами верили никто их не заставлял делать это. Пришел Владимир и на те вам, зря верили.
    Очередной вопрос к верующим:
    Почему вашего единсвенного Бога, знали только на маленькой клочке Земли? А люди населявшие северную Европу, сраны Азии, территорию современной России и знать не знали о существование так называемого Бога. Почему же он не нашел себе приспешников вроде Моисея или Ноя на территории современной России, которые бы распространяли по-приказу бога христианство?
    Хм. какая-то сомнительная религия в которой горстка людей заставляет верить целые народы в бога которого никто не видел кроме избранных, и про которого написано лишь в одной, сомнительного содержания, книжке.
    Ответить
    • N
      Вообще понятие Бога есть врождённая идея. Об этом, например, Декарт и Кант писали. А что касается почему не знали: людям во все времена не нарвиться знать о Боге. Без Него людям удобнее пакостить. Не исключение и древние евреи. Люди запокостили все, что можно. Набо их удалить с лица Земли. Но Бог заключил Завет с людьми после потопа, то есть мирный договор. И тогда встпает в силу один из вариантов исправления ситуации. Бог Сам придёт на землю и всё исправит. Это не так-то просто. Вместить Бога может только божественная природа., то есть идеальный человек. Вот, чтобы вырастить этого идеального человека, точнее, идеальную девушку, Бог и берется курировать народ израильский. Потому что без постоянной опеки Бога, они бы скурвились. Другими словами, это был такой огород, экспериментальная делянка, для взращивания чудной Девушки, лучше которой никого на Земле не было и не будет. А когда эта проблема была решена, оказалось возможным и другие народы вовлечь в эту орбиту.
      Ответить
      • Konrad45
        Konrad45 АВТОР
        nudostaly 23 мар 09
        Перед ответом может стоит включить мозг и прочитать ВОПРОС ?
        Ответить
      • veslouH
        Может хотя бы ты пордтвердишь или опровергнешь очевидное! И не будешь касаться моей личности, а то знаешь на личность переходят не имея в свою пользу аргументов как подтверждающих что -либо, так и опровергающих.
        Христианство- это очевидная языческая религия! Так как христианство признает мусульман, а значит признает существование Аллаха.
        И ты не оспариваешь суть, а пытаешься оспорить лишь крупицу из нее:
        Суть в том, что кроме евреев бога никто не видел! Ни у кого не было ни своих Моисеев ни Ноев, может быть евреи там что-нибудь курили, и накурили на целую Библию?!
        Ни один народ в мире не кроме евреев не видел бога! Обман налицо, если я начну утверждать что слоны летают, какова вероятность что это так?
        Ответить
      • veslouH
        Кстати да вопрос был:
        "Почему вашего единсвенного Бога, знали только на маленькой клочке Земли?"
        Ты написал какую-то чепуху , но не ответ на вопрос!
        Ответить
      • mongol
        Сколько заморочек для всемогущего-то Бога.
        Ответить
        • N
          да, с людьми,особенно,атеистами, заморочек бывает очень много, даже Богу.
          Ответить
Сделано с NoNaMe