-
-
13 фев 09я вон на днях решил попробовать "гимп". непривычно, все возможности еще не" ощупал", но вполне положительное впечатление осталось. вместо 3Д макса я уже давно юзаю "блендер". купил ноут с вистой на днях, хочу линух переставить (скорее всего на убунту 8.10) но руки не доходят. на десктопе у меня дебиан 4.0 стоит. я почти весь в опен сорсе. хрюша у меня на десктопе как вторая ось стоит только потому, что домашние никак с дебиан не мирятся.
-
-
-
-
-
-
13 фев 09мс офис: ворд, эксель, аксес, аутлук — желательно, чтобы доки могли открыться и в мс и в опенсорс.
архиватор
просмотровщик, редактор(или хотя бы нормальный конвектор из форта в формат для опенпроги) для акада, корела.
кста, serfar, компас бесплатен ТОЛЬКО для изучения. при обнаружении РАБОЧИХ чертежей обеп имеет вас по полной. не докажешь, что они де только для обучения. и компас не понимает кадовские чертежи в бесплатном.
и потом.. на кад столько примочек придумали и для сантехников, и для генплана, и ля архитектороа, и для конструторов... беда просто\
для no-wonder: дир уже у меня на прошлой работе сдался — готов был купить хоть по минимуму.
не сдалась фин.дир-баба-стер..ва ей пох на проги, машинки гораааздо лучше, хоть и в кредит!
ты и меня пойми — за ВСЕ установленное прог.обеспечение отвечает админ..
но рулит тот, у кого есть,направляет и распределяет фин.потоки.. и директор тут побоку(сам понимаешь, что на малых п\п-ях рулить отнюдь не ген.дир)), а кто-то понезаметней)-
13 фев 09мсофис: опен офис
атлук: thunderbird
ниже кидал ссылку для када.
но опять же! если вы пользуетесь каким-то инструментом для заработка, то и платить за этот инструмент — это норма.
как, опять же, я писал ниже: инструменты нужно выбирать по задачам! я проголосовал за 3ий вариант. я не против применения проф.софта — сам им пользуюсь, я за то, чтобы каждый инструмент использовался по назначению и программные продукты не воровались.
на счет ответственности и т.д. — знакомая история. тут уж кроме как обеспечить собственную безопасность я ничего посоветовать не могу. пока мы не начнем понимать, что "воровать" софт — это то же самое, что воровать чужое имущество — этого не искоренить.
и как уже высказался один из коментаторов — простому пользователю домашнего компьютера даже виндоуз не нужен, не то что мсофис.
-
-
-
-
11 фев 09Основное, к чему нужно привыкнуть рядовому пользователю на территории бывшего союза, — это то, что инструменты нужно выбирать по задачам. Для обрезки фотографий и простой корректировки не нужен фотошоп, а для того, чтобы сделать пару заметок совсем не обязательно иметь офисный пакет. ну, а про "писькамеряние" пользователей винды версий "профешнл" или "альтимэйт" — это вообще отдельная история, и лишь процентов 5% из них смогут связно объяснить основные отличия от версии "хоум". принцип "шоб було" нужно изживать.
-
11 фев 09Понимаете, если "Зрить в корень", то вопрос о интеллектуальной собственности можно довести до абсурда.
Кому платит Гейтс за образующие электронные технологии,за интеллектуальный труд ученых косвенно применяющихся Селиконовой Долине?
Кто заплатит дедушке Менделееву? Сколько заплатят учёному использующего тот же АвтоСад для своего ценнейшего открытия? А обучение? Кто подсчитал прибыль от обучения классного инженера? Билл Гейтс или наша Дума? И так далее.
Или те же набившие оскомину трекеры. Неужели нельзя отменить ратио для образовательных программ? Не игр, фильмов. А для книг, обучающих программ, словарей, переводчиков,
Эх люди...порождение крокодилов... -
S11 фев 09А вы никогда не задумывались над тем, что программисту надо что-то кушать и разрабатывая только бесплатный софт он не особо будет сыт. Все конторы предлагающие офигенные бесплатные программы кроме этого выпускают очень много платного софта. А бесплатный софт чаще всего служит лишь рекламой, способной продемонстрировать возможности компании и её программистов. Бесплатный сыр бывает только в мышеловке. Я это вам как программист говорю.
-
-
11 фев 09про офис плюсую! но это уже в привычке русского человека — использовать микроскоп для забивания гвоздей.
относительно прогеров говорить ничего не буду. ;) ничего революционно нового на рынке ОС не будет. единственное, что может появиться, так это новые интерфейсы и усовершенствование внутренней структуры уровня ядра из-за развития в области оборудования. как, например, те же дополнительные вычислительные мощности в процессоре ответственные за обработку видео.
-
-
Сделано с
NoNaMe