Зачем платить деньги за то, что лежит бесплатно?

Пришлось на работе брать ms office ибо Гранд-Смета привязана именно к нему на экспорт... Связать это дело с OO 3.0 не удалось.

согласен с rebrain. в школах и универах учат ms office и windows потому что на предприятиях стоять программы от microsoft. openoffice все таки отличается от майкрософт office... И выпускники школ и универов с openoffice будут таки "плавать" при работе на предприятии. Кроме того, есть такое понятие как образовательная программа, утвержденная государством по которому все образовательные учреждения обязаны учить...вы много нюансов не понимаете

я так думаю, что откаты товарищи сверху получают. ну или просто прикормленные.

Увы! Если развёрнут WSS от 2007 Вам никуда не деться. Там где начинается совместная работа в рамках энтерпрайза — заканчивается халява в виде ОО. Наверное каждый инструмент (а программное обеспечение это всего лишь инструмент, а не самоцель) хорош для своей задачи. Дома и в крошечном офисе — нет вопросов — ОО снимет 100% потребности в документообороте. В энтерпрайзе крупных масштабов надо платить деньги и деньги часто большие. IMHO.

Боюсь ошибиться в цифрах, но процентов 90 докуметов созданы в Word (Exсel и т. д.) от MS. И даже если вы будете использовать бесплатные аналоги, то придется столкнуться с нормально созданными документами.
Но не все докуметы открываются корректно в OpenOffice. Особенно докуметы PowerPoint и Excel, докуметы Word с картинками или сложным форматированием и таблицами.
Поэтому, если надо написать объявление или создать поле для морского боя — вперед к OpenOffice, если хочется большего — то пока альтернативы MS Office я, лично для себя, не вижу.

Такое чувство, что автор не знает о том, как распространен MS Ofiice. При приеме на работу вас спросят можете ли вы работать с пакетом оффис. Ученики в школах будут недоумевать как распечатать текст в новом редакторе. Обучение будет долгим и болезненным.
Бесплатных аналогов невсегда хватает по функционалу или качаству. И соглашение пользования в бесплатных программах может отпугнуть каждого ("Ета программа предоставлена безо всякой гарантии").
Автор слишком зациклен на дуэте Office/OpenOffice. Просвечивается реклама (пропаганда) OpenOffice.
Все, пойду поставлю GIMP.

"У каждой платной программы есть бесплатный аналог, и он ничем не хуже платного." — несогласен, неправда — пропаганда бесплатного софта!

Ну пока будут "на работе" бух проги использовать, кои без охфиса никак все это тилили. А какие откаты власть придержащим на свободном ПО?

Мне по работе приходится делать расчеты в програмке, которая потом сбрасывает результаты в ворд. В программке реализовано это через набор шаблонов и полей, какие-то функции вызываются и обрабатываются. Я двумя руками и ногами за то, чтобы это все работало в Опен Офисе, но в нем это не работает. И, как говорят программисты, которые этим занимаются — многое просто не возможно. Они бы и сами рады, ведь в принципе уходят от зависимости от ворда, и многие сейчас считают деньги. Если это реализуемо — скажи как, делов-то...

Все так, конечно, но только вот ВБА не понимает, программировать под Опен тяжко, а некоторые вещи и просто невозможно, ДОТ-ы тоже как обычные доки открывает... Для офиса, может быть, пойдет, а для некоторых целей — к сожалению, приходится покупать M$ :(