атеизм — страх перед смертью, успокоение в стиле сдохну ... и небытие... но как доказывают законы физики из ничего что то возникнуть или что либо сублимировать без следа не может. Так что Бог есть. Только к сожалению его люди часто превратно воспринимают.
ДОКАЖИТЕ (т.е. научно докажите), что бог есть — и я буду ЗНАТЬ, что он существует. А до тех пор "бог" — это абстрактная гипотеза, не имеющая физического смысла.
Да, снятие ужаса перед собственным несуществанием — одна из функций религии (концепция бессмертной души). И это едиснтвенное, в чем религия выигрывает у современной науки.
А если посмотреть на собственное несуществование с другой точки зрения? Я перестану существовать — но останется то, что я сделал. Останутся мои дети, которым я дал воспитание, останутся результаты моего труда.
Абсолютно атеистичные молодые солдаты в Великую Отечественную, воспитанные Советской властью, брали связку гранат и бросались под танк — они верили в бессмертие души? Нет. Но они верили, что благодаря их жертве удастся остановить атаку врага — и в живых останутся их друзья в соседнем окопе и родные в тылу. Поговорите с ветеранами, которых осталось уже совсем немного — они шли в атаку не "за Господа нашего Иисуса Христа", и не "за Родину, за Сталина", а за вполне конкретных своих жен и детей, матерей и отцов, друзей по детским играм и фронтовым окопам.
Я к тому, что атеисту совсем необязательно бояться смерти. Надо просто подумать — что ты успел сделать в жизни, и что останется после тебя. И если ты понимаешь, что жил хорошо с твоей точки зрения — то и умирать будет нестрашно.
Частично согласен... Да, всегда есть люди, сознательно жертвующие собой (при этом не стоит забывать, что подвиг — это расплата за преступление). И тех людей, которым достаточно осознания сделанного, тоже немало...
Но ведь и те самые "наркомовские 100 грамм" выдавали именно для снятия страха смерти... И заградотряды были...
Нет, надо... И про заградотряды... И про то, что советские солдаты, побывавшие в плену (и чаще всего — из-за бездарности командования), автоматически становились преступниками.
я говорил с ветеранами в "неформальной" обстановке. У всех была рзаная мотивация. Были и те, кто за Сталиа, кстати достаточно много и это не противопоставлялось тому, что они за родных при этом гибнут. Много было и верующих. Те по евангельски " за други своя". И за Родину. Кстати некоторые одели нательные кресты именно на фронте.
А были и такие, что объясняли, что в атаку надо подниматься не первым и не последним. Лучше всего четвертым.
не только уважаемый, не только.....еще социальная фунекция любой религии — это управление большими массами народа. Контроль над общественным сознанием....
Во много именно благодаря развитию науки и устранения религии как основы развития общества, западные демократии стали процветающими государствами. Я не про 20 век даже....это началось гораздо раньше....
Увы как обычно росиию этот процесс зацепил только в начале прошлого века....и за немногим более 80 лет невозможно уничтожить религиозные традиции.
Функцию "управления большими массами народа" давно уже выполняют другие институты. И куда более эффективно, чем церковь.
Наоборот, все 80 лет советской власти в стране насаждалось именно религиозное сознание — государственную "коммунистическую" идеологию ничем, кроме как религией (хотя и очень своеобразной) назвать нельзя.
ну почему же ничего...вы возникли из яйцеклетки, после смерти превратитесь в кости и немного полусгнившего мяса... ваши останки послужат прекрасным материалом для удобрения почвы а также питания червей и т.п. Закон сохранения материи никто не отменял.
А если вы о душе....ну так не доказано что она вообще есть....Со временем и компьютеры научатся думать и будут представлять себе душу тоже....но мы то знаем что внутри у них ничего кроме биоса нет :))))
"как доказывают законы физики из ничего что то возникнуть или что либо сублимировать без следа не может. Так что Бог есть." — это как раз говорит о том, что бога нет))))))))
Любая религия — это прежде всего страх. Страх перед вечными муками, плохим перерождением и т.д. и т.п. Фраза "если бога нет, то все дозволено" низводит человека до уровня скота, способного соблюдать правила только под угрозой кнута.
Любовь — это только красивая упаковка... Да и сама любовь... В христианстве есть 2 типа любви. У Христа любовь — прощение. А у Павла (а его послания — тоже часть религии) любовь — месть (возлюби врага и тем просыпешь на его голову горящие угли).
Агностизм и атеизм соотносятся между собой как астрология и астрономия. Агностики отрицают бога и пытаются методами той же самой теологии доказать справедливость его отрицания. Атеисты вообще не рассматривают бога как объект изучения. В научном мировоззрении для бога впросто нет мест.
Агностик считает невозможным познание истины в вопросах существования Бога, вечной жизни, и других сверхъестественных существ, понятий и явлений. Это не исключает принадлежность агностика к религиям или философским течениям, которые дают однозначный ответ на эти вопросы, так как агностицизм принципиально не исключает существования божественных сущностей и допускает веру в них. Отвергается лишь возможность доказательства истинности или ложности таких сущностей рациональным путём.
НЕВЕРИЕ В БОГА — Одной личности — ЭТО его личные проблемы до того момента ПОКА ОН СКВЕРНЫ НЕ СОВЕРШАЕТ — или до того момента когда уверует ... а ВОТ УБЕЖДЕНИЕ БЛИЗКИХ в ТОМ ЧТО БОГА НЕТ — Крайне НЕГАТИВНО ДЛЯ ВСЕГО ОБЩЕСТВА В ЦЕЛОМ
аксиома не есть что-то всенепременно существующее — это умозаключение на основе которого строится та или иная система — так например та же 5я аксиома евклида (она же о непересечении на плоскости 2х параллельных прямых) приводит к его геометрии аксиом же о возможности их перечесчения приводит к другой геометрии, например лобачевского
но ведь и то и другое аксиомы!!!
так что не стоит думать будто аксиома есть нечто существующее и незыблемое
Вот именно. Одна из аксиом моей жизни — то, что бога нет. Все решения относительно своей жизни я принимаю, исходя из этого — самостоятельно, не оглядываясь на ту или иную религию.
"атеизм" образован от слова "теос" (греч. — бог) и частицы "а" — ознчающий отрицание (для противоположности используется частица "анти") т.о. атеизм и есть безбожие — просто потому это то же самое понятие только на другом языке (на греч.)
Просто не пришел значит БОГ в твою жизнь ... и это хорошо, ибо приходит ОН СПАСАТЬ тебя от БЕДЫ, и пока в жизни тебе ВЕЗЕТ и не случается БЕД таких с которыми ты не можеш справиться морально — НЕ НУЖНО ДОКАЗЫВАть что НЕТ БОГА, потому что не всем так везет...)
А сколько миллионов верующих надеялись на бога — но он им не помог? Ранние христиане, которых вырезали римляне, шесть миллионов евреев во Вторую Мировую (равно как и полмиллиона солдат союзных войск, и жертвы среди мирного населения оккупированных Прибалтики, Украины и Белоруссии, и мирные жители, погибшие при бомбардировках Дрездена — не все же они были атеистами!), современные жертвы "джихада", "наведения конституционного порядка", "принуждения к миру" и тому подобное.
Если бог не в состоянии углядеть за такими значительными событиями — то это хреновый бог. И человечеству такая "помощь" не нужна. Или все эти войны, катастрофы, несчастные случаи — происходят с ведома бога и по его желанию? В таком случае бог — самый большой ВРАГ человечества, и ему надо противостоять, а не поклоняться.
Вот когда будет выведена формула бога, и все религии придут к его единому пониманию — тогда и будем пользоваться этим достижением науки. Подчеркиваю — НАУКИ. Будут выведены универсальные, математически рассчитанные молитвы, всегда приводящие к необходимому результату. Или будет изучена психология бога, и специалисты по коммуникации с божеством смогут добиваться от него того, что надо. Когда бог будет поставлен на службу человеку, как ветер, солнце и атомная энергия — вот тогда я с удовольствием этим воспользуюсь.
а убеждение в том что бог есть надо полагать позитивно? в чем его позитивность? в том что плодит баранов не умеющих задавать вопросы и искать на них ответы? в этом да — оно весьма позитивно ... для мошенников разного рода — баранов то окучивать проще.
Позитивность в ТОМ, Что это стадо БАРАНОВ может в стае держаться причем не жрать друг друга и размерено щипать траву, и размножаться а ПАСТУХИ ЭТОГО СТАДА — ОБЯЗАНЫ СДЕЛАТЬ ТАК, ЧТОБЫ самой последней ОВЦЕ досталась ВКУСНАЯ трава и чистая ВОДА, и не сожрали волки ... и в пропасть не свалилась
А что такое "скверна" в твоем понимании? И, для сравнения — в моем? В понимании православия? Католицизма? Иудаизма?
Опять же, пример. В понятии ислама, скверна — верить в Иегову, Христа или Будду. В понятии христианства, скверна — верить в Аллаха, Иегову, Будду. В понятии иудаизма... дальше сами продолжайте по тому же принципу, мне лень. И для всех религий вместе взятых, скверна — это не верить в бога вообще, т.е. — атеизм. Хоть в чем-то они имеют единую точку зрения...
Теперь далее. Если любая религия имеет право аргументировать в пользу своего бога — то почему же атеизм (в смеси с гуманизмом) не имеет права пропагандировать свои позиции и идеалы? Высшая ценность — не бог, а ЧЕЛОВЕК. Его жизнь, его общество, его процветание. Если человеку плохо — значит, с позиции гуманизма, необходимо сделать так, чтобы ему жилось лучше. Другой вопрос — а как это сделать?
Религия не дает человеку ни хлеба, ни мяса, ни электроэнергии, ни топлива. Она только протестует и пытается мешать. Мешает работать в субботу, исследовать стволовые клетки, отправляет своего приверженца на "священную" войну вместо того, чтобы занять его мирным, созидательным трудом.
Между прочим, из-за атеизма не была развязана ни одна война в истории человечества. Сталина с Гитлером просьба всуе не поминать — Гитлер был католиком по вероисповеданию, а Сталин закончил духовную семинарию.
Основа буддизма — вера в перевоплощения. Перевоплощения бывают желательные и нежелательные. Чтобы в следующей жизни перевоплотиться "удачно" — выполняй требования, записанные в священных книгах и проинтерпретированные священнослужителями. Все опять же замыкается на "преобразователях информации".
отчасти согласен...но если делать высшей ценностью человека и его жить общество зайдет в тупик.... И вот почему — возникнет культ самолюбования и самодостаточности. То что мы видим в развитых странах европы. Люди будут меньше общаться (зачем ведь он же самый лучший), больше покупать (нужно быть постоянно самым лучшим), меньше рожать детей и создавать семей (как кто то еще може быть лучше меня)..... Вы понимаете о чем я?
Должен быть баланс между культом человека и идеями сообщества — что то наподобие социализма. Идея то была неплохая....
А кто вообще сказал, что атеисты не верующие? Они такие же верующие, как и все остальные. Просто обычные верующие ВЕРЯТ В БОГА, а атеисты ВЕРЯТ В ЕГО ОТСУТСТВИЕ. Вера есть у тех и у других. Настоящий атеист, этот тот, кто не знает, что там на самом деле и не хочет опираться только на веру, будь то вера в Бога или в его отсутствие.
Есть такие люди и я соглаен с ними т.к. если Бог не вступает в контакт с большинством людей, логично предположить что и в дальнейшем он вступать в контакт не станет (что подтверждает Его мудрость).А есть он или нет нам не важно. И когда мне говорят Бог есть (хотят чтоб я верил) я отвечаю нет но на самом деле так не считаю.Да и вообще мне его фан клуб не нравится.
Встретились два святых и спорят один говорит: я послан Богом на землю, другой нет я послан.
Спрашивают у растомана, рассуди. Растоман грит: Йа никого, никуда, не посылал.
Хистианин в церкви молится Святому, а вуддист может на время стать этим Святым.
Ну а есть люди которых не интересует ни ритуальный кайф от жертвоприношений ни кайф от молитвы в церкви. Вот таких людей часто называют атеистами, я считаю такое название неверным т.к. человек просто решил не искать милости в церкви и менние своё он отстаивает фразой Бога нет, чтоб отвязались. :-)
Атеисты верят в отсутствие бога — интересная мысль. В таком случае человек, который НЕ КУРИТ — на самом деле он КУРИТ, просто он курит ОТСУТСТВИЕ ТАБАКА. "Верить в отсутствие бога" все равно, что "курить отсутствие табака".
Комментарии
дожили...."...но как доказывают законы физики ...- Бог есть" .
...по затылку поколоти себя....
Абсолютно атеистичные молодые солдаты в Великую Отечественную, воспитанные Советской властью, брали связку гранат и бросались под танк — они верили в бессмертие души? Нет. Но они верили, что благодаря их жертве удастся остановить атаку врага — и в живых останутся их друзья в соседнем окопе и родные в тылу. Поговорите с ветеранами, которых осталось уже совсем немного — они шли в атаку не "за Господа нашего Иисуса Христа", и не "за Родину, за Сталина", а за вполне конкретных своих жен и детей, матерей и отцов, друзей по детским играм и фронтовым окопам.
Я к тому, что атеисту совсем необязательно бояться смерти. Надо просто подумать — что ты успел сделать в жизни, и что останется после тебя. И если ты понимаешь, что жил хорошо с твоей точки зрения — то и умирать будет нестрашно.
Но ведь и те самые "наркомовские 100 грамм" выдавали именно для снятия страха смерти... И заградотряды были...
а про заград.отряды не надо.
Отвага — преоделение стараха перед смертью.
А были и такие, что объясняли, что в атаку надо подниматься не первым и не последним. Лучше всего четвертым.
Во много именно благодаря развитию науки и устранения религии как основы развития общества, западные демократии стали процветающими государствами. Я не про 20 век даже....это началось гораздо раньше....
Увы как обычно росиию этот процесс зацепил только в начале прошлого века....и за немногим более 80 лет невозможно уничтожить религиозные традиции.
Наоборот, все 80 лет советской власти в стране насаждалось именно религиозное сознание — государственную "коммунистическую" идеологию ничем, кроме как религией (хотя и очень своеобразной) назвать нельзя.
тельце покушают всякие жучки-червячки их потом птички покушают или еще кто.
вы вообще биологию в школе изучали? про пищевую пирамиду и круговорот веществ в природе слышали?
А если вы о душе....ну так не доказано что она вообще есть....Со временем и компьютеры научатся думать и будут представлять себе душу тоже....но мы то знаем что внутри у них ничего кроме биоса нет :))))
а я то думал любовь
А фотка — зачетная.:)
И вообще — боль-мень нормальная публикация — редкость на красножопом блоге.
Агностик считает невозможным познание истины в вопросах существования Бога, вечной жизни, и других сверхъестественных существ, понятий и явлений. Это не исключает принадлежность агностика к религиям или философским течениям, которые дают однозначный ответ на эти вопросы, так как агностицизм принципиально не исключает существования божественных сущностей и допускает веру в них. Отвергается лишь возможность доказательства истинности или ложности таких сущностей рациональным путём.
Это не исключает принадлежность агностика к религиям ?
Ну так и не является обязательным условием.
Вы просто как всегда пытаетесь с умничать да только часто не к месту.
Я знаю что для вас разницы нет. Я писал не для вас.
Агностик считает невозможным познание истины — по мнению агностиков
Если вы не видите разницы, можете ничего не писать.
сначало обынчым людям надо было доказывать что воздух есть . потом что есть электричество .....
придет время и до Бога дорастем ......
тут чешут что церковь все тормозила . а никто не напомнит что говорил что все открытия уже сделаны ??????
а кто по науке доказал что аппарат тяжелее воздуха летать не может , хотя ракеты уже и тогда летали ...
вы в слепой гордости отказываетесь от того чего не можете понять .....
но ведь и то и другое аксиомы!!!
так что не стоит думать будто аксиома есть нечто существующее и незыблемое
бог как сущность (а равно и душа) не является необходимым в нашей жизни — это некий атавизм.
а вот вера в отсутствие бога будет "антитеизм".
Если бог не в состоянии углядеть за такими значительными событиями — то это хреновый бог. И человечеству такая "помощь" не нужна. Или все эти войны, катастрофы, несчастные случаи — происходят с ведома бога и по его желанию? В таком случае бог — самый большой ВРАГ человечества, и ему надо противостоять, а не поклоняться.
придет еще время , причем сначала тот кого обьявят Богом , им являться не будет ......
но пиар в СМИ и науке будет стоять нехилый ......
вот тогда я из принципа стану "атеистом" ......
тогда нам больше говорить не о чем.
Опять же, пример. В понятии ислама, скверна — верить в Иегову, Христа или Будду. В понятии христианства, скверна — верить в Аллаха, Иегову, Будду. В понятии иудаизма... дальше сами продолжайте по тому же принципу, мне лень. И для всех религий вместе взятых, скверна — это не верить в бога вообще, т.е. — атеизм. Хоть в чем-то они имеют единую точку зрения...
Теперь далее. Если любая религия имеет право аргументировать в пользу своего бога — то почему же атеизм (в смеси с гуманизмом) не имеет права пропагандировать свои позиции и идеалы? Высшая ценность — не бог, а ЧЕЛОВЕК. Его жизнь, его общество, его процветание. Если человеку плохо — значит, с позиции гуманизма, необходимо сделать так, чтобы ему жилось лучше. Другой вопрос — а как это сделать?
Религия не дает человеку ни хлеба, ни мяса, ни электроэнергии, ни топлива. Она только протестует и пытается мешать. Мешает работать в субботу, исследовать стволовые клетки, отправляет своего приверженца на "священную" войну вместо того, чтобы занять его мирным, созидательным трудом.
Между прочим, из-за атеизма не была развязана ни одна война в истории человечества. Сталина с Гитлером просьба всуе не поминать — Гитлер был католиком по вероисповеданию, а Сталин закончил духовную семинарию.
А с остальным согласен.
Должен быть баланс между культом человека и идеями сообщества — что то наподобие социализма. Идея то была неплохая....
отвечать это твой удел....
:-)
Спрашивают у растомана, рассуди. Растоман грит: Йа никого, никуда, не посылал.
Хистианин в церкви молится Святому, а вуддист может на время стать этим Святым.
Ну а есть люди которых не интересует ни ритуальный кайф от жертвоприношений ни кайф от молитвы в церкви. Вот таких людей часто называют атеистами, я считаю такое название неверным т.к. человек просто решил не искать милости в церкви и менние своё он отстаивает фразой Бога нет, чтоб отвязались. :-)
себя .....
а любовь к себе и к окружающим , хоть и разные вещи , но все таки любовь .....
Табак можно либо курить либо не курить.
Курит табак — не курит табак (табак, а не отсутствие табака)
Для конкретного вопроса
Верить в то что есть — не верить в то что есть
Это верующий может искать доказательства или опровержения. Атеисту нечего доказывать или опровергать. Атеист самодостаточен и без бога.
хари рама хари хари