-
-
-
26 янв 09А если посмотреть на собственное несуществование с другой точки зрения? Я перестану существовать — но останется то, что я сделал. Останутся мои дети, которым я дал воспитание, останутся результаты моего труда.
Абсолютно атеистичные молодые солдаты в Великую Отечественную, воспитанные Советской властью, брали связку гранат и бросались под танк — они верили в бессмертие души? Нет. Но они верили, что благодаря их жертве удастся остановить атаку врага — и в живых останутся их друзья в соседнем окопе и родные в тылу. Поговорите с ветеранами, которых осталось уже совсем немного — они шли в атаку не "за Господа нашего Иисуса Христа", и не "за Родину, за Сталина", а за вполне конкретных своих жен и детей, матерей и отцов, друзей по детским играм и фронтовым окопам.
Я к тому, что атеисту совсем необязательно бояться смерти. Надо просто подумать — что ты успел сделать в жизни, и что останется после тебя. И если ты понимаешь, что жил хорошо с твоей точки зрения — то и умирать будет нестрашно.-
E26 янв 09Частично согласен... Да, всегда есть люди, сознательно жертвующие собой (при этом не стоит забывать, что подвиг — это расплата за преступление). И тех людей, которым достаточно осознания сделанного, тоже немало...
Но ведь и те самые "наркомовские 100 грамм" выдавали именно для снятия страха смерти... И заградотряды были... -
A26 янв 09я говорил с ветеранами в "неформальной" обстановке. У всех была рзаная мотивация. Были и те, кто за Сталиа, кстати достаточно много и это не противопоставлялось тому, что они за родных при этом гибнут. Много было и верующих. Те по евангельски " за други своя". И за Родину. Кстати некоторые одели нательные кресты именно на фронте.
А были и такие, что объясняли, что в атаку надо подниматься не первым и не последним. Лучше всего четвертым.
-
-
26 янв 09не только уважаемый, не только.....еще социальная фунекция любой религии — это управление большими массами народа. Контроль над общественным сознанием....
Во много именно благодаря развитию науки и устранения религии как основы развития общества, западные демократии стали процветающими государствами. Я не про 20 век даже....это началось гораздо раньше....
Увы как обычно росиию этот процесс зацепил только в начале прошлого века....и за немногим более 80 лет невозможно уничтожить религиозные традиции.-
E26 янв 09Функцию "управления большими массами народа" давно уже выполняют другие институты. И куда более эффективно, чем церковь.
Наоборот, все 80 лет советской власти в стране насаждалось именно религиозное сознание — государственную "коммунистическую" идеологию ничем, кроме как религией (хотя и очень своеобразной) назвать нельзя.
-
-
-
-
26 янв 09ну почему же ничего...вы возникли из яйцеклетки, после смерти превратитесь в кости и немного полусгнившего мяса... ваши останки послужат прекрасным материалом для удобрения почвы а также питания червей и т.п. Закон сохранения материи никто не отменял.
А если вы о душе....ну так не доказано что она вообще есть....Со временем и компьютеры научатся думать и будут представлять себе душу тоже....но мы то знаем что внутри у них ничего кроме биоса нет :))))
-
-
26 янв 09увы но человеку нужен страх перед чем то.... только это и еще голод движут цивилизацию
-
-
-
-
Konrad45 АВТОР26 янв 09Агностизм и атеизм соотносятся между собой как астрология и астрономия. Агностики отрицают бога и пытаются методами той же самой теологии доказать справедливость его отрицания. Атеисты вообще не рассматривают бога как объект изучения. В научном мировоззрении для бога впросто нет мест.-
A26 янв 09Не стоит писать о том, чего не знаете.
Агностик считает невозможным познание истины в вопросах существования Бога, вечной жизни, и других сверхъестественных существ, понятий и явлений. Это не исключает принадлежность агностика к религиям или философским течениям, которые дают однозначный ответ на эти вопросы, так как агностицизм принципиально не исключает существования божественных сущностей и допускает веру в них. Отвергается лишь возможность доказательства истинности или ложности таких сущностей рациональным путём.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
25 янв 09то чего не видишь или не можешь пощупать не факт что не существует ....
сначало обынчым людям надо было доказывать что воздух есть . потом что есть электричество .....
придет время и до Бога дорастем ......
тут чешут что церковь все тормозила . а никто не напомнит что говорил что все открытия уже сделаны ??????
а кто по науке доказал что аппарат тяжелее воздуха летать не может , хотя ракеты уже и тогда летали ...
вы в слепой гордости отказываетесь от того чего не можете понять .....-
25 янв 09аксиома не есть что-то всенепременно существующее — это умозаключение на основе которого строится та или иная система — так например та же 5я аксиома евклида (она же о непересечении на плоскости 2х параллельных прямых) приводит к его геометрии аксиом же о возможности их перечесчения приводит к другой геометрии, например лобачевского
но ведь и то и другое аксиомы!!!
так что не стоит думать будто аксиома есть нечто существующее и незыблемое-
-
-
-
26 янв 09"атеизм" образован от слова "теос" (греч. — бог) и частицы "а" — ознчающий отрицание (для противоположности используется частица "анти") т.о. атеизм и есть безбожие — просто потому это то же самое понятие только на другом языке (на греч.)
а вот вера в отсутствие бога будет "антитеизм".
-
-
-
-
26 янв 09А сколько миллионов верующих надеялись на бога — но он им не помог? Ранние христиане, которых вырезали римляне, шесть миллионов евреев во Вторую Мировую (равно как и полмиллиона солдат союзных войск, и жертвы среди мирного населения оккупированных Прибалтики, Украины и Белоруссии, и мирные жители, погибшие при бомбардировках Дрездена — не все же они были атеистами!), современные жертвы "джихада", "наведения конституционного порядка", "принуждения к миру" и тому подобное.
Если бог не в состоянии углядеть за такими значительными событиями — то это хреновый бог. И человечеству такая "помощь" не нужна. Или все эти войны, катастрофы, несчастные случаи — происходят с ведома бога и по его желанию? В таком случае бог — самый большой ВРАГ человечества, и ему надо противостоять, а не поклоняться.
-
-
-
-
25 янв 09Вот когда будет выведена формула бога, и все религии придут к его единому пониманию — тогда и будем пользоваться этим достижением науки. Подчеркиваю — НАУКИ. Будут выведены универсальные, математически рассчитанные молитвы, всегда приводящие к необходимому результату. Или будет изучена психология бога, и специалисты по коммуникации с божеством смогут добиваться от него того, что надо. Когда бог будет поставлен на службу человеку, как ветер, солнце и атомная энергия — вот тогда я с удовольствием этим воспользуюсь.
-
26 янв 09поэтому и написал что мы еще не доросли , как до этого не доросли до атома и прочих октрытий ......
придет еще время , причем сначала тот кого обьявят Богом , им являться не будет ......
но пиар в СМИ и науке будет стоять нехилый ......
вот тогда я из принципа стану "атеистом" ......
-
-
-
-
-
-
-
-
26 янв 09Позитивность в ТОМ, Что это стадо БАРАНОВ может в стае держаться причем не жрать друг друга и размерено щипать траву, и размножаться а ПАСТУХИ ЭТОГО СТАДА — ОБЯЗАНЫ СДЕЛАТЬ ТАК, ЧТОБЫ самой последней ОВЦЕ досталась ВКУСНАЯ трава и чистая ВОДА, и не сожрали волки ... и в пропасть не свалилась
-
26 янв 09А что такое "скверна" в твоем понимании? И, для сравнения — в моем? В понимании православия? Католицизма? Иудаизма?
Опять же, пример. В понятии ислама, скверна — верить в Иегову, Христа или Будду. В понятии христианства, скверна — верить в Аллаха, Иегову, Будду. В понятии иудаизма... дальше сами продолжайте по тому же принципу, мне лень. И для всех религий вместе взятых, скверна — это не верить в бога вообще, т.е. — атеизм. Хоть в чем-то они имеют единую точку зрения...
Теперь далее. Если любая религия имеет право аргументировать в пользу своего бога — то почему же атеизм (в смеси с гуманизмом) не имеет права пропагандировать свои позиции и идеалы? Высшая ценность — не бог, а ЧЕЛОВЕК. Его жизнь, его общество, его процветание. Если человеку плохо — значит, с позиции гуманизма, необходимо сделать так, чтобы ему жилось лучше. Другой вопрос — а как это сделать?
Религия не дает человеку ни хлеба, ни мяса, ни электроэнергии, ни топлива. Она только протестует и пытается мешать. Мешает работать в субботу, исследовать стволовые клетки, отправляет своего приверженца на "священную" войну вместо того, чтобы занять его мирным, созидательным трудом.
Между прочим, из-за атеизма не была развязана ни одна война в истории человечества. Сталина с Гитлером просьба всуе не поминать — Гитлер был католиком по вероисповеданию, а Сталин закончил духовную семинарию.-
-
26 янв 09Основа буддизма — вера в перевоплощения. Перевоплощения бывают желательные и нежелательные. Чтобы в следующей жизни перевоплотиться "удачно" — выполняй требования, записанные в священных книгах и проинтерпретированные священнослужителями. Все опять же замыкается на "преобразователях информации".
-
-
26 янв 09отчасти согласен...но если делать высшей ценностью человека и его жить общество зайдет в тупик.... И вот почему — возникнет культ самолюбования и самодостаточности. То что мы видим в развитых странах европы. Люди будут меньше общаться (зачем ведь он же самый лучший), больше покупать (нужно быть постоянно самым лучшим), меньше рожать детей и создавать семей (как кто то еще може быть лучше меня)..... Вы понимаете о чем я?
Должен быть баланс между культом человека и идеями сообщества — что то наподобие социализма. Идея то была неплохая....
-
-
-
-
-
-
-
-
25 янв 09А кто вообще сказал, что атеисты не верующие? Они такие же верующие, как и все остальные. Просто обычные верующие ВЕРЯТ В БОГА, а атеисты ВЕРЯТ В ЕГО ОТСУТСТВИЕ. Вера есть у тех и у других. Настоящий атеист, этот тот, кто не знает, что там на самом деле и не хочет опираться только на веру, будь то вера в Бога или в его отсутствие.-
-
C25 янв 09Есть такие люди и я соглаен с ними т.к. если Бог не вступает в контакт с большинством людей, логично предположить что и в дальнейшем он вступать в контакт не станет (что подтверждает Его мудрость).А есть он или нет нам не важно. И когда мне говорят Бог есть (хотят чтоб я верил) я отвечаю нет но на самом деле так не считаю.Да и вообще мне его фан клуб не нравится.
:-)-
-
C25 янв 09Встретились два святых и спорят один говорит: я послан Богом на землю, другой нет я послан.
Спрашивают у растомана, рассуди. Растоман грит: Йа никого, никуда, не посылал.
Хистианин в церкви молится Святому, а вуддист может на время стать этим Святым.
Ну а есть люди которых не интересует ни ритуальный кайф от жертвоприношений ни кайф от молитвы в церкви. Вот таких людей часто называют атеистами, я считаю такое название неверным т.к. человек просто решил не искать милости в церкви и менние своё он отстаивает фразой Бога нет, чтоб отвязались. :-)
-
-
-
Сделано с
NoNaMe