О РАЗНООБРАЗИИ ТИПОВ НЕВЕРУЮЩИХ

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • sergeskob
    24 янв 09
    Атеисты бывают двух типов:

    1-те,которые считают,что Бога нет.

    2-те,которые верят в то,что Бог такой,каким они его представляют.

    И те и другие-религиозные фанатики,поскольку верят в то,чего не видели,не знают,по сути не понимают и даже не имеют представления,как приблизится к пониманию.Но это не мешает им называть свои убеждения единственно допустимой Истиной,а тех,кто ее не разделяет-заблудшими.

    И при этом мораль привязывают к своему понятию Истины,вольно или невольно своих единомышленников оценивая выше,чем остальных.

    Неплохо бы вспомнить,как представители всех религий (в том числе и атеизма) поступали со своими оппонентами когда получали полную власть над ними.

    Суть любого человека проявляется,как только он получает власть.
    Ответить
    • M
      словоблудие.
      Ответить
    • A
      даже не имеют представления,как приблизится к пониманию ну если о чем не знаете так и не говорите. Очень даже знают. И что характерно приближаются.

      На насчет религии и власти тут сложнее. Может хоть на примере русского правосалвия расскажете как с иноверцами поступали? Только большая просьба — с указанием конкретного факта и источника, подтверждающего его достоверность.
      Ответить
      • skyknight
        Начни искать с Википедии и далее по ссылкам.
        Ответить
        • A
          Если ответа нет, просьба не беспокоиться
          Ответить
    • A
      Атеизм не религия, придурок. Это отсутствие необходимости в какой бы то ни было религии.
      Ответить
  • I
    24 янв 09
    Жидовская статейка
    Ответить
    • 5
      ixport 24 янв 09
      Жидовская статейка
      Ответить
      • 5
        5k0peek 24 янв 09
        Жидовская статейка
        Ответить
        • O
          Заело?
          Ответить
          • A
            Да, в детстве такой бредятиной перекормили.
            Ответить
        • rsp6m2
          5k0peek 25 янв 09
          Нельзя быть таким дятлом.Во всех темах долбить одно и то же.
          Ответить
      • J
        5k0peek 24 янв 09
        По смыслосодержанию — или по стилю изложения ?
        Ответить
      • N
        i tut nasrali...
        Ответить
        • ramon1970
          Жидовская статейка
          Ответить
          • O
            Словесный понос хорошо лечится лоботомией. Ну, или биореакторм)))
            Ответить
            • rsp6m2
              Это Маугли прошлого века.Недавно из леса.Воспитали их дятлы.
              Ответить
      • ramon1970
        Жидовская статейка

        Жидовская статейка

        Жидовская статейка
        Ответить
    • ramon1970
      Жидовская статейка
      Ответить
    • K
      а жид, по-твоему, безбожник? у евреев что, религии нет?
      Ответить
      • A
        А сатанист по вашему кто?
        Ответить
        • K
          разговор про евреев, при чем тут сатанизм?
          Ответить
          • kisa_spb
            Да тот, кто против Христа и есть фактически сатанист. Что тут не понятного.
            Ответить
            • K
              муахахахаха! фантастический долбоеб! и мусульмане сатанисты! и буддисты! ты, недоросль малолетняя, иди почитай, чем нехристь отличается от сатаниста! это ж надо, быть таким идиотом!
              Ответить
              • A
                Не надо так писать о мусульманах и буддистах. В их вере нет поклонения сатане.
                Ответить
            • O
              Фактически сатанист не против Христа. Против Христа — дьяволопоклонник. А сатанист (если говорить в двух словах), живет сам и джает жить другим, не оглядываясь на всякие притянутые за уши заповеди.
              Ответить
              • A
                Вы только сатанистам этого не говорите. :-)))
                Ответить
  • biggame
    24 янв 09
    Вся эта вера была придумана лишь для того, чтобы было проще управлять людьми!
    Ответить
    • kisa_spb
      Не правда. Подкрепите свои слова фактами
      Ответить
      • xploser2
        не сможет ......
        Ответить
      • H
        kisa_spb 24 янв 09
        biggame видимо имел ввиду все таки религию а не веру.

        Свод директив предписывающих что можно, а что нельзя к управлению людьми уже не относится ?

        Попробуйте, подтвердите ФАКТАМИ что религия не несет своей целью управление массами.
        Ответить
        • A
          hour 24 янв 09
          Какого рода факты Вас устроят? Только речь должна идти не об одном отдельном, пусть даже высокопоставленном духовном лице, а именно о цели организиции.

          Попробуйте подтвердить фактами что религия несет. Это сразу станет не религия, а политическая партия. А политика штука мягко скажем не очень чистая. Но это уже другая история.
          Ответить
          • H
            argamak1 27 янв 09
            О чем и речь.

            А история всегда одна и таже :(
            Ответить
    • S
      biggame 24 янв 09
      +10000000000
      Ответить
  • biggame
    24 янв 09
    Хочется повторить слова классика: " Религия-опиум для народа"
    Ответить
    • kisa_spb
      Советское правительство стремилось избавить нас от этого опиума. Ну и как? Вы довольны нынешним состоянием дел в стране? Церковь никакого отношения к развалу СССР не имеет: дело рук партийных атеистов
      Ответить
      • xploser2
        развалили СССР как раз верующие .....

        но я не говорил что верующие в Бога ....
        Ответить
        • O
          Верующие в то, что вот если развалим СССР да распилим на металлолом ракеты, то "будет изобилие".
          Ответить
          • rsp6m2
            Читал книжку "Антисоветский проект"?Если нет,рекомендую.
            Ответить
          • A
            Да самы коммунисты наиболее активно разваливали. На наших глазах. Я прмню как у нас вся парторганизация выходила из партиии "на демократической платформе". Именно с такой формулировочкой. И что потом творили "верные ленинцы". А про комсомол вообще лучше помолчать.
            Ответить
      • K
        нынешнее положение дел в стране определяется как раз отсутствием советского правительства. а в ссср порядок был.
        Ответить
        • A
          нынешнее положение дел в стране определяется как раз итогами деятельности этого советского правительства.
          Ответить
          • K
            повторюсь — в ссср порядок был, сейчас его нет. в ссср было советское правительство. сейчас — нет. отсюда вывод — советское правительство способствовало поддержанию порядка в стране. настоящий ссср это не 80е годы с талонами и очередями, а 60е, когда страна процветала. а развал, с последствиями, наблюдаемыми сейчас в россии повсеместно, результат деятельности мудака горбачева и его единомышленников.
            Ответить
            • rsp6m2
              Странная логика.Настоящий СССР -это 60-е.А в остальные десятилетия СССР был поддельным?Любая система в своём развитии переживает многие этапы,проходит пики развития и периоды стагнации,бывает,что и разваливается.
              Ответить
            • A
              повторюсь — в ссср порядок был ... ссср это не 80е годы с талонами и очередями, а 60е

              Вы в эти годы не жили и не надо для себя ничего придумывать. и 60 и80 это СССР.
              Ответить
          • kisa_spb
            +1000000
            Ответить
          • A
            Нынешнее положение дел в стране определяется как раз итогами деятельности либерастов и дерьмократов.
            Ответить
    • Q
      Классик сказал не так. Классик сказал: "Религия — опиум народа"
      Ответить
  • ramon1970
    24 янв 09
    под себя срите господа атеисты — Мать Земля всё простит
    Ответить
    • S
      Лучше срать под себя, чем на себя
      Ответить
  • A
    24 янв 09
    Атеист: особь, которая ненавидит Бога за то, что его нет...
    Ответить
    • A
      Атеист — чел, кторому не надо придумывать себе бога.
      Ответить
full image