-
K26 янв 09Им — верущим плохо....Поскольку дети их испытывают определенные сложности окружающей их социальной среды.
Поскольку самим меняться им не хочется, то есть вариант изменить эту самую окружающую среду...
Я сейчас говорю не о тех верующих которые святого Трифона, кроме укротителя блох и саранчи, заодно считают святым покровителем охоты — этим вапще фиолетово вся вера и чему они молятся ., а о тех кто кусок хлеба в рот не положит не перекрестившись.-
A26 янв 09интересно. можно поподробнее? Т.е. у атеистов дети не испытывают сложностей среды? Просто легко сливаются с ней. С домом2 например. согласен.
насчет самим меняться — бросьте. еще как хочется. вам просто про это не говорят. а окружающая среда вокруг меняется при изменении себя. "Спасись сам и вокруг тебя спасуться тысячи"-
K26 янв 09Что касается такого чуда как дом2...- я вас просто не понимаю....зачем этой грязью поливать ВСЕХ неверующих в Вашего Бога. Поливайте по адресу — верующего в Вашего Бога полковника КГБ Владимира Владимировича — и это будет справедливо... он крышует это семейство козлиное. Что касается всего остального я лишь озвучиваю слова православных граждан....ну вот например дословно..."..Очень важную роль сыграло то, что дети росли дома, никогда не ходили ни в детский сад, ни в школу, потому что уберечь от проблем детей, посещающих эти учреждения, практически невозможно. Важно и отсутствие атеистически или безнравственно настроенных дедушек и бабушек — мы, как и многие, столкнувшись с этой проблемой поставили вопрос категорично — или общение с нами в приемлемых для нас рамках, или никакого общения. "...
-
A26 янв 09Спасибо за цитату. Но это, ну как бы поаккуратней выразиться, верующие с проблеммами. Глупо это. И церковью не поддерживается. Хотя не смоневаюсь, что это их какая-нибудь "старица" надоумила. (Когда не так давно у одной настоятельницы паломники спросили — есть ли у них в монастыре старицы та ответила — стариц не знаю, а старухи есть).
Но я думаю не очень корректно на такой цитате строить такие далеко идущие выводы. Ну давайте я найду атеистов которые бояться, что дети узнают о вере. Таких ведь тоже полно. И детей их не меньше жалко. И те и другие могут нарваться на обратную реакцию.
-
-
-
-
K26 янв 09Атеизм — это оружие коммунистов против веры. Как показала история оружие эффективное, но с падением Страны Советов умерло и их оружие...Сейчас нет никакого атеизма как формы государственного влияния или давления на Церковь. Есть просто неверующие граждане. Как сказал вчера будующий метрополит Кирилл- "Церковь свободна как никогда"...
Богата как никогда, свободна как никогда....и как никогда ранее бедна "душами"...а без новых "душ" любой приход ждет смерть, в данном случае без притока верующих — постепенное угасание православия на Руси...
Вероятней всего, во избежании вышеизложенного Церковь будет вынуждена принимать какие-то революционные решения и касатся они будут в первую очередь тех кто у Церкви считается "атеистами" т.е. основного большинства граждан.
Приведу цитатут с православного форума обычного верующего гражданина...."..в России важна так называемая ре-миссия — новое воцерковление народа после "новововилонского пленения" ( к этому призывают все). "...-
A26 янв 09лихо вы загнули про основное большинство народа. Вы что в лесу живете?
Да никаких революционных мероприятий Церковь по опредеелнию принимать не будет. Тем более по отношению к атеистам.
а основывать такие далеко идущие выводы на цитате с форума простите смешно. Мало ли кто и чего на форуме напишет. Если одного местного атеиста цитировать, так вообще до такого можно додуматься... :-))) -
-
-
K26 янв 09Человек верующий — это прежде всего Раб.., живущий илюзией что он Раб Божий. На самом деле, обретя в себе гланого Господина он не против подчинятся и всем остальным господам, которые так или иначе связаны с Главным....в конечном итоге он вопще перестает видеть разницу кому подчиняться...
-
-
-
26 янв 09Выскажу свое личное мнение: Если у меня есть Господин — Бог, я не буду подчиняться никому кроме него, в силу несоразмерности Его и других "господ". Кроме того, что само понятие Раб Божий требует все же известного понимания. За объяснением отошлю к притче о блудном сыне.
-
-
-
-
-
R26 янв 09Атеист — он потому и атеист, что ему пох... Так это дело каждого хочешь верь хочешь нет.. а люди верующее пытаются навязать свою веру другим... истинно верующий человек в бога — это человек который верит, но не парит своей верой других
-
26 янв 09Атеизм это пережиток коммунизма.
А коммунисты когда пришли к власти первым поставили памятник Иуде, как идейному борцу с религией.
topsecretz.net
И не несет морали атеизм, и 70 лет СССР тому пример с миллионами жертв!-
-
-
Konrad45 АВТОР26 янв 09А те войны которые велись в собственном государстве учитываем?
Если вы имеете ввиду Гражданскую войну — то не большевики её развязали а именно Белое движение + экспедиционные корпуса 14 государств.
А истребление собственного населени это не война?
Это вы про современную Российскую федерацию? В СССР население постоянно увеличивалось.
А какие войны велись Православием для смены религии?
Уничтожение языческой религии — поголовное истребление не согласных с византийской религией, полное уничтожение капищ и языческих идолов. Преследование староверов вплоть до вынуждения к самосожжению (по самой выгодной для православия версии). Война на Кавказе.
А книжки вы когда-нибудь читать начнете?
А вы кроме бибилии что-нибудь прочитать соизвольте.
-
-
-
-
A26 янв 09- И мне жаль! — подтвердил неизвестный, сверкая глазом, и продолжал: — Но вот какой вопрос меня беспокоит: ежели бога нет, то, спрашивается, кто же управляет жизнью человеческой и всем вообще распорядком на земле?
— Сам человек и управляет, — поспешил сердито ответить Бездомный на этот, признаться, не очень ясный вопрос.
— Виноват, — мягко отозвался неизвестный, — для того, чтобы управлять, нужно, как-никак, иметь точный план на некоторый, хоть сколько-нибудь приличный срок. Позвольте же вас спросить, как же может управлять человек, если он не только лишен возможности составить какой-нибудь план хотя бы на смехотворно короткий срок, ну, лет, скажем, в тысячу, но не может ручаться даже за свой собственный завтрашний день? -
-
26 янв 09Дорогие соратники, аппоненты и прохожие !
Радостно от того что ТЕМА вызывает такое жаркое обсуждение !
Спасибо каждому из ВАС за то, что на какое-то время, перестали ДРОЧИТЬ на малолеток, ковырять ПРИКОЛЫ на Ютюбе, Смотреть ТНТ ... и т.д. а прочитали мои и чужие реплики — и хоть как-то проанализировали их родив и высказав мнение !
skyknight
kreiser2
gvlad4
xploser2
И ВСЕМ ОСТАЛЬНЫМ !
не получилось никого не в чем убедить , но и надежд не было, хочется верить что ДОБРО и ИСТИНА поселятся в ВАШИХ СЕРДЦАХ ! И Будет РАДОСТЬ ВАм и ВАШИМ БЛИЗКИМ ВО ВЕКи ВЕКОВ !
АМИНЬ, НИЗКИЙ ПОКЛОН, РЕСПЕКТ и УВАЖУХА ВСЕМ !
И Автору отдельное спасибо !
хоть он и мудак ...))-
-
K26 янв 09Речь идет на самом деле не о вере, а а как обычно о власти. Церковь пытается вернуть власть. Темы разные обсуждаются, но в конечном счете все сводится к влиянию РПЦ на умы граждан. Иститут помазанников божьих умер и церковь потеряла огромный кусок, в настоящее время через влияние "снизу" идет попытка усиления церкви при принятии политических решений "сверху".
Тема актуальная, потому и обсуждается...
-
-
-
E26 янв 09С Ктулху проще — его автор широко известен... Куда сложнее с авраамическим (иудаизм, христианство, ислам) богом — по определению ненаблюдаемым (можно наблюдать только проявления бога — когда у того возникает такое желание).
А если серьезно, то в этом и есть разница между наукой и верой.
Любая научная теория является фальсифицируемой (критерий Поппера). И в этом отношении ни теория существования Ктулху, ни теория его несуществования (а также астрология, парапсихология, новая хронология и множество тому подобных проектов по зарабатыванию денег на невежестве) к науке никакого отношения не имеют.
Вера же в доказательствах не нуждается и на любые опровержения внимания не обращает.-
26 янв 09Совершенно верно. Я просто хотел это продемонстрировать. Если я верю в существование Ктулху (Чебурашки, Орбитального чайника, Макаронного монстра), то с научной точки зрения доказать то, что он не существует, невозможно (без дополнительных граничных условий, к примеру, "не существует в пределах моего домашнего холодильника"). Правда, и я свою гипотезу никак подтвердить не могу (для этого необходимо и достаточно найти живого Ктулху и привести его в научную лабораторию) — но ведь я ВЕРЮ!
Тем не менее, если я верю в Чебурашку — меня поднимают на смех. А если я верю в по определению ненаблюдаемого авраамического бога — к этой вере следует относиться с уважением и знать, что любое высказанное сомнение в этом может обидеть носителя веры. А если его бог (устами попа, раввина, муллы, шамана) вдруг скажет, что какая-то другая религиозная (или нерелигиозная) группа является "неверной" (нечистой, низшей) и в этой группе по случайности окажусь и я... И такое вполне может быть. Сказали ваххабитам, что русские — неверные, они пошли и взорвали самолеты или захватили театр. Да, какой-нибудь Бен Ладен, отдающий приказ, прекрасно понимает, ДЛЯ ЧЕГО ему это надо — но смертник взрывает себя потому, что он уверен, что совершает благое дело, и его ждет рай и 72 девственницы. При этом для современного европейского человека, даже неверующего, его религия остается неприкосновенной, и о ней все равно нельзя отзываться плохо.-
E26 янв 09А вот тут надо разделять религию и церковь. Религия — это набор канонических текстов... Церковь же — это коммерчески-политическая организация, самовольно узурпировавшая право интерпретировать эти самые тексты, вещать от имени бога и т.д. При этом реальные цели и задачи церкви никакого отношения к религиозному догмату не имеют... И тому же самому вахабиту можно внушить, что "русские — неверные" именно потому, что Коран он не читал.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe