Им — верущим плохо....Поскольку дети их испытывают определенные сложности окружающей их социальной среды.
Поскольку самим меняться им не хочется, то есть вариант изменить эту самую окружающую среду...
Я сейчас говорю не о тех верующих которые святого Трифона, кроме укротителя блох и саранчи, заодно считают святым покровителем охоты — этим вапще фиолетово вся вера и чему они молятся ., а о тех кто кусок хлеба в рот не положит не перекрестившись.
интересно. можно поподробнее? Т.е. у атеистов дети не испытывают сложностей среды? Просто легко сливаются с ней. С домом2 например. согласен.
насчет самим меняться — бросьте. еще как хочется. вам просто про это не говорят. а окружающая среда вокруг меняется при изменении себя. "Спасись сам и вокруг тебя спасуться тысячи"
Что касается такого чуда как дом2...- я вас просто не понимаю....зачем этой грязью поливать ВСЕХ неверующих в Вашего Бога. Поливайте по адресу — верующего в Вашего Бога полковника КГБ Владимира Владимировича — и это будет справедливо... он крышует это семейство козлиное. Что касается всего остального я лишь озвучиваю слова православных граждан....ну вот например дословно..."..Очень важную роль сыграло то, что дети росли дома, никогда не ходили ни в детский сад, ни в школу, потому что уберечь от проблем детей, посещающих эти учреждения, практически невозможно. Важно и отсутствие атеистически или безнравственно настроенных дедушек и бабушек — мы, как и многие, столкнувшись с этой проблемой поставили вопрос категорично — или общение с нами в приемлемых для нас рамках, или никакого общения. "...
Спасибо за цитату. Но это, ну как бы поаккуратней выразиться, верующие с проблеммами. Глупо это. И церковью не поддерживается. Хотя не смоневаюсь, что это их какая-нибудь "старица" надоумила. (Когда не так давно у одной настоятельницы паломники спросили — есть ли у них в монастыре старицы та ответила — стариц не знаю, а старухи есть).
Но я думаю не очень корректно на такой цитате строить такие далеко идущие выводы. Ну давайте я найду атеистов которые бояться, что дети узнают о вере. Таких ведь тоже полно. И детей их не меньше жалко. И те и другие могут нарваться на обратную реакцию.
Ну давайте я найду атеистов которые бояться, что дети узнают о вере.
в сотни раз больше верующих, которые боятся что их дети узнают официально принятые теории происхождения человека и вселенной, а за одно и о строении материи — что до поры до времени отрицала церковь, а может и сейчас отрицает теорию и практику строения материи. интересно почему так ведь еще 500 лет назад у них земля была плоской, пока как говорится насом не торкнули, так по любому поводу, на зоне таких называют "отрицалы", правда не очень хорошее сравнение, но в точку.
Атеизм — это оружие коммунистов против веры. Как показала история оружие эффективное, но с падением Страны Советов умерло и их оружие...Сейчас нет никакого атеизма как формы государственного влияния или давления на Церковь. Есть просто неверующие граждане. Как сказал вчера будующий метрополит Кирилл- "Церковь свободна как никогда"...
Богата как никогда, свободна как никогда....и как никогда ранее бедна "душами"...а без новых "душ" любой приход ждет смерть, в данном случае без притока верующих — постепенное угасание православия на Руси...
Вероятней всего, во избежании вышеизложенного Церковь будет вынуждена принимать какие-то революционные решения и касатся они будут в первую очередь тех кто у Церкви считается "атеистами" т.е. основного большинства граждан.
Приведу цитатут с православного форума обычного верующего гражданина...."..в России важна так называемая ре-миссия — новое воцерковление народа после "новововилонского пленения" ( к этому призывают все). "...
лихо вы загнули про основное большинство народа. Вы что в лесу живете?
Да никаких революционных мероприятий Церковь по опредеелнию принимать не будет. Тем более по отношению к атеистам.
а основывать такие далеко идущие выводы на цитате с форума простите смешно. Мало ли кто и чего на форуме напишет. Если одного местного атеиста цитировать, так вообще до такого можно додуматься... :-)))
скажите пожалуйста, а почему все ваши представления о православии складываются на основании изречений всевозможных околоцерковных личностей. Не на социальной концепции, не на Символе Веры, а на разных людях типа ОБС?
:-))) ндааа... Если я такое сказал, то сгоряча. Я сам из православных форумов только на Кураевском бываю, да и то редко. В основном в гастрономическом отделе перед постами...
А если я вам предложу книжки православные почитать Вы послушаетесь? ;-)))
Только просьба про "блаженных старцев и стариц" не надо. Там еще покруче чем у ваших друзей с форумов может быть. Иногда такой полет фантазии, что просто ...
Идея создания III Рима под властью Сталина....идея не новая, но что то не покатило. Еслиб хотели уничтожить — уничтожили бы...какие тут могут быть сомнения...
Человек верующий — это прежде всего Раб.., живущий илюзией что он Раб Божий. На самом деле, обретя в себе гланого Господина он не против подчинятся и всем остальным господам, которые так или иначе связаны с Главным....в конечном итоге он вопще перестает видеть разницу кому подчиняться...
Выскажу свое личное мнение: Если у меня есть Господин — Бог, я не буду подчиняться никому кроме него, в силу несоразмерности Его и других "господ". Кроме того, что само понятие Раб Божий требует все же известного понимания. За объяснением отошлю к притче о блудном сыне.
Насчет воли правильно. Но человек не лишен свободной воли. Здесь нет акта принуждения. Человек сам должен захотеть товрить волю Господа. Никто его не может заставить.
у тебя должно быть мнение на етот счет. Вот я например думал так: если бог как пишет в библии есть Альфа и Омега — тоесть бесмертен, то как можно говорить о бесмертии, о будушем не зная его?
Наверное вы очень умный, я за вами не успеваю. Попробуйте софрмулировать почетче и сделать поменьше грамматических ошибок. Для этого можно воспользоваться Вордом с проверкой орфографии.
Неуспиваиш потомучто не хочеш размышлять, у тебя нет желания разобратся в религии или атеизме, ты просто напросто тупо опровергаиш все доводы, или любое инакомыслие. Зачем ты это делоиш? зачем втирать свои убиждения? Зачем уприкать меня в моих грамотических ошибках? я правду ищу а такие как ты все путают настолько что уже почти невозможно разобратся где правда а где ложь.
Да. Нет у меня такого желания. Было лет двадцать — двадцать пять тому назад.
А насчет тупого опровержения — может и тупо, но уж как могу. Только стараюсь обосновать свое опровержение не хамством а доводами, но игонда ради красного словца тоже себе позволяю.
Я свои убеждения не втираю, а защищаю. Разницу можете определить? Многие из здесь присутствующих не знают о православии ничего или знания крайне противоречивые. Все, что я пытаюсь сделать — это рассказать то, что знаю и не дать оболгать то, что мне дорого.
В граматических ошибках упрекаю потому, что читать мне тяжело. Если и вправду безграмотных — прости. Научись пользоваться проверкой орфографии. Если ради выпендрежа — не обижайся.
Ищешь правду — хорошо. Чем смогу готов помочь. ХОчешь — пиши в личку. Отвечу. А вот разбираться тебе самому. Никто за тебя этого не сделает.
ага. там Воланд кстати — часть той силы, что вечно хочет зла, но вечно совершает благо. а Воланд я Вам напомню, был князем тмы (дьяволом, шайтаном — где как его не называли). И правильно он сказал, что Вы верующие — просто рабы.
Для тех, кому интересно. У Андрея Кураева есть прекрасная книга на эту тему. Очень рекомендую. Те белые пятна, которые светская критика пропускает без комментариев он как раз объясняет. И на мой взгляд довольно убедительно.
Атеист — он потому и атеист, что ему пох... Так это дело каждого хочешь верь хочешь нет.. а люди верующее пытаются навязать свою веру другим... истинно верующий человек в бога — это человек который верит, но не парит своей верой других
Что-то я в истории не слышал о войне атеистического государства с целью уничтожить религию. Но история полна примеров когда войны велись для смены религии в другом государстве.
А те войны которые велись в собственном государстве учитываем?
Если вы имеете ввиду Гражданскую войну — то не большевики её развязали а именно Белое движение + экспедиционные корпуса 14 государств.
А истребление собственного населени это не война?
Это вы про современную Российскую федерацию? В СССР население постоянно увеличивалось.
А какие войны велись Православием для смены религии?
Уничтожение языческой религии — поголовное истребление не согласных с византийской религией, полное уничтожение капищ и языческих идолов. Преследование староверов вплоть до вынуждения к самосожжению (по самой выгодной для православия версии). Война на Кавказе.
А книжки вы когда-нибудь читать начнете?
А вы кроме бибилии что-нибудь прочитать соизвольте.
И большевики и белое движение. Какая закулиса развязала вы лучше меня должны знать, а вот только гибли люди одной страны.
Нет, я это про всевозможные репрессии. Например про расстрел Хрущевым рабочей демонстрации например.
Что то я не знаю про уничтожение язычников при княже Владимире. Вы наверное все-таки начали читать. Правильно, сказки — это лучшее чтение для начинающего.
Кромен Библии я прочел довольно много книг. Чего и Вам желаю. После сказок переходите к чему-нибудь посерьезнее. К былинам например.
Это в царской России население быстро увеличивалось.Страна была крестьянская,православная,в семьях было много детей.И в нынешние времена в деревнях староверов в семьях больше 3-х детей.Ёщё там нет нищих,алкашей и наркоманов.Сравни с обычной российской деревней,доведённой коммунистами и нынешними либералами до ручки.
- И мне жаль! — подтвердил неизвестный, сверкая глазом, и продолжал: — Но вот какой вопрос меня беспокоит: ежели бога нет, то, спрашивается, кто же управляет жизнью человеческой и всем вообще распорядком на земле?
— Сам человек и управляет, — поспешил сердито ответить Бездомный на этот, признаться, не очень ясный вопрос.
— Виноват, — мягко отозвался неизвестный, — для того, чтобы управлять, нужно, как-никак, иметь точный план на некоторый, хоть сколько-нибудь приличный срок. Позвольте же вас спросить, как же может управлять человек, если он не только лишен возможности составить какой-нибудь план хотя бы на смехотворно короткий срок, ну, лет, скажем, в тысячу, но не может ручаться даже за свой собственный завтрашний день?
ну это не очень сложно....уверен вы сможете разобраться на досуге....
есть число...оно..число т.е....состоит из цифр...666...т.е. 3-х цифр 6,6 и 6...так вот сумма этих трех цифр равна 18..ну это всеравно что 12+6 или 3*6....одновременно с этим у этого числа есть простые сомножители...так вот сумма этих сомножителей тоже равна 18...Это проще чем разобраться в 666-ти золотых талантах дарованных царю Соломону Богом..
... нумерология. Я такими расчетами в младших классах увлекался. Берешь каждую букву своего имени, переводишь ее в номер ее позиции в алфавите, складываешь, производишь еще какие-то несложные вычисления — и получаешь свое "счастливое число". У иудеев на этой нумерологии целая "наука" основана — "каббала" называется.
Радостно от того что ТЕМА вызывает такое жаркое обсуждение !
Спасибо каждому из ВАС за то, что на какое-то время, перестали ДРОЧИТЬ на малолеток, ковырять ПРИКОЛЫ на Ютюбе, Смотреть ТНТ ... и т.д. а прочитали мои и чужие реплики — и хоть как-то проанализировали их родив и высказав мнение !
skyknight
kreiser2
gvlad4
xploser2
И ВСЕМ ОСТАЛЬНЫМ !
не получилось никого не в чем убедить , но и надежд не было, хочется верить что ДОБРО и ИСТИНА поселятся в ВАШИХ СЕРДЦАХ ! И Будет РАДОСТЬ ВАм и ВАШИМ БЛИЗКИМ ВО ВЕКи ВЕКОВ !
Речь идет на самом деле не о вере, а а как обычно о власти. Церковь пытается вернуть власть. Темы разные обсуждаются, но в конечном счете все сводится к влиянию РПЦ на умы граждан. Иститут помазанников божьих умер и церковь потеряла огромный кусок, в настоящее время через влияние "снизу" идет попытка усиления церкви при принятии политических решений "сверху".
ОК. Для тех, кто не видит разницы между "несуществованием бога" и "верой в несуществование". Проведем эксперимент. Предположим, я верю в Великого Ктулху. Попробуйте аргументированно доказать, что его не существует. Поехали!
С Ктулху проще — его автор широко известен... Куда сложнее с авраамическим (иудаизм, христианство, ислам) богом — по определению ненаблюдаемым (можно наблюдать только проявления бога — когда у того возникает такое желание).
А если серьезно, то в этом и есть разница между наукой и верой.
Любая научная теория является фальсифицируемой (критерий Поппера). И в этом отношении ни теория существования Ктулху, ни теория его несуществования (а также астрология, парапсихология, новая хронология и множество тому подобных проектов по зарабатыванию денег на невежестве) к науке никакого отношения не имеют.
Вера же в доказательствах не нуждается и на любые опровержения внимания не обращает.
Совершенно верно. Я просто хотел это продемонстрировать. Если я верю в существование Ктулху (Чебурашки, Орбитального чайника, Макаронного монстра), то с научной точки зрения доказать то, что он не существует, невозможно (без дополнительных граничных условий, к примеру, "не существует в пределах моего домашнего холодильника"). Правда, и я свою гипотезу никак подтвердить не могу (для этого необходимо и достаточно найти живого Ктулху и привести его в научную лабораторию) — но ведь я ВЕРЮ!
Тем не менее, если я верю в Чебурашку — меня поднимают на смех. А если я верю в по определению ненаблюдаемого авраамического бога — к этой вере следует относиться с уважением и знать, что любое высказанное сомнение в этом может обидеть носителя веры. А если его бог (устами попа, раввина, муллы, шамана) вдруг скажет, что какая-то другая религиозная (или нерелигиозная) группа является "неверной" (нечистой, низшей) и в этой группе по случайности окажусь и я... И такое вполне может быть. Сказали ваххабитам, что русские — неверные, они пошли и взорвали самолеты или захватили театр. Да, какой-нибудь Бен Ладен, отдающий приказ, прекрасно понимает, ДЛЯ ЧЕГО ему это надо — но смертник взрывает себя потому, что он уверен, что совершает благое дело, и его ждет рай и 72 девственницы. При этом для современного европейского человека, даже неверующего, его религия остается неприкосновенной, и о ней все равно нельзя отзываться плохо.
А вот тут надо разделять религию и церковь. Религия — это набор канонических текстов... Церковь же — это коммерчески-политическая организация, самовольно узурпировавшая право интерпретировать эти самые тексты, вещать от имени бога и т.д. При этом реальные цели и задачи церкви никакого отношения к религиозному догмату не имеют... И тому же самому вахабиту можно внушить, что "русские — неверные" именно потому, что Коран он не читал.
Канонических, апокрифических, комментариев, толкований, в общем — набор информации, на основе которой формируется глубокая психологическая убежденность человека в существовании того или иного божества и правилах, которым необходимо следовать, дабы не прогневать это божество и обеспечить себе хорошую жизнь (в этой жизни или в последующих).
заблуждаетесь. Почитайте деяния Вселенских Соборов. С первого по седьмой. Именно там были опредеелны основные догматы (ударение на о).
Церковь это понятие мистическое. И все попытки развала Церкви начинаются именно с попыток подорвать авторитет духовенства, священников. Вы лично хоть с одним священником знакомы? А с монахом?
Сказать можно что угодно. Только судят не по декларациям, а по делам... Крестовые походы, преследование старообрядцев, войны реформации... Какой еще "мистическое понятие"?.. Деньги и власть... Но если современное католичество отделено от политики (только не стоит забывать, какой ценой далось это отделение), то православная церковь откровенно обслуживает интересы правящего режима — достаточно посмотреть выступления многих высших иерархов (очень редко вспоминаются заповеди, зато очень много восхваляется власть), почитать литературу по основам православия, выпускаемую московской патриархией (в которых трактовки заповедей сводятся к фразе "возлюби властвующих").
Послушайте, католицизм отпал от Церкви более тысячи лет назад. А вы все мусолите эти крестовые походы. А поход меченосцев и битва на Чудском озере это что?
Насчет всего остального — каждый судит о других в меру собственной испорченности. Если сам любиш деньги — значит другие ради денег стараются. А я лично видел как живут некоторые священники. А вам рассказали и вы в это поверили.
уже неправильно высказано — в том контексте что бы предложил надо доказать что я не просто не верю что ктулху сущесвует , а то что я уверен что его нет , это разные вещи .....
Комментарии
Поскольку самим меняться им не хочется, то есть вариант изменить эту самую окружающую среду...
Я сейчас говорю не о тех верующих которые святого Трифона, кроме укротителя блох и саранчи, заодно считают святым покровителем охоты — этим вапще фиолетово вся вера и чему они молятся ., а о тех кто кусок хлеба в рот не положит не перекрестившись.
насчет самим меняться — бросьте. еще как хочется. вам просто про это не говорят. а окружающая среда вокруг меняется при изменении себя. "Спасись сам и вокруг тебя спасуться тысячи"
Но я думаю не очень корректно на такой цитате строить такие далеко идущие выводы. Ну давайте я найду атеистов которые бояться, что дети узнают о вере. Таких ведь тоже полно. И детей их не меньше жалко. И те и другие могут нарваться на обратную реакцию.
в сотни раз больше верующих, которые боятся что их дети узнают официально принятые теории происхождения человека и вселенной, а за одно и о строении материи — что до поры до времени отрицала церковь, а может и сейчас отрицает теорию и практику строения материи. интересно почему так ведь еще 500 лет назад у них земля была плоской, пока как говорится насом не торкнули, так по любому поводу, на зоне таких называют "отрицалы", правда не очень хорошее сравнение, но в точку.
Богата как никогда, свободна как никогда....и как никогда ранее бедна "душами"...а без новых "душ" любой приход ждет смерть, в данном случае без притока верующих — постепенное угасание православия на Руси...
Вероятней всего, во избежании вышеизложенного Церковь будет вынуждена принимать какие-то революционные решения и касатся они будут в первую очередь тех кто у Церкви считается "атеистами" т.е. основного большинства граждан.
Приведу цитатут с православного форума обычного верующего гражданина...."..в России важна так называемая ре-миссия — новое воцерковление народа после "новововилонского пленения" ( к этому призывают все). "...
Да никаких революционных мероприятий Церковь по опредеелнию принимать не будет. Тем более по отношению к атеистам.
а основывать такие далеко идущие выводы на цитате с форума простите смешно. Мало ли кто и чего на форуме напишет. Если одного местного атеиста цитировать, так вообще до такого можно додуматься... :-)))
А если я вам предложу книжки православные почитать Вы послушаетесь? ;-)))
но в 1941 политика полного физического уничтожения Церкви и духовенства закончилась.Почему?
СОбственно грех и есть противление воле Господа.
А насчет тупого опровержения — может и тупо, но уж как могу. Только стараюсь обосновать свое опровержение не хамством а доводами, но игонда ради красного словца тоже себе позволяю.
Я свои убеждения не втираю, а защищаю. Разницу можете определить? Многие из здесь присутствующих не знают о православии ничего или знания крайне противоречивые. Все, что я пытаюсь сделать — это рассказать то, что знаю и не дать оболгать то, что мне дорого.
В граматических ошибках упрекаю потому, что читать мне тяжело. Если и вправду безграмотных — прости. Научись пользоваться проверкой орфографии. Если ради выпендрежа — не обижайся.
Ищешь правду — хорошо. Чем смогу готов помочь. ХОчешь — пиши в личку. Отвечу. А вот разбираться тебе самому. Никто за тебя этого не сделает.
Пишется — бессмертие.
А коммунисты когда пришли к власти первым поставили памятник Иуде, как идейному борцу с религией.
topsecretz.net
И не несет морали атеизм, и 70 лет СССР тому пример с миллионами жертв!
Что-то я в истории не слышал о войне атеистического государства с целью уничтожить религию. Но история полна примеров когда войны велись для смены религии в другом государстве.
А истребление собственного населени это не война?
А какие войны велись Православием для смены религии?
А книжки вы когда-нибудь читать начнете?
Если вы имеете ввиду Гражданскую войну — то не большевики её развязали а именно Белое движение + экспедиционные корпуса 14 государств.
А истребление собственного населени это не война?
Это вы про современную Российскую федерацию? В СССР население постоянно увеличивалось.
А какие войны велись Православием для смены религии?
Уничтожение языческой религии — поголовное истребление не согласных с византийской религией, полное уничтожение капищ и языческих идолов. Преследование староверов вплоть до вынуждения к самосожжению (по самой выгодной для православия версии). Война на Кавказе.
А книжки вы когда-нибудь читать начнете?
А вы кроме бибилии что-нибудь прочитать соизвольте.
Нет, я это про всевозможные репрессии. Например про расстрел Хрущевым рабочей демонстрации например.
Что то я не знаю про уничтожение язычников при княже Владимире. Вы наверное все-таки начали читать. Правильно, сказки — это лучшее чтение для начинающего.
Кромен Библии я прочел довольно много книг. Чего и Вам желаю. После сказок переходите к чему-нибудь посерьезнее. К былинам например.
Значит я знаю больше вашего.
Нет, я это про всевозможные репрессии.
Так и православные цари расстреливали и рабочие и дворянские демонстрации. Декабристы,
1902г Ростов -на-Дону, Ленский расстрел, 1905г. тому примеры.
— Сам человек и управляет, — поспешил сердито ответить Бездомный на этот, признаться, не очень ясный вопрос.
— Виноват, — мягко отозвался неизвестный, — для того, чтобы управлять, нужно, как-никак, иметь точный план на некоторый, хоть сколько-нибудь приличный срок. Позвольте же вас спросить, как же может управлять человек, если он не только лишен возможности составить какой-нибудь план хотя бы на смехотворно короткий срок, ну, лет, скажем, в тысячу, но не может ручаться даже за свой собственный завтрашний день?
Нет, я не верю и не буду верить в еврейского бога.
есть число...оно..число т.е....состоит из цифр...666...т.е. 3-х цифр 6,6 и 6...так вот сумма этих трех цифр равна 18..ну это всеравно что 12+6 или 3*6....одновременно с этим у этого числа есть простые сомножители...так вот сумма этих сомножителей тоже равна 18...Это проще чем разобраться в 666-ти золотых талантах дарованных царю Соломону Богом..
Радостно от того что ТЕМА вызывает такое жаркое обсуждение !
Спасибо каждому из ВАС за то, что на какое-то время, перестали ДРОЧИТЬ на малолеток, ковырять ПРИКОЛЫ на Ютюбе, Смотреть ТНТ ... и т.д. а прочитали мои и чужие реплики — и хоть как-то проанализировали их родив и высказав мнение !
skyknight
kreiser2
gvlad4
xploser2
И ВСЕМ ОСТАЛЬНЫМ !
не получилось никого не в чем убедить , но и надежд не было, хочется верить что ДОБРО и ИСТИНА поселятся в ВАШИХ СЕРДЦАХ ! И Будет РАДОСТЬ ВАм и ВАШИМ БЛИЗКИМ ВО ВЕКи ВЕКОВ !
АМИНЬ, НИЗКИЙ ПОКЛОН, РЕСПЕКТ и УВАЖУХА ВСЕМ !
И Автору отдельное спасибо !
хоть он и мудак ...))
этож НОНЕЙМ — Стиль такой — ОН ГОРАЗДО БОЛЬШЕ ЭКОНОМИТ ВРЕМЕНИ на Буквах.
Будь здоров ...
Тема актуальная, потому и обсуждается...
Автору отдельное спасибо !
хоть он и мудак ...))
Сам себе не противоречиш?
А если серьезно, то в этом и есть разница между наукой и верой.
Любая научная теория является фальсифицируемой (критерий Поппера). И в этом отношении ни теория существования Ктулху, ни теория его несуществования (а также астрология, парапсихология, новая хронология и множество тому подобных проектов по зарабатыванию денег на невежестве) к науке никакого отношения не имеют.
Вера же в доказательствах не нуждается и на любые опровержения внимания не обращает.
Тем не менее, если я верю в Чебурашку — меня поднимают на смех. А если я верю в по определению ненаблюдаемого авраамического бога — к этой вере следует относиться с уважением и знать, что любое высказанное сомнение в этом может обидеть носителя веры. А если его бог (устами попа, раввина, муллы, шамана) вдруг скажет, что какая-то другая религиозная (или нерелигиозная) группа является "неверной" (нечистой, низшей) и в этой группе по случайности окажусь и я... И такое вполне может быть. Сказали ваххабитам, что русские — неверные, они пошли и взорвали самолеты или захватили театр. Да, какой-нибудь Бен Ладен, отдающий приказ, прекрасно понимает, ДЛЯ ЧЕГО ему это надо — но смертник взрывает себя потому, что он уверен, что совершает благое дело, и его ждет рай и 72 девственницы. При этом для современного европейского человека, даже неверующего, его религия остается неприкосновенной, и о ней все равно нельзя отзываться плохо.
Канонических, апокрифических, комментариев, толкований, в общем — набор информации, на основе которой формируется глубокая психологическая убежденность человека в существовании того или иного божества и правилах, которым необходимо следовать, дабы не прогневать это божество и обеспечить себе хорошую жизнь (в этой жизни или в последующих).
А церковь — совершенно верно.
Церковь это понятие мистическое. И все попытки развала Церкви начинаются именно с попыток подорвать авторитет духовенства, священников. Вы лично хоть с одним священником знакомы? А с монахом?
Насчет всего остального — каждый судит о других в меру собственной испорченности. Если сам любиш деньги — значит другие ради денег стараются. А я лично видел как живут некоторые священники. А вам рассказали и вы в это поверили.