Не заметил пешехода...

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • B
    22 янв 09
    ахахах 5 баллов, уржался ))))))))))
    Ответить
  • F
    22 янв 09
    zickey, ты че такой агрессивный? Аж бесит.
    Ответить
  • U
    22 янв 09
    а все просто — как в танке — "не вижу — не еду!!!"
    надо не по зеркалам пялится, а развернуться корпусом назад и увидеть то место куда едешь! сколько раз учил этому других иммено из-за этого случая! дети подбежали за мячем, собака прибежала... да мало ли что...
    АВТОШКОЛЫ ТУПО УЧАТ ЕЗДИТЬ НАЗАД ПО ЗЕРКАЛАМ ! ХОТЬ КОЛ НА ГОЛОВЕ ТЕШИ...
    Ответить
    • P
      upro 22 янв 09
      Все от инструктора зависит. Когда учился я несколько лет назад, то мой инструктор ВСЕГДА при движении задним ходом заставлял разворачиваться в кресле. Причем, он рассказал такую историю, что когда учил одну барышню водить, то тоже пытался заставлять ее ездить задним ходом не по зеркалам, а с поворотом корпуса и головы назад. На что она ему ответила, типа, а зачем, если "у меня же машина будет вхлам затонирована".
      Ответить
    • B
      upro 22 янв 09
      как раз глядя в зеркала водила бы увидел бабку, а он развернулся, чтобы посмотреть на дорогу — бабка оказалась у него прямо за спиной
      Ответить
  • papa_karlo
    22 янв 09
    Блин, парковаться надо задом, чтобы потом передом выезжать было удобнее. Был бы у него парктроник...
    Ответить
    • M
      Это как? Как он там задом припаркуется? Просто выезжать надо осторожней.
      Ответить
    • 0
      Парктроник действительн не был бы лишним, но в данной ситуации парковка передом более правильная. Впрочем, был бы он попай к универсаму запаркован — то видео бы счас не было. Бабку бы заметил 100%.
      Ответить
      • U
        06121982 ты чего с америки ????
        Ответить
        • 0
          С чего вдруг? Про пендосов не мои слова.
          Ответить
          • LifeStyle
            Я с парктроником тоже чуть не задавил один раз. Сдаю задом, вдруг как запищит я по тормозам а там бабка уже палкой пиздит мою лабморжини. Типа глаза разуй.. ну че извенился, совесть очистил и дальше поехал.
            Ответить
  • serg_io
    22 янв 09
    Х.з. почему, но вспомнился фильм "Черный пес" с Патриком Суэйзи.
    Момент, когда они едут с напарником на фуре, ее немного подбрасывает,
    напарник спрашивает, мол, что это было, а Патрик отвечает: "Мазда!"
    Странная штука память...
    Ответить
    • LifeStyle
      Не, прикольней про Шварцнеггера "6 день" там где он мужика переехал и машину подкинуло =)
      Ответить
  • M
    22 янв 09
    Меня удивило что он очень резко начал движение назад. Может у нас французы тормоза, но задом сдают все очень медленно а машины в этот момент останавливаются чтобы пропустить выезжающего с паркинга водилу.
    Ответить
    • 0
      В принципе поехал со скоростью чуть выше средней. Если внимательно присмотреться, то виден момент, когда машинка пошла с ускорением — явно водител от неожиданной встряски нажал на педальку.
      Ответить
      • M
        Даже страшно представить что было бы с водилой в штатах, его бы адвокаты с говном сожрали бы, разорили и посадили. Вот поэтому, когда я еду на машине и вижу пешехода впереди который тока думает, переходить дорогу не по зебре или нет, я уже останавливаюсь и жду чтобы он нафиг поскорей перешел не смотря на то, что все торопятся на работу. Тут все водилы с ужасом думают, что самое страшное что может быть, это задеть пешехода или не пропустить его на глазах у ментов.
        Ответить
    • LifeStyle
      У него коробка автомат, отпустил тормоз — машина помчалась. В жигах же есть хуйня такая (забыл как называется) чтобы обороты добовлять на холодном движке. Наверное стояла на максимум.
      Ответить
  • J
    22 янв 09
    Вот что ей мешало по тротуару пойти??
    Ответить
    • nightwolf_1100
      Кстати да! Я так наблюдаю, бабки ходят где хотят, а не где положено! Вот и получаются такие ситуации.
      Ответить
      • _
        Особенно бесит, когда люди переходят по диагонали дорогу с односторонним движением спиной к движению (извините за каламбур). Люблю подкрасться сзади и как вдавить гудок — высоко прыгают.
        Ответить
        • LifeStyle
          И сильно обсераются =)
          Ответить
          • 0
            Если машинка с ручной корбкой, то можно сцепление с газом выжать. Грят, когда за спиной это проделывает Краз — адреналину полные штаны у пешеходов.
            Ответить
      • G
        А я вот часто наблюдаю, что машины ставят на тротуарах, что пройти можно только по проезжей части. В этом случае кто виноват?
        Ответить
        • 0
          Зависит от разрешенного варианта парковки. В большинстве случаев водитель, запарковавший автомобиль. Но лично он морально будет чист, если тебя подавит другая машинка, когда ты будешь его обходить.
          Ответить
          • user170
            > Но лично он морально будет чист
            легко быть морально чистым, когда мораль отсутствует как таковая
            Ответить
        • LifeStyle
          А я обычно прохожу мимо и гвоздиком провожу... как показала практика больше не ставят. Одному хую машин как нождачкой всю краску снял.
          Ответить
    • LifeStyle
      А она участник движения =)
      Ответить
  • M
    22 янв 09
    По французским правилам дорожного движения — пешеход всегда прав. Вне зависимости как и где переходил пешеход, водитель обязан его пропустить. Посигналить пешеходу который медленно переходит дорогу чревато штрафом. Короче, у нас такого водилу посадили бы года на 3 минимум и лишили бы прав пожизненно. Интересно, что с этим водилой будет в России? Откупится?
    Ответить
    • djrmj
      в Англии тоже самое
      Ответить
    • Art
      melekh_com 22 янв 09
      Если ваш французский пешеход посредине автострады срать сядет (не как быдло, а как венец творения), все водители будут ждать? Пешеход ВСЕГДА прав?
      Ответить
    • I
      По русским тоже, только никто этому не следует и не заставляет следовать...
      Ответить
  • wilddalex
    22 янв 09
    Страшно. Водила конечно тормоз. Но, пешеходы в своей массе тоже уебаны абсолютные. Пока не стал водить, не понял, насколько же пешеходы полагаются на профессионализм водителей. Вот этот, например, ну вот какого куя он шел по проезжей части позади припаркованного автомобиля с включенными фарами? Это вообще быть ебанутым надо, чтобы не догадаться, что одна из этих машин может тронуться. Водила, конечно, виноват. Но блин, на свою правоту полагаться на дороге нельзя, есть еще фактор другого человека, который может ошибиться. Пешеходы почему-то никогда не думают о том, что водила может быть новичком, идиотом или просто с замедленной реакцией в неудачный момент. Доказывай потом на том свете, что ты-то шел по правилам. Поэтому не надо полагаться на профессионализм водителя и не надо его провоцировать на нарушение правил. По одной причине, кто бы ни был виноват, пострадает больше пешеход.
    Ответить
    • kamere
      +100
      Ответить
    • Xenobius
      Что значит "провоцировать на нарушение правил"? Это, что, получается так:" Ах ты, сука, не по "зебре" дорогу переходишь??!! Ща я тебя задавлю, бля!" Так?
      Ответить
  • kaanubis
    22 янв 09
    Убил человека :(
    Ответить
    • 0
      Этому ролику хз скоко времени. Известно что бабке 82 года и отделалась закрытым переломом ноги.
      Ответить
      • E
        известно что он её задавил нафиг, а не переломом отделалась ( но с другой стороны, что ей мешало по тротуару ходить?
        Ответить
        • G
          известно что бабка восстала изада и сожрала незадачливого водилу вместе с семьей
          Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026