Водитель при таком раскладе должен был смотреть в левое зеркало у него справа машины не было и соотвественно глядеть там нефига и при любом препятствии которое по логике неможет быть на проезжей части надо было б удостоверится что там дорога , а не человек.
Сдавать задним ходмом можно только если маневр безопасен для окружащих.
Пьяный мне кажется водила был или за водкой и приезжал в Универсам.
Реакция у водилы замедленная. Смотрел в правое зеркало и сторону, чтобы не уебацо ни в каго. Выезжал с газом, так что после первой кочки — на вторую просто не успел ссобразить что мог человека зашибить. А насчет 3-ий — он сам тормаз.
Кто водит машинко, тот поймет, что обзор очень ограниченный и следить за всеми сторонами внимания элементарно не хватит. Поэтому глянул в одну сторону — убедился что все оке, и на время перевел взгляд в другую. 1)Бабка идет там, где она не ожидалась (маловероятное событие) + 2) Бабка в чорной одежде спряталась за чорной машиной + 3) Вероятно бабку еще и скрыла задняя левая стойка соседней классики = ДТП с закрытым переломом ноги.
Винить водителя могут тока те, кто сами не водят. А вот то, что он 3-ий раз наехал — ну это косяк водилы однозначный. Тем более, видно что вперед водила поехал почти сразу же — это признак автоматизма действий при вождении. Косяк — реально в медленной реакции.
Это ты в оправдание детям и внукам этой бабки скажи. Если бы все было так сложно, такие инциденты никого бы не удивляли.. вот же гопота за рулем, гандонку на голову и газуй на тазике что есть дури..
У водилы злого умысла не было. Внуки и дети идут лесом. Ты посади себя на место водилы и проиграй ситуацию. Бабки реально не видно из машины. Так что старая сама виновата, для нее тратуар есть.
При рассмотрении инцидентов не принимается во внимание вина пешехода, а только мог-ли водила предотвратить происшествие.
В данном случае в ПДД прописано четко и точно: "Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц."
Даже не смотря, что бабка осталась жива (а она осталась жива) права у водилы должны отобрать на долго.
Он через правое плечо смотрел на дорогу и выезжал. Пешеход там разгуливает вообще не вдупля что по дороге идет.
Вина водилы только в том что у него реакция медленная — проехал по "бугоркам" три раза и только потом сообразил что это человек...
Это мог быть и не пешеход, а водитель другой машины который в магазин за сигаретами вышел или пассажир. Зеркала заднего обзора для чего к машине прикручивают?
ты, умник обязан убедиться в отсутствии помех и в том, что ты сам не создаешь помех перед началом движения, но для такого долбоеба, как ты, со сломанными глазами, бабка, похоже, не помеха...
Клюв защелкни, петух законтаченный. Если в симуляторах надрочился кататься не значит что в жизни успешным будешь. Выскачит перед тобой бабка неожиданно — поймешь был умысел у водилы или нет, и что такое "мертвая зона" в зеркалах.
у тебя в мозгу "мертвая зона", чмо конченое, у меня за рулем нет таких проблем, потому что права не покупал, а сдавал и учил... Понавырастают, блять, следователи доморощенные, дык еще и жизни учат... Учи своих детей.
Судя по цифрам его ника он 82 года рождения. Все свои детски проблемы он переносит на других. Видать папаня не раз ключи отбирал. И ремнем драл за поцарапанные крылья и двери.
а можно было бы перепрыгивать на высоте 10 метров — перепрыгивал бы! Такое ощущение, что среди долбоебов раздача прав проходила по акции и бесплатно...
ебланы окружающих жизни учат, заметь тыт тут ниибацо все разруливаешь, дык еще и до аватара доебаться пытаешься... сиди тихо задротом, как раньше сидел и не пизди попусту... Кстати можешь не отвечать, некогда на тебя припущенного время тратить...
ты чтоли автор трюка на видео? нахуй ты мне сдался учить тебя жизни, сынок. А штаны я с тебя припустил, когда ебал в сраку, а ты галстук в это время поправлял )))
я подозревал что в тебе пидорас живет... нечисть проклятая... только и можешь, что на личные оскорбления переходить, да и хуй с тобой, мне на твои извращенные фантазии похуй, ущербный...
Сынок, я тебя вразумить хочу, что винить только водителя и ложить на него злой умысел — неправильно. Есть у него вина, но бабка виновата не меньше. Это ты признать можешь?
ты не путай, я бабку не выгораживал, она шла по проезжей части это любому понятно, наш срач начался именно после твоего оскорбления в мой адрес. То что ты приводил тут некие аргументы в пользу водителя — это ведь всем понятно, какждый себя на его месте представил, НО он виноват бесспорно, видел, не видел, наехал и пиздос... точка... Дык схуяли ты во мне увидел спасителя доброго имени бабки?
Ты посмотри выше внимательнее. Про подключение к инету и долбаебов — я тебя лично никак не имел в виду. Мои слова к долбаебам, которые за рулем тока в симуляторах сидели и счас начнут вой: "А!!! Вадилу на кол! Бабушку зашиб". Для них я еще раз укажу:
пункт 4.1 ПДД ЗАПРЕЩАЕТ бабке идти там, где она идет. А проход разрешен ТОЛЬКО:
Пешеходы, перевозящие или переносящие громоздкие предметы, а также лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, если их движение по тротуарам и обочинам создает помехи для других пешеходов.
я не понимаю, чего ты хочешь добиться? я тебя вразумить хочу, что винить только водителя и ложить на него злой умысел — неправильно. Есть у него вина, но бабка виновата не меньше. — твои слова, ты согласен что водила виноват, я не отрицаю что бабка виновата. Дык что ты еще пытаешься доказать?
1. Что вина водителя в значительной степени меньше бабкиной? (Это спорно)
2. У нас одинаковые точки зрения и мы зря кидались говном друг в друга? (Вполне возможно)
3. Твой вариант...
О! Пришли к консенсусу!
1) Обоюдка однозначно. Такого понятия как "доля вины в процентном выражении" не прописано.
2) Зря кидались! 100% — никто из нас в выигрише не остался, призов за это не получили.
Итоги: В ДТП виноваты и бабка и водитель. Уверен, что ни ты ни я ни родственники, ни знакомые участников ДТП. Значит сраться нам незачем.
Короче, zickey... Если так проще будет, звини меня, если считаешь, что я как-то спровоцировал срач. Давай лучше вместе ебанем по Тбилиси.
Итоги: В ДТП виноваты и бабка и водитель. — Только об бабку еще и колеса вытерли, это скверно...
2) Зря кидались! 100% — никто из нас в выигрише не остался, призов за это не получили. — зато остальных повеселили, а то утро, четверг, и позитиву нет...
про Тбилиси — зачет! Поддержу... :)
Господа читающие срач! Учитесь находить взаимопонимание! :)
Как можно было проехать и задними и передними? и еще ломануца вперед?...
чо бля незаметно как машину подбросило? и зеркала нахуя ему? с таким же успехом и в мимо проезжающую машину уепаца можно....
ну не только в америке, в Польше тоже, правда товарищи в мигалках быстро выпишут ататай :)
А по теме, то водила песдец, или это норма в жигулях — на ровном месте подбрасывать как на таковом полигоне?
В Германии тоже можно :Р Пешеход вообще-то должен ходить по тротуару, иначе он от таких дамочек не застрахован. Удивляюсь, почему она вообще не уехала? ))))
Безусловно в америке хорошо, это только здесь одни barbarians убогие. На youtube вообще одни убогие заполонили.. Вот же что полосатый флаг с людми делают, совсем мозги отшибает
Комментарии
Сдавать задним ходмом можно только если маневр безопасен для окружащих.
Пьяный мне кажется водила был или за водкой и приезжал в Универсам.
Кто водит машинко, тот поймет, что обзор очень ограниченный и следить за всеми сторонами внимания элементарно не хватит. Поэтому глянул в одну сторону — убедился что все оке, и на время перевел взгляд в другую. 1)Бабка идет там, где она не ожидалась (маловероятное событие) + 2) Бабка в чорной одежде спряталась за чорной машиной + 3) Вероятно бабку еще и скрыла задняя левая стойка соседней классики = ДТП с закрытым переломом ноги.
Винить водителя могут тока те, кто сами не водят. А вот то, что он 3-ий раз наехал — ну это косяк водилы однозначный. Тем более, видно что вперед водила поехал почти сразу же — это признак автоматизма действий при вождении. Косяк — реально в медленной реакции.
В данном случае в ПДД прописано четко и точно: "Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц."
Даже не смотря, что бабка осталась жива (а она осталась жива) права у водилы должны отобрать на долго.
Вина водилы только в том что у него реакция медленная — проехал по "бугоркам" три раза и только потом сообразил что это человек...
пункт 4.1 ПДД ЗАПРЕЩАЕТ бабке идти там, где она идет. А проход разрешен ТОЛЬКО:
Пешеходы, перевозящие или переносящие громоздкие предметы, а также лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, если их движение по тротуарам и обочинам создает помехи для других пешеходов.
1. Что вина водителя в значительной степени меньше бабкиной? (Это спорно)
2. У нас одинаковые точки зрения и мы зря кидались говном друг в друга? (Вполне возможно)
3. Твой вариант...
1) Обоюдка однозначно. Такого понятия как "доля вины в процентном выражении" не прописано.
2) Зря кидались! 100% — никто из нас в выигрише не остался, призов за это не получили.
Итоги: В ДТП виноваты и бабка и водитель. Уверен, что ни ты ни я ни родственники, ни знакомые участников ДТП. Значит сраться нам незачем.
Короче, zickey... Если так проще будет, звини меня, если считаешь, что я как-то спровоцировал срач. Давай лучше вместе ебанем по Тбилиси.
2) Зря кидались! 100% — никто из нас в выигрише не остался, призов за это не получили. — зато остальных повеселили, а то утро, четверг, и позитиву нет...
про Тбилиси — зачет! Поддержу... :)
Господа читающие срач! Учитесь находить взаимопонимание! :)
чо бля незаметно как машину подбросило? и зеркала нахуя ему? с таким же успехом и в мимо проезжающую машину уепаца можно....
А по теме, то водила песдец, или это норма в жигулях — на ровном месте подбрасывать как на таковом полигоне?