-
M22 янв 09Водитель при таком раскладе должен был смотреть в левое зеркало у него справа машины не было и соотвественно глядеть там нефига и при любом препятствии которое по логике неможет быть на проезжей части надо было б удостоверится что там дорога , а не человек.
Сдавать задним ходмом можно только если маневр безопасен для окружащих.
Пьяный мне кажется водила был или за водкой и приезжал в Универсам. -
022 янв 09Реакция у водилы замедленная. Смотрел в правое зеркало и сторону, чтобы не уебацо ни в каго. Выезжал с газом, так что после первой кочки — на вторую просто не успел ссобразить что мог человека зашибить. А насчет 3-ий — он сам тормаз.
Кто водит машинко, тот поймет, что обзор очень ограниченный и следить за всеми сторонами внимания элементарно не хватит. Поэтому глянул в одну сторону — убедился что все оке, и на время перевел взгляд в другую. 1)Бабка идет там, где она не ожидалась (маловероятное событие) + 2) Бабка в чорной одежде спряталась за чорной машиной + 3) Вероятно бабку еще и скрыла задняя левая стойка соседней классики = ДТП с закрытым переломом ноги.
Винить водителя могут тока те, кто сами не водят. А вот то, что он 3-ий раз наехал — ну это косяк водилы однозначный. Тем более, видно что вперед водила поехал почти сразу же — это признак автоматизма действий при вождении. Косяк — реально в медленной реакции.-
-
-
I22 янв 09При рассмотрении инцидентов не принимается во внимание вина пешехода, а только мог-ли водила предотвратить происшествие.
В данном случае в ПДД прописано четко и точно: "Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц."
Даже не смотря, что бабка осталась жива (а она осталась жива) права у водилы должны отобрать на долго.
-
-
-
-
-
Y22 янв 09Он через правое плечо смотрел на дорогу и выезжал. Пешеход там разгуливает вообще не вдупля что по дороге идет.
Вина водилы только в том что у него реакция медленная — проехал по "бугоркам" три раза и только потом сообразил что это человек...-
22 янв 09Это мог быть и не пешеход, а водитель другой машины который в магазин за сигаретами вышел или пассажир. Зеркала заднего обзора для чего к машине прикручивают?
-
-
-
P22 янв 09Сейчас понабегут умники и начнут орать, что за рулем был еврей или пендос.
-
-
22 янв 09Я в Москве даже на зеленный перехожу посмотрев в обе стороны. Ездюки те еще.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
22 янв 09ты не путай, я бабку не выгораживал, она шла по проезжей части это любому понятно, наш срач начался именно после твоего оскорбления в мой адрес. То что ты приводил тут некие аргументы в пользу водителя — это ведь всем понятно, какждый себя на его месте представил, НО он виноват бесспорно, видел, не видел, наехал и пиздос... точка... Дык схуяли ты во мне увидел спасителя доброго имени бабки?
-
022 янв 09Ты посмотри выше внимательнее. Про подключение к инету и долбаебов — я тебя лично никак не имел в виду. Мои слова к долбаебам, которые за рулем тока в симуляторах сидели и счас начнут вой: "А!!! Вадилу на кол! Бабушку зашиб". Для них я еще раз укажу:
пункт 4.1 ПДД ЗАПРЕЩАЕТ бабке идти там, где она идет. А проход разрешен ТОЛЬКО:
Пешеходы, перевозящие или переносящие громоздкие предметы, а также лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, если их движение по тротуарам и обочинам создает помехи для других пешеходов.-
22 янв 09я не понимаю, чего ты хочешь добиться? я тебя вразумить хочу, что винить только водителя и ложить на него злой умысел — неправильно. Есть у него вина, но бабка виновата не меньше. — твои слова, ты согласен что водила виноват, я не отрицаю что бабка виновата. Дык что ты еще пытаешься доказать?
1. Что вина водителя в значительной степени меньше бабкиной? (Это спорно)
2. У нас одинаковые точки зрения и мы зря кидались говном друг в друга? (Вполне возможно)
3. Твой вариант...-
022 янв 09О! Пришли к консенсусу!
1) Обоюдка однозначно. Такого понятия как "доля вины в процентном выражении" не прописано.
2) Зря кидались! 100% — никто из нас в выигрише не остался, призов за это не получили.
Итоги: В ДТП виноваты и бабка и водитель. Уверен, что ни ты ни я ни родственники, ни знакомые участников ДТП. Значит сраться нам незачем.
Короче, zickey... Если так проще будет, звини меня, если считаешь, что я как-то спровоцировал срач. Давай лучше вместе ебанем по Тбилиси.-
22 янв 09Итоги: В ДТП виноваты и бабка и водитель. — Только об бабку еще и колеса вытерли, это скверно...
2) Зря кидались! 100% — никто из нас в выигрише не остался, призов за это не получили. — зато остальных повеселили, а то утро, четверг, и позитиву нет...
про Тбилиси — зачет! Поддержу... :)
Господа читающие срач! Учитесь находить взаимопонимание! :)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
22 янв 09В Германии тоже можно :Р Пешеход вообще-то должен ходить по тротуару, иначе он от таких дамочек не застрахован. Удивляюсь, почему она вообще не уехала? ))))
Сделано с
NoNaMe