Желающий успешно сражаться против ереси должен быть вполне чужд тщеславия и вражды к ближнему, чтобы не выразить их какою насмешкою, каким колким или жестким словом, каким-либо словом блестящим, могущим отозваться в душе еретика и возмутить страсть в ней. Помазуй струп и язву ближнего, как бы цельным елеем, единственно словами любви и смирения, да призрит милосердый Господь на любовь твою и на смирение твое, да возвестятся они сердцу ближнего твоего и даруется тебе великий дар Божий – спасение ближнего твоего. Гордость, дерзость, упорство, восторженность еретика имеют только вид энергии, в сущности они – немощь, нуждающаяся в благоразумном соболезновании. Эта немощь только умножается и свирипеет, когда против нее действуют с безрассудной ревностью, выражающейся жестким обличением
Чтение некоторых выступлений меня радует. Уже столько лет единственным аргументом против патриархии служит табачная история. Плохо конечно, но ведь нет человека "еже жив будет и не согрешит". Кстати лично я особого греха тут не вижу. Ну пожертвовали табачные торговцы не деньгами а табаком. И что?
1. Кто из осуждающих церковь за этот случай сам курит, прошу поднять руку.
2. Торговля табаком, насколько мне известно, не является преступлением и разрешено светскими законами.
3. Кого волнует что многое из награбленного у церкви не возвращено и что церковь вынуждена восстанавливать многое из разрушенного в годы гонений
Но почему? Почему не католицизм? Просто вы боитесь быть поглощены Церковью-Матерью, отсюда такое отрицание католицизма.
Поверишь ли, – прошептал Тигер Крошке Ру, – но Тигеры не могут заблудиться. – Почему не могут, Тигер? – Не могут, и все, – объяснил Тигер. – Такие уж мы, Тигеры.
в объятиях этой "мамочки" легко задохнуться. Но у нас разные главы. Глава Церкви — Христос, глава католической "церкви" — папа.
У Хомякова есть прекрасная работа "Церковь одна". Очень рекомендую.
Вот хорошую вы привели цитату. Церковь не может заблудиться. А люди, находящиеся в ней могут и заблуждаться и грешить и отступать от истины. И потом либо каяться, либо отпадать от церкви.
Я бы и до Хомякова добрался, но боюсь как бы он не оказался тем самым профессором Хомяковым, которого активно продвигают другие юзеры нонейм, русские националисты.
да атеизм по определению не может быть научным. А атеистические "толкования научных фактов" присутствуют во многих предметах. В частности — биологии, истории, литературы. Я не возражаю, путь будет, но в каких-то определенных программой рамках а не в виде бреден учителя. "научное" опровержение веры невозмо[b]жно[/b]
Христианство основывается на догматах, наука на доказательствах.Есть еще много неизведанного, существуют аксиомы, но наука не стоит на месте, в отличии от религии. Вы все пытаетесь представить верой, в т.ч. и атеизм и считате, что задача атеистов доказать отсутствие Бога.«Атеисты не верят в Бога, следовательно, они верят в отсутствие Бога».Но тогда:«Некурящий не курит табак, следовательно, он курит отсутствие табака».
Вы утверждаете, что человек грешен от рождения и все самое интересное начинается у него после смерти. Если вы будете вколачивать это в детские головы, то разовьете у них комплексы и у них опустятся руки. Ведь не человек "Венец Вселенной" и может все, и должен сделать многое, а он червь земной, который дожен молиться всю жизнь, чтобы спастись.
Христианство основывается на Христе, а не на догматах.
Путь науки — это путь подтвержденных гипотез. Возникла гипотеза ее подтвердили — научная истина, прошло сто лет возникла следующая и опровергла предыдущую. ЧТо вы знаете о теплороде? А ведь это была научная истина лет двести назад. И при этом далеко не всегда старые теории и неподтвержденные гипотезы легко отступают перед фактами. К примеру гипотеза Дарвина.
Софизм по поводу курения довольно наивный. Даже как то неудобно. Некурящий не курит следовательно он курит. К вопросам веры не имеет отношения.
У детей это ничего вызывать не будет. Вы видимо редко с ними общаетесь. Для вас это чисто умозрительные проекты. В детские головыв ничего вколачивать не стоит. Тем более вреу. Вот в наши головы пытались вколотить атеизм, и что из этого вышло? Что должен сделат человек, этот венец вселенной. Пока что он из одной планеты сделал помойку и истребляет себе подобных и иных жителей этой планеты усиленными темпами.
Христианство основывается на Христе, а не на догматах.
Если бы верующие жили, как завещал великий Христос, то можно было бы так сказать.
Но сначала неверный перевод, затем неверное толкование, потом слишком большое внимание к деталям (скорее всего намеренное, чтобы управлять паствой), вместо того, чтобы понять одну простую истину, что Бог есть Любовь.
Должен сказать что вы несправедливы. Просто никто не становится чемпионом сразу, записавшись в детскую спортивную школу. Это начало пути. Пути к Богу. Все остальное средства.
Я лично знаком с достаточно большим количеством людей которые стремятся приблизиться к Богу. И среди них не знаю ни одного безгрешного. Но может вы безгрешны? Тогда берите в руки камень и бросайте первым :-)
Обсуждение идет довольно сумбурно со смешением многих понятий — вера, воцерковление и т.д.
Чтобы рассуждать о торговля табаком надо быть немного в теме...а что такое торговля табаком в бурные 90 это особая история. Так вот ...табачный бизнес всегдас потрахами принадлежал мафии, как один из самых стабильных высокодоходных. Участие кого-либо "чужого" в табачных схемах практически исключено. А в те времена в силу некоего хаоса, некоторые граждане ухитрялись нлаживать какието свои схемы, но как только объем их деятельности начинал достигать "неприличных" размеров (шило в мешке не утаишь....и объем на рынке тоже) к ним приходили сували калаш в рот и в лучшем случае объясняли что они покусились на святое. Итак чужих там не было. Мафия протащила отмену пошлины для церкви (рассуждать на тему что церковь сама этого добилась глупо- святые люди- зачем им эта табачная суета), напомню, в те чудные времена курс бакса был фиксирован и недоступен для граждан. Что бы добыть баксы люди покупали сигареты и везли их в польшу. Но и без этого курева в России было маловато. Тем не менее, эта чудная схема давала возможность реекспорта. Я могу ошибаться в датах, но помню что покупая по 12,5 руб за пачку мальборо (доллар стоил где то руплей 50) я продавал китайцам по 25 рубл. (5 баксов блок мабары) поляки брали чуть дешевле...., больные фины могли и за потора бакса забрать..Объемы мои были скромны и более полувагона я не продавал ни разу....
Но все это возня мышиная по сравнению с поповыми эшелонами....Я могу много тут постить...но не буду, хочу главное подчеркнуть, что "торговля табаком" в те времена была доступна только мафии. Можете закрыть глаза, отвернуться от этого....но попы обделались тогда по большому. ..это факты...Тогда сигаретами в России торговали попы и олимпийский комитет..это мафия...
Во вреья потери национальной идеологии и разгула церковников которые имели льготы по акцизам на табак сейчас пытаються выдвинутьсвои купеческие ценности для подрастаеющего молодого поколения. и куда смотрят родители.
В школах надо изучать основы культуры той страны, в которой эта школа находится. И наука, которой учат в школе должна быть лишена атеистической основы.
Интересно, для чего вам нужны наши дети? Уж не хотите ли вы (как это уже было в 1212 году) охмурить их, затем соблазнить благой целью, собрав под знамена борьбы за гроб господень, а на самом деле продать их в рабство?
Интересно у вас получается. Скажем про Высоцкого, сначала вы его пытаетесь цитировать, потом о его алкаголизме вспоминаете. Типа в борьбе годны любые цели?
Да мало ли кто прикрывался именем Христа? ДА на сектантов посмотрите. Если вы так уверены в своих силах, поговорите разок со "свидетелями", они к вам в дверь наверняка не раз звонили. Жал не смогу присутствовать при этой беседе. :-)))
У вас с ними очень сходная манера вести дискуссию. (не хочу вас этим обидеть). Мне бы действительно доставило огромное удовольствие посмотреть на это зрелище. Жаль никогда не увжиу. Может найдете форум со "свидетелями" и меня пригласите в качестве наблюдателя? Буду очень признателен.
На самом деле у меня работали три буддиста, один и сейчас числится, но находится в отпуске, в Тибете, и сейчас работает какой-то сектант. Особых неудобств не приносит, только требует, чтобы его отпускали в пятницу до захода солнца, что зимой не очень продуктивно. Еще он мне дарит какие-то книги, календари, дает на просмотр диски. Но я просто говорю, что просмотрел(прочитал), все здорово и полностью согласен, и на этом общение ограничивается.
Россия не "эта" страна. "Этой" ее называют ... не будем о грустном. И культура России складывалась под влиянием прежде всего Православия. И дистанция не такая уж большая, если даже вы, коммунисты, не смогли обойтись без библейских лозунгов (см. ниже, я их уже приводил, типа "перекуем мечи на орала" и "кто не рабоатет тот и не ест"). Поверьте, наша дискуссия была бы куда более содержательной, если бы вы знали эти самые основы православной культуры и их влияние на страну. Если вам так трудно читать людей церковных могу посоветовать Бердяева "Истоки и смысл русского коммунизма".
1. Россия для многих совсем не "ЭТА" страна, а Родина.
2. Православие — не одна из религий России, а основная. Знаете что значит слово "крестьянин"? А таких до революции было большинство.
3. Даже атеисты — коммунисты не смогли обойтись без чисто библейский фраз, сделав из них лозунги типа "Кто не работает тот не ест", "Перекуем мечи на орала" и др. (см. ниже).
4. Наша дискуссия была бы намного интереснее, если бы вы хоть что-нибудь знали. Если вам так не хочется читать церковную литературу, почитайте хотя бы Бердяева "Истоки и смысл русского коммунизма".
Наука сама по себе является основой атеизма, показывая что все таки мир материалестический и места богу в нем просто нет, хотя много попыток как-нибудь да притянуть библию за уши к научным фактам.
"Казалось бы, естественное и первейшее требование к христианину – веровать простым сердцем в истину Священного Писания. Но первые страницы Библии у современного человека, только приходящего к вере, вызывают наибольшие затруднения. Это особенно заметно, на тех, кто с детства привык верить в науку и прогресс человечества. Проще для тех, кто с наукою мало знаком и никогда ею не интересовался"
[4. Священник Тимофей. Наука о сотворении мира. Православный взгляд: Пособие для учащихся. Вып. I. M.: ТОО «Литератор», 1996 (Серия «Русский учитель») с. 12].
Наука сама по себе является основой атеизма — только для тех, кто знает про науку из школьного учебника семидесятых годов.
все таки мир материалестический — а вы знаете значение слов материалистический и материальный? Слова конечно похожие, но значения разные.
места богу в нем просто нет — так об этом и речь. Это самое лучшее и умнейшее из того, что вы написали. Что Бог не материален. Воинствующий атеист должен это знать. Есть такое слово — трансцедентность (нетварность другими словами).
Вы очень правильно выделили ключевую фразу. Там написано "привык верить в науку и прогресс". Как видите речь опять зашла о вере. Вере с подменой понятий.
Наука — это изучение тварного (сотворенного) мира. Гипотезы подтверждаются и опровергаются, на сотни лет становятся непреложными фактами а потом снова опровергаются. Пример — гипотеза дарвина в которую атеисты пытаются заставить всех поверить. Теория настолько несостоятельная, что просто смешно. Но ее преподают в школе. Т.е . преподают основы атеистической веры.
В школе надо изучать науки, религию изучать в воскресной школе. И не надо путать божий дар с яишницей.
А также необходимо напомнить, что в российских школах учаться дети из мусульмаских семей, иудейских, и других верований. Им что тоже теперь православие изучать?
Не надо никому ничего напоминать. Верующие люди всегда поймут друг друга. И если в школе учатся достаточно много мусульман, пусть там преподают основы мусульманской культуры. Насчет иудеев сложнее. Вряд ли детям будет приятно узнать что по талмуду евреи приятнее богу нежели ангелы и все, что относится к остальным людям.
Мда... Варфаломеевская ночь и последующая длительная война, крестовые походы, преследования старообрядцев, все это примеры "терпимости" к другим религиям? И подавляющее количество "терпимостей" — внутри христианства.
Православные с мусульманами века жили в одной стране мирно.
Использовать для войны можно любую идеологию и веру. Достаточно убедить человека что он чем-то лучше других. Чем глупее человек, тем быстрее он в это поверит.
В поисковике набираем: Лео Таксиль, "забавная библия", скачиваем, можно кстати в библиотеке взять, если местные власти не изъяли))) Французский автор конца девятнадцатого века анализирует как книгу в целом, так и различные варианты переводов её на разные языки, характеризующиеся потрясающей толерастностью и умолчанием, в том числе можно ожидать новой редакции для начальной школы))))), приводятся наизибавнейшие высказывания на эту тему Вольтера и других деятелей того времени, а самое главное, чем ценна книга-так это анализом сего произведения, и показом многочисленных нестыковок и противоречий, короче Геббельса достойно))))))))
Ахтунг: перед прочтением не курить!!!!! порвёт в клочки!!!!!!))))))
ну уже говорили об этом. книга о католической традиции. читаем ниже.
В качестве толкований советую Иоанна Златоуста, Феофилакта Болгарского, Толковую Библию Лопухина (техтомник, с оговорками), Шестодневы и Феофана Затворника.
для сравнения — начало толкования (из неправославного источника!):
Первые слова Библии звучат на языке подлинника так:
Берешит бара Элоким эт hа-шамаим вэ-эт hа-арец[1].
______________
1) Знак h соответствует букве "хей" иврита и читается как английское h.
Заглавная h обозначена как `Г.
Адекватно перевести эту фразу чрезвычайно сложно. Попробуем
растолковать значение каждого слова.
Слово Элоким (Бог) есть множественное число слова Элоаh, происходящего
от корня "эле" — указательного местоимения "эти", обозначающего явления в
объединенности и единстве: "все эти". Элоаh — то проявление Всевышнего,
которое объединяет явления Мира. Если для язычников Мир распадается и у
каждой части его есть свой источник, свое божество, то Элоким означает, что
есть Единый Источник всех сил, существующих в этом Мире.
Что касается преподавания ПРАВОСЛАВИЯ — хоть один свет будет в школах, что там творится- все думаю в курсе — давно пора лечить наших детей. Или скажем так — уж лучше так, чем в некоторых школах уже убрали из преподавания РУССКИЙ ЯЗЫК.
У меня двое детей и я хочу засвидетельствовать что мои дети и их воцерковленные (а не просто крещенные во младенчестве) друзья так же как и у kreiser2 не употребляют слов матерных в отличие от их неверующих сверстников.
Вы постоянно равняете атеистов с верующими. Но атеисты не такие моралисты, как вы. Поэтому, естественно, мы ждем от вас если не безгрешия, то стремления к этому. Вы должны соблюдать законы Божии. Хотя наиболее близки к вам коммунисты. Но их поведение можно было бы разобрать и осудить на партсобрании.
Вы знаете, я открою наверное страшную тайну. Все мы грешники. Нет безгрешных. Один был и Того распяли. Единого безгрешного. Церковь небесная — церковь торжествующая. Церковь земная — воинствующая. Не с людьми, а с духами злобы поднебесными. С грехом. Прежде всего в самом себе. Если вы записались в секцию борьбы вы еще не Брюс Ли. И если вы пришли в церковь то Ваш путь только начинается.
По поводу сравнения с атеистами весьма спорно. Особенно по тому примеру, который я в данном случае передразнил.
Ну послушайте чем славянский язык то вам не угодил? Слово блядь сугубо церковного происхождения. Означает еретик. У меня так и написано еретик (блядь). В церковной литературе оно употребляется. Откройте протопопа Аввакума. Помните там упоминаются "никонский бляди" — это о ком по-вашему? Да Евангелие на славянском откройте. По-моему Послание к Типофею, там точно помню. Матерные слова это немножечко другое. И значение их для любого верующего оскорбительно. Я специально привел это слово. Еретик ассоциируется с инквизицией католической.
Работайте с первоисточниками, не доверяйте учителям из подворотни.
Слово блядь поисходит от глагола блядити (пустословить, обманывать). Оно действительно имеет древнерусское происхождение, но это не означает, что мат должен быть обязательно тюрским. С 18 века это слово приличные люди не употребляют в своей речи.
Каждется вы наконец начали работать с литературой. Я тронут. Насчет восемнадцатого века вы загнули. Поищите еще.
Это слово используется в Священном Писании. В том значении, в котором я его употребил. Причем объяснил как уточняющее. Чтобы избежать рассказов про то, как церковь еретиков преследовала. Но к сожалению вы атеисты все понимаетет в меру своей испорченности. Жаль жль...
Комментарии
как мы условимся о значении термина. Прямое значение слова "религия" — это
связь (подразумевается — с божеством), от латинского глагола religo — связываю. Следовательно, если в концепции нет божества, то не может быть и
связи и такие системы называть религиями нельзя. С другой стороны,
разнообразие атеистических концепций столь же велико, как и теистических.
Даосизм, буддизм, конфуцианство, джайнизм, подобно шаманизму, обладают
всеми качествами религиозных доктрин, исключая признания Бога-существа. И
все они больше отличаются от атеизма материалистов, нежели от религиозных
систем. Как их назвать?
1. Кто из осуждающих церковь за этот случай сам курит, прошу поднять руку.
2. Торговля табаком, насколько мне известно, не является преступлением и разрешено светскими законами.
3. Кого волнует что многое из награбленного у церкви не возвращено и что церковь вынуждена восстанавливать многое из разрушенного в годы гонений
Вы постоянно начинаете говорить о чем угодно только не по теме статьи.
Напомню в 1001-й раз.
Здесь показывается как нарушается Конститция Российской федерации
ст. 14. пунт 1, а особенно 2.
Статья 14
1. Российская Федерация — светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.
Но приведенная вами статья говорит о другом. О секуляризации.
А атеизм в качестве государственной веры вам нравится?
Поверишь ли, – прошептал Тигер Крошке Ру, – но Тигеры не могут заблудиться. – Почему не могут, Тигер? – Не могут, и все, – объяснил Тигер. – Такие уж мы, Тигеры.
У Хомякова есть прекрасная работа "Церковь одна". Очень рекомендую.
Вот хорошую вы привели цитату. Церковь не может заблудиться. А люди, находящиеся в ней могут и заблуждаться и грешить и отступать от истины. И потом либо каяться, либо отпадать от церкви.
Опять ленитесь работать с первоисточниками :-)))
не верие в бога — подается как учение что бога нет
Вы утверждаете, что человек грешен от рождения и все самое интересное начинается у него после смерти. Если вы будете вколачивать это в детские головы, то разовьете у них комплексы и у них опустятся руки. Ведь не человек "Венец Вселенной" и может все, и должен сделать многое, а он червь земной, который дожен молиться всю жизнь, чтобы спастись.
Путь науки — это путь подтвержденных гипотез. Возникла гипотеза ее подтвердили — научная истина, прошло сто лет возникла следующая и опровергла предыдущую. ЧТо вы знаете о теплороде? А ведь это была научная истина лет двести назад. И при этом далеко не всегда старые теории и неподтвержденные гипотезы легко отступают перед фактами. К примеру гипотеза Дарвина.
Софизм по поводу курения довольно наивный. Даже как то неудобно. Некурящий не курит следовательно он курит. К вопросам веры не имеет отношения.
У детей это ничего вызывать не будет. Вы видимо редко с ними общаетесь. Для вас это чисто умозрительные проекты. В детские головыв ничего вколачивать не стоит. Тем более вреу. Вот в наши головы пытались вколотить атеизм, и что из этого вышло? Что должен сделат человек, этот венец вселенной. Пока что он из одной планеты сделал помойку и истребляет себе подобных и иных жителей этой планеты усиленными темпами.
Чтобы спастись нужно не только молиться.
Если бы верующие жили, как завещал великий Христос, то можно было бы так сказать.
Но сначала неверный перевод, затем неверное толкование, потом слишком большое внимание к деталям (скорее всего намеренное, чтобы управлять паствой), вместо того, чтобы понять одну простую истину, что Бог есть Любовь.
Я лично знаком с достаточно большим количеством людей которые стремятся приблизиться к Богу. И среди них не знаю ни одного безгрешного. Но может вы безгрешны? Тогда берите в руки камень и бросайте первым :-)
Обсуждение идет довольно сумбурно со смешением многих понятий — вера, воцерковление и т.д.
Но все это возня мышиная по сравнению с поповыми эшелонами....Я могу много тут постить...но не буду, хочу главное подчеркнуть, что "торговля табаком" в те времена была доступна только мафии. Можете закрыть глаза, отвернуться от этого....но попы обделались тогда по большому. ..это факты...Тогда сигаретами в России торговали попы и олимпийский комитет..это мафия...
Да мало ли кто прикрывался именем Христа? ДА на сектантов посмотрите. Если вы так уверены в своих силах, поговорите разок со "свидетелями", они к вам в дверь наверняка не раз звонили. Жал не смогу присутствовать при этой беседе. :-)))
Наши олимпийцы не вывели Россию на первое место в последней Олимпиаде, Россия-отстой?
Это избитый иезуитский приём. Так доказывалось
1."... каждая кухарка умеет управлять государством..."
2. "...В СССР секса нет... "
И не перевирайте свои первоисточники. "Каждая кухарка должна уметь управлять..."
"у нас секса нет на телевидении"
"Мы далеки от мысли что каждая кухарка может управлять государством..." (Ленин В.И.)
"В СССР секса нет на телевидении...."
1. Россия для многих совсем не "ЭТА" страна, а Родина.
2. Православие — не одна из религий России, а основная. Знаете что значит слово "крестьянин"? А таких до революции было большинство.
3. Даже атеисты — коммунисты не смогли обойтись без чисто библейский фраз, сделав из них лозунги типа "Кто не работает тот не ест", "Перекуем мечи на орала" и др. (см. ниже).
4. Наша дискуссия была бы намного интереснее, если бы вы хоть что-нибудь знали. Если вам так не хочется читать церковную литературу, почитайте хотя бы Бердяева "Истоки и смысл русского коммунизма".
Так вам только хочется Не выдавайте желаемое за действительное.
И вы ,как всегда, отвечаете на какие-то свои вопросы а не то что вам говорят.
Остальные пункты отпадают сами собой при ложностьи этого.
А насчет фраз так их придумывали люди и только записывали в библию. Кстати приведите библейский прототип понятия "Кто не работает — тот не ест"
А насчет фраз так их придумывали люди и только записывали в библию — а вы с этими людьми лично знакомы?
Жаль мне вас. Искренне. Спаси вас Господи.
"Казалось бы, естественное и первейшее требование к христианину – веровать простым сердцем в истину Священного Писания. Но первые страницы Библии у современного человека, только приходящего к вере, вызывают наибольшие затруднения. Это особенно заметно, на тех, кто с детства привык верить в науку и прогресс человечества. Проще для тех, кто с наукою мало знаком и никогда ею не интересовался"
[4. Священник Тимофей. Наука о сотворении мира. Православный взгляд: Пособие для учащихся. Вып. I. M.: ТОО «Литератор», 1996 (Серия «Русский учитель») с. 12].
Вот так ни больше ни меньше
все таки мир материалестический — а вы знаете значение слов материалистический и материальный? Слова конечно похожие, но значения разные.
места богу в нем просто нет — так об этом и речь. Это самое лучшее и умнейшее из того, что вы написали. Что Бог не материален. Воинствующий атеист должен это знать. Есть такое слово — трансцедентность (нетварность другими словами).
Вы очень правильно выделили ключевую фразу. Там написано "привык верить в науку и прогресс". Как видите речь опять зашла о вере. Вере с подменой понятий.
Наука — это изучение тварного (сотворенного) мира. Гипотезы подтверждаются и опровергаются, на сотни лет становятся непреложными фактами а потом снова опровергаются. Пример — гипотеза дарвина в которую атеисты пытаются заставить всех поверить. Теория настолько несостоятельная, что просто смешно. Но ее преподают в школе. Т.е . преподают основы атеистической веры.
А также необходимо напомнить, что в российских школах учаться дети из мусульмаских семей, иудейских, и других верований. Им что тоже теперь православие изучать?
Мда... Варфаломеевская ночь и последующая длительная война, крестовые походы, преследования старообрядцев, все это примеры "терпимости" к другим религиям? И подавляющее количество "терпимостей" — внутри христианства.
Использовать для войны можно любую идеологию и веру. Достаточно убедить человека что он чем-то лучше других. Чем глупее человек, тем быстрее он в это поверит.
Вот этим религия и занимается для разжигания религиозных войн.
борьбу с врагом. А семьдесят лет гонений на веру это не война. Это так, погулять до Магадана вышли.
Ахтунг: перед прочтением не курить!!!!! порвёт в клочки!!!!!!))))))
качаем тут например: koob.ru
В качестве толкований советую Иоанна Златоуста, Феофилакта Болгарского, Толковую Библию Лопухина (техтомник, с оговорками), Шестодневы и Феофана Затворника.
для сравнения — начало толкования (из неправославного источника!):
Первые слова Библии звучат на языке подлинника так:
Берешит бара Элоким эт hа-шамаим вэ-эт hа-арец[1].
______________
1) Знак h соответствует букве "хей" иврита и читается как английское h.
Заглавная h обозначена как `Г.
Адекватно перевести эту фразу чрезвычайно сложно. Попробуем
растолковать значение каждого слова.
Слово Элоким (Бог) есть множественное число слова Элоаh, происходящего
от корня "эле" — указательного местоимения "эти", обозначающего явления в
объединенности и единстве: "все эти". Элоаh — то проявление Всевышнего,
которое объединяет явления Мира. Если для язычников Мир распадается и у
каждой части его есть свой источник, свое божество, то Элоким означает, что
есть Единый Источник всех сил, существующих в этом Мире.
Что касается преподавания ПРАВОСЛАВИЯ — хоть один свет будет в школах, что там творится- все думаю в курсе — давно пора лечить наших детей. Или скажем так — уж лучше так, чем в некоторых школах уже убрали из преподавания РУССКИЙ ЯЗЫК.
По поводу сравнения с атеистами весьма спорно. Особенно по тому примеру, который я в данном случае передразнил.
Работайте с первоисточниками, не доверяйте учителям из подворотни.
Это слово используется в Священном Писании. В том значении, в котором я его употребил. Причем объяснил как уточняющее. Чтобы избежать рассказов про то, как церковь еретиков преследовала. Но к сожалению вы атеисты все понимаетет в меру своей испорченности. Жаль жль...