-
-
-
-
A17 ноя 08И здесь умудрилсо спесдеть: "бывало, что достигала и 30 по зерновым".
Динамика урожайности и валовых сборов зерновых культур в СССР и РСФСР за 1961 -1990 гг.
Пятилетка СССР РСФСР
валовой сбор, млн. т урожайность, ц/га валовой сбор, млн. т урожайность, ц/га
1961-1965 130,3 10,2 76,6 9,8
1966-1970 167,6 13,7 100,5 13,5
1971-1975 181,6 14,7 102,9 13,7
1976-1980 205,0 16,0 113,9 14,8
1981-1985 180,3 14,9 98,9 14,0
1986-1990 210,6 18,5 112,0 16,8
За тридцатилетний период в стране удалось увеличить валовой сбор зерна на 80 млн. т, или на 62%, поднять урожайность с 10,2 до 18,5 ц/га, или в 1,8 раза.
Сцыло bankrabot.com
Так что главный "лживый мерзавец" здесь — pkrasnov2
-
-
-
B15 ноя 08блин, уважаемый автор, если сокращаете статью, то читайте внимательно, как именно это делаете! почему в некоторых предложениях половина слов потеряна? "читатель, догадайся сам"
вообще не люблю агрессивную ностальгию, захожу в такие новости только в поисках интересных снимков
в этот раз — огромное спасибо за топографов в пустыне!-
Ppkrasnov2 АВТОР15 ноя 08"если сокращаете статью, то читайте внимательно, как именно это делаете! почему в некоторых предложениях половина слов потеряна? "читатель, догадайся сам""
Вы уж простите великодушно. Времени мало. Написали б статью, да выложили бы, чтоб показать как.
"вообще не люблю агрессивную ностальгию, захожу в такие новости только в поисках интересных снимков"
Ну так вас сюда никто не тянет на аркане.-
B15 ноя 08статьи пишу только научные по своей теме, на публицистику времени, увы, не хватает:( но написанное стараюсь перечитывать и исправлять ошибки, если таковые присутствуют.
ну и в целом — Вы же, как я поняла, для людей стараетесь? или Вам всё равно,что там в статье читатель увидит?
"Ну так вас сюда никто не тянет на аркане." — вообще непонятно, написала же, что хожу смотреть снимки, этого мало?
p.s. ещё раз спасибо за геодезистов; по личным причниам снимок для меня много значит...
-
-
-
15 ноя 08Жалко Совочек? Увы, просто нефть упала до $20...И это т.ПКраснов совсем не повод для бана, а просто секрет Полишинеля..Хотите знать будущее?:"Про детские сады в Америке и Канаде-клевета, живу там и знаю не понаслышке" Вы автор — Гебня.-
-
-
-
K15 ноя 08"Про детские сады в Америке и Канаде-клевета, живу там и знаю не понаслышке"
Дядя а он прав! Вы понимаете что вы РОДИНУ ПРОДАЛИ???? променяли ее на АМЕРИКАНСКИЕ деньги???? )))) я думаю вы в курсе что в таких случаях делали советские офицеры...... ну те которые были настоящими мужчинами.....
-
-
A17 ноя 08И здесь умудрилсо спесдеть: "бывало, что достигала и 30 по зерновым".
Динамика урожайности и валовых сборов зерновых культур в СССР и РСФСР за 1961 -1990 гг.
Пятилетка СССР РСФСР
валовой сбор, млн. т урожайность, ц/га валовой сбор, млн. т урожайность, ц/га
1961-1965 130,3 10,2 76,6 9,8
1966-1970 167,6 13,7 100,5 13,5
1971-1975 181,6 14,7 102,9 13,7
1976-1980 205,0 16,0 113,9 14,8
1981-1985 180,3 14,9 98,9 14,0
1986-1990 210,6 18,5 112,0 16,8
За тридцатилетний период в стране удалось увеличить валовой сбор зерна на 80 млн. т, или на 62%, поднять урожайность с 10,2 до 18,5 ц/га, или в 1,8 раза.
Сцыло bankrabot.com
Так что главный "лживый мерзавец" здесь — pkrasnov2
-
-
15 ноя 08А ещё помню, как походы любили. Кроме того, что их любили самих по себе, значительная доля этой любви в том, что только там, в лесу, у костерка человек наконец себя чувствовал свободным... Не было партии, этого топора дебилизма над головой... просто люди, просто песни...-
-
15 ноя 08Не надо передергивать... мании преследования как у Новодворской у меня нет. Иненависти к кому-либо также. Просто смешно возвеличивание одних сторон и замалчивание других. Я люблю взвешенную, многостороннюю позицию. И высмеиваю любую — коммунистическую иль ещё какую — если она явно искажает реальность. Коммуниз реальность искажает больше, чем демократия — начит и помидоров тухлых коммунизму от меня достанется больше...
-
Ppkrasnov2 АВТОР15 ноя 08"Я люблю взвешенную, многостороннюю позицию."
Особенно позицию малолетнего дурака. Для нормальных взрослых людей нужна правильная и логично обоснованная позиция, а вам — многосторонняя.
"И высмеиваю любую — коммунистическую иль ещё какую — если она явно искажает реальность."
Тогда вам нужно все время хихикать — несете полный брет, не имеющий отношения к реальности.
"мании преследования как у Новодворской у меня нет. "
Ну да... бояться КГБ и парткома даже в лесу... Вас бы галоперидольчику проколоть курс.-
15 ноя 08ваша позиция точно не взвешенная и нелогичная, ваша позиция тех кто с вами не согласен тут же записывать в шизики и прописывать укольчики.
Логики хотите? ОК. Логических основания существует три — когда предмет дискуссии непосредственен, когда он достижим, или когда косвенные признаки явно указывают на предмет и есть доказанная первыми двумя признаками связь между косвенными признаками и объектом. Итак — Вы меня знаете лично? Вы общались со мной? Вы точно знаете (можете неопровержимо доказать) связь слов "люблю взвешенную, многостороннюю позицию" и "малолетнего дурака". НЕТ. Так значит тупица, идиот, здесь Вы. И укольчик от коммунистической истерии пропишите себе поскорее — авось отойдет :)-
Ppkrasnov2 АВТОР16 ноя 08"кто с вами не согласен тут же записывать в шизики и прописывать укольчики. " — Нет, не всем, а только шизикам.
"Логических основания существует три — когда предмет дискуссии непосредственен, когда он достижим, или когда косвенные признаки явно указывают на предмет и есть доказанная первыми двумя признаками связь между косвенными признаками и объектом." — Вы психически больны или просто конченый дурак по жизни? Я совершенно серьезно. Логических оснований существует бесконечное множество, а закон достаточного основания Лейбница — один и он не обрисовывает никаких конкретный спецификаций оснований. С точки зрения аргументаций (другого логического раздела) вы несете шизоидный бред, либо вы — бесчестный и лживый дурак.
"Итак — Вы меня знаете лично? Вы общались со мной?"
Для умного взрослого человека той бредовой брехни, что вы тут нагородили — более чем достаточно.
"Вы точно знаете (можете неопровержимо доказать) связь слов "люблю взвешенную, многостороннюю позицию" и "малолетнего дурака". " — Легко: по факту наговоренной вами подлой лжи, на которой вас не раз ловили (заявления, что в юнешеский спорт принимали только комсомольцев, идиотизма про пионерские лагеря и др.) делается вывод 1. человек cavehobo — лжец. 2. Глупый лжец — потому что его легко ловят на этом
Вывод а — такое поведение очень характерно для малолетних дураков с малым жизненным опытом и большими амбициями. Причем малолетний дурак — это описание эмоциональной и психической зрелости, а не биологического возраста. Из постоянства поведения делаем вывод, что это не случайность, а естественное поведение cavehobo, следовательно он — малолетний дурак.
б. Малолетний дурак кавехобо, по его заявлению любит многостороннюю позицию, кстати это бред — позиция не может быть многосторонней по определению — можно рассмотреть различные позиции, но дурак cavehobo этого не знает.
Вывод: cavehobo — малолетний дурак, любящий некую им выдуманную "многостороннюю позицию", то есть между конкретным cavehobo и его понятием "м.-позиции" существует связь. Что и требовалось доказать.
Как видите — все просто.
Какую же свободу и научные изыскания можно давать вам с таким интеллектом, а cavehobo?
А пока я вас забаню как обычного лживого мерзавца и малолетнего дурака. Все ваши сообщения будут стираться. У нас вот так. -
A17 ноя 08Этот pkrasnov2 вообще странный субъект, у него, как минимум два ника — второй ник simargul. Трудно понять какой возраст у реальной особи на самом деле, так как у пкраснова — 41 и старше, а симаргула 16-20.
А дискутировать с ним неблагодарное дело — потрёт все неугодные и доказательные комменты, а потом, брызгая слюной, будет обвинять оппонента во лжи. Он пайку отрабатывает, а не истину пытается выяснить.
-
-
-
-
-
-
15 ноя 08не устану повторять — хорошо было тем, кто думал и жил как велела партия (за ними комсомол, пионерия)... А стоило подумать по своему (а это на самом деле было незначительно по своему — т.к. доступа к будоражущей не в "верном" направлении информации не было) — получи выговор, снятие с должности... подумаешь побольше — в психушку или в глухомань (это я про времена, которые лично знаю — семидесятые, восьмидесятые — первая половина, при перестройке все нормально стало).
А фотки... фотки хорошие... жаль жизнь такой не была... нет, мы не страна третьего мира — с голоду не дохли и в грязи не валялись. Но всего было мало, очень. Отсутствовала свобода личости, информации, выбора... А для меня свобода — это важнейшее, что есть для человека. Не тупая, разгульная свобода, но свобода личности считать что есть истна, что читать, как и про что говорить. Ведь недаром первое, что было сделано при перестройке — свобода слова. Потому что людям затыкали рты... Да много и гавна повываливалось с этой свободой. Но знаете — "волков бояться — в лес не ходить" это наша пословица, Русская... Либо жить полной грудью — но и получать проблемы свободного общества. Либо жить типа спокойно — но ограниченно... Я выберу свободу для себя и своих детей, внуков... Лучше решать проблемы и развиваться личностно, чем превратиться в амебу... а "застой" отлично показал к чему же в конце концов придет общество в котором не развивается свободная личность... к ЗАСТОЮ, развалу и смерти...-
S15 ноя 08В любом государстве инакомыслие не поощряется. Только у нас отправляли в психушку (на мой взгляд, почти всегда по делу), а в США их просто убирали (М.Л. Кинг, "черные пантеры" и т.д. и т.п.). Если в государстве заводится мразь, с ней нужно бороться. Раковый клетки нужно убирать до того как они уничтожат весь организм. А когда с ними плохо борются, то жертв НАМНОГО больше. Примеры гибели Российской Империи и СССР тут очень показательны. Да и Великая Французская революция (с ее тотальным террором) тоже хороший пример.
-
15 ноя 08Согласен, что государство не поощряет. Но у нас избавлялись по любому поводу. В США же только при явной угрозе системе... В 99% случаев личностные устремления не мешают системе демократии — ты можешь быть атеистом, теистом, бизнесменом или меценатом, военным, пацифистом и т.д... так что не надо фантазировать...
-
-
-
S15 ноя 08Где-то, наверное, могло быть. Но это было не типично. Ну МНОГИХ я знал тогда с очень антисоветскими взглядами. И ничего. Читали себе спокойно соЛЖЕницина и др., слушали "голоса" (сам иногда слушал). Спокойно это обсуждали и НИЧЕГО. Никаких последствий. В церковь спокойно ходили, и ничего. Хиппарей минты гоняли — было. Но тоже не очень активно. И т.д. и т.п.
Еще раз повторю, КГБ обычно начинало интересоваться, если люди пытались как-то наводить "мосты" с Западом.
-
-
-
-
-
15 ноя 08Про свободу личности ты, судя по возрасту, не знаешь НИЧЕГО. Почитай Александра Зиновьева. Родился в деревне Пахтино Чухломского района Костромской области. Антисоветчик, готовивший ещё перед войной покушение на Сталина, был арестован, бежал, прошел всю войну, закончил её капитаном ВВС. В последующем стал выдающимся советским философом. Только в конце 70-х ему было предложено (!) покинуть страну.
Хотя что-либо доказывать вашему поколению... Элементарного не знаете.-
15 ноя 08Я из другого поколения :) Такого, что и комсомол и партию не понаслышке знаю.
Ваш пример — единичен, а то о чем писал я — непосредственный опыт... и он говорит, что такое не единично... высылали, увольняли и т.д — это НОРМА была. Потому все у кого мысли были — ержали их при себе... даже при кострах — лишь многозначные песенки позволяли себе...-
15 ноя 08У меня было другая норма. Мой личный опыт. Голос Америки слушали на улице совершенно открыто. Приемник модернизированная Спидола, добавлены диапазоны 16 и 19 метров. По ВВС слушали Битлов, динамик в окошко, и на весь двор. Это в школьные годы. В более поздние лично знал беспартийных с первым допуском.
-
15 ноя 08Чо ж, блин, Ефремовскую повесть всего лишь в Эзоповском стиле описывающую вариацию социализма
(его упадка) на какой то посторонеей планете положили на полку и не издавали вплоть до перестройки — и так было с любым произведением подобным. А ну ка — много припомните фильмов, книг не соответствующих "генеральной линии"? :))-
15 ноя 08Фильмы? Каждый второй, если не первый. Смотрите внимательней. Почти в каждом фильме сокрушительный заряд САТИРЫ, не туповатого юмора ниже пояса, а САТИРЫ направленной против чиновников (не забывайте мы уже лет 200 живем в государстве диктатуры чиновника).
А Солженицына не припомните, где печатали? Кого-то и не печатали, но при желании прочитать можно было. Лично мне Ефремов совершенно не нравится. Я тогда Оруэлла читал.
Зато уж сейчас таких бездарей печатают...-
-
-
15 ноя 08ну это уже знаете слишком наивно... идеальное общество — это как известно Утопия. А в реальном нужно выбирать наименьшее зло. И однозначно сейчас Свободы и возможностей личностного и общественного роста больше. Да, власти не могут на меня воздействовать — я уж пару лет ТВ вообще не смотрю, да и до того смотрел лишь как один из источников информации. Я свое представление о мире формирую из всего — и размышлений, из книг, интернета (самых разных сайтов), общения с людьми (самыми разными)...
А насчет того, что нынешним чиновникам плевать — это да... чиновники -вообще в Росии — это многовековая беда... Тут с Китая пример надо брать — у них чиновник это почетно — это заслуга... и расплата за деяния вплоть до смерти... и да, это не заслуга коммунистического Китая — так у них уже тысячелетиями...
-
-
-
-
-
-
S15 ноя 08Я сейчас занимаюсь кинопроизводством. Так вот, тогда свободы творчества было больше. Сейчас никто бы не дал денег Тарковскому на пересъемки "Сталкера". Да и вообще, денег на заранее убыточный проект (а все фильмы Тарковского были убыточны) сейчас вообще не дадут (если это не "распил" государственных средств). Но тут можно долго рассуждать какая форма зависимости хуже (финансовая или идеологическая). На мой взгляд, страшнее финансовая. Т.к. думать человек все равно будет, а вот если его лишить возможности есть...
-
-
-
-
-
-
-
-
15 ноя 08Уверен. Простите за откровенность и резкость — Гавно это партия была. И действия её — гавно! Помню как ещё в комсомоле сказал как то, что мне некогда на очередное собрание пойти, т.к. нужно в астрономический кружок — так на вид поставили, выгнать собирались... ну ничего, тут перестройка — я сам свалил... Так что — правильнее сидеть и п...ть о очередных мегаправильных решениях партии или заниматься тем, что было интеренсо.
Ещё — атеизм — это лишь вреа, теизм — также... я хотел свободно изучать сознание, людей, психику, реальность или не реальность мира. ЧТо это с точки зрения "правильной"партии? праааааельно — психбольница... хорошо не попал... знавал, кто там бывал... А сейчас другая крайность — все бьются лбом о пол в поклонении богу, которого не видали... откуда это — все из того же коммунизма — привыкли поклонятся и не думать о глубоком...-
Ppkrasnov2 АВТОР15 ноя 08"ЧТо это с точки зрения "правильной"партии? праааааельно — психбольница... хорошо не попал..."
А глядишь вылечили б.
"все бьются лбом о пол в поклонении богу, которого не видали... откуда это — все из того же коммунизма"
Оказывается, в Царской России был коммунизм, оттого было много верующих. Вы знаете что, не ходите к нам в док — шизиков здесь не любят.
-
-
-
Ppkrasnov2 АВТОР15 ноя 08"А стоило подумать по своему (а это на самом деле было незначительно по своему — т.к. доступа к будоражущей не в "верном" направлении информации не было) — получи выговор, снятие с должности..."
Партия умела читать мысли? Врать здесь не надо, пожалуйста. У вас, дорогой, там что намешано под черепной коробкой?
"подумаешь побольше — в психушку или в глухомань " Ложь. В глухомань отправлялись по статье не за мысли, а конретные антигосударственные деяния по УК.
"при перестройке все нормально стало" Естественно, перестройка случилась и преступников перестали наказывать.
"Не тупая, разгульная свобода, но свобода личности считать что есть истна, что читать, как и про что говорить."
У вас с психикой все в порядке? Ну-ка скажите свободно на Западе, что вы не любите негров и евреев. Результат доложите здесь. Правда, не сразу. Особенно впечатляет способность на Западе дышать полной грудью и высказывать, что думаешь про холокост.
"Либо жить полной грудью — но и получать проблемы свободного общества."
С точки зрения малолетнего идиота как раз так и есть. Так вы и остались на уровне подростка. Про "проблемы свободного общества" расскажите родителям наркоманов, рабочим уничтоженных заводов, детям убитых преступниками, похищенных заложников, убитых в гражданских войнах на территории распавшейся страны и так далее.
"Лучше решать проблемы и развиваться личностно, чем превратиться в амебу... "
Смотря где, как и какой ценой, малыш. Если цена вашего развития — уничтожения страны, то лучже б вам и не жить на свете, а также вашим детями и внукам.
"волков бояться — в лес не ходить" С точки хрения идиота в данном контексте так оно и есть.
"фотки хорошие... жаль жизнь такой не была..."
Вы, часом, не малолетний дурак? -
-
D16 ноя 08насчет тех кто не разделял мнение партии. за себя не могу сказать, я только в планах была, но вот знаю от отца- человека который лишился парт билета и халявной путевки по распределению на заработки в сибирь. лишился за инакомыслие, но тем неменее поехал сам осваивать просторы страны и побомжевав на вокзале лишь пару недель прекрасно устроился. будучи беспартийным и инакомыслящим получил неплохую двухкомнатную квартирку и выделил одну из комнат под библиотеку 70% которой составляли запрещенные книги и пластинки, присылаемые ему по почте от друга. вечерами, все теже беспартийные, собирались и строили коварные планы по смещению того самого партийного начальства и собственному продвижению по службе, и знаете, всей той компании удалось выполнить задуманное, конечно они не уничтожили партию, но заставили себя уважать. хотя конечно это были уже далеко не сталинские времена, но те же 70-е, 80-е. и джинсы клеш и волосы до плеч.
-
Сделано с
NoNaMe